中大民主牆事件
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
中大民主牆事件| cdg070089 |
發表於： Sep 8 2017, 07:37
|
|
聞達不了於諸候  發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206  |
簡單轉載一篇文章說明事情的經過，這篇比較能代表內地生的真實想法，不過不代表我同意文中觀點。
來源：http://news.china.com/shendu/13000808/20170908/31319547.html 相信大家今天已经被香港中文大学撕海报事件刷屏了。 简单复述一下：开学以后，香港中文大学校园的民主墙上，贴满了“港独”海报。一个内地女生接受不了海报内容，把海报撕了，学生会干部发现后制止，于是双方的争执被记者拍摄了下来。 争论视频在网上传播以后，很多人为她的勇气点赞，也痛斥了"港独"分子。但在岛叔看来，这并不是整件事的重点。 就在7日下午5点左右，中大内地学生已经自发组织了抗议活动。凭经验来看，这是港校向内地大规模招生以来，内地学生最大规模的一次群体抗议活动。厘清视频中女生，以及此次参加抗议内地生的诉求，能够在还原出香港内地学生尴尬境地的同时，理解当前“港独”发展的新动向。 倾向 在说这个问题之前，我们先普及一个知识。根据香港中文大学《有关使用民主墙守则》规定，虽然不可以遮蔽、撕毁张贴物，但张贴物必须署名，以及备注张贴日期。因此，那些除了“港独”标语以外，什么元素都没有的大幅海报，也属于违规张贴，撕掉它们似乎也没什么问题。 今天下午，学生会已经将占用面积过大的海报清理出来，并表示如果明早八点，如果海报依然违规，也将全部清除。 然而，这还不是事情的关键。 此次事件中，内地生最为愤怒的事情，是自己“被代表”了。香港中文大学的在校生W表示，此次事件的爆发绝非偶然，情绪已经酝酿了很久。这还要从香港中文大学的学生会制度说起。 香港中文大学学生会的基本会员，是全体全日制本科学生，由学生普选产生。从理论上来讲，他们发出的声明、组织的活动，都代表着在校学生。然而，港中文近几届学生会却长期发表“港独”言论，组织港独活动，这才让内地生和不支持“港独”的香港同学，有了“被代表”的感觉。 去年11月，港中文学生会福利社，公开售卖印有“港独”宣言的T恤衫。去年四月，学生会还组织了香港独立论坛。 此外，港中文学生会还占有着学校内的舆论资源。张贴海报的民主墙，以及文化广场等公共空间，也由学生会负责管理。此次的“港独”海报，虽然不能确定是否由学生会张贴，但据港中文同学表示，在管理过程中，学生会带有明显的倾向性。 比如，文化广场的标语去留，决定权基本完全掌握在学生会手里。开学以来，此地先是出现了“HK·Independence”（香港独立）的标语，后被学校清除后，又张贴了同样内容的中文标语。而在民主墙，学生会则对“港独”内容违规海报置之不理。7日下午内地学生集会后，迅速清除了内地生张贴的违规标语，“港独”标语则要留到8日早晨8点。 “民主” 虽然学生会由全体在校生普选产生，但根据学校官网数据，2016年港中文共有全日制本科生16583名，其中内地生只有2012人，如此悬殊的人数比例，注定了内地生在选举中人微言轻，很难选出理想的代表。 一个值得关注的数据是，今年当选的内阁“山鸣”，在普选中仅仅获得了2159票的信任票，仅仅占全日制本科生的13%。也有人怀疑，学生会代表学生发声，并且拥有如此之大的公共空间管理权，是否拥有合法性。 而内地生作为少数群体，也难以参与到香港本地大学的学生事务中。一个著名的例子，就是2015年香港大学内地生叶璐珊参选港大学生会内阁，由于加入过共青团，而被同学攻击和抵制，并表示了被“赤化”的担心。 在政治观点上“被代表”，让内地生感受到了实实在在的不适感。虽然学生会常把民主和自由挂在嘴边，但在实际上，却施加给了内地生多数人的暴政。 C同学说，有时候听见他们宣传“港独”，没有办法与之辩论。因为一旦内地学生开口，发表反对分裂的言论，对方就会给内地学生扣帽子，说自己被“洗脑”了。一个现实是，内地生在校内基本丧失了舆论空间。在今天的抗议现场，一张内地生的海报上写着：“拒绝观点霸凌！” 本土 内地生与香港学校学生会的矛盾，其实不局限于政治倾向上。港校学生以及学生会，拥有非常强烈的本土意识。本届内阁也在社交网络首页表示，当选后将守护本土价值。 然而，这种本土性在发展过程中，演变成了鼓吹独立的思潮，也衍生出学生会对内地学生的不友善。在观点的表达，以及作为学生代表与学校的沟通上，不但不对内地生的利益予以照顾，反而进行故意的打压。 有港中文同学L透露，上届学生会内阁曾向学校建议，取消内地生四年校内宿舍保障。虽然理由是“让内地生接触本土文化”，但大家都知道意在促使学校资源向本地生倾斜。 在社会议题上，学生会同样有很强的本土意识。去年5月1日，港中文学生会发布了《捍卫劳工，保障生活》声明，其中提到了停止输入内地劳工的诉求。 在香港内部，年轻的学生群体，已经成为了本土主义思想最为严重的人群。众所周知，香港“占中”运动的主要发起者、参与者，都是青年一代。学生会成为这种思潮最集中、最激进的组织，也不足为奇。 在今天的抗议活动结束后，前任香港中文大学学生会会长在民主墙与内地学生发生争执。口中不断用粤语辱骂内地学生，在其言论中，甚至出现了“支那”这样的侮辱性词语。 而与此同时，多所香港高校也出现了声援中大学生会的活动。这种串联已经不是第一次出现，“占中”发起者学联，就是大专院校学生会所组成的。而在今年7月，港大前学生会会长冯敬恩因冲击校委会被判刑后，港中文学生会也予以了声援。 直面 在很多媒体的报道中，都提到港中文大被表情包占领。但是这次内地学生抗议的形式，并非表情包这么简单。 此次活动的参与者同学W向岛叔表示，本次活动是在港中文内地生微信群里发起的。抗议活动的诉求，并不是通过表情包宣泄情绪，反而大家都在劝说到场者，不要张贴表情包，而是理性发声，从制度层面解决问题。 W给岛叔发来一份致港中文学生会的公开信，上面清晰阐述了此次抗议活动的诉求。包括：学生会要为会员发声，不能想当然地以为代表全体学生想法；学生会公开发表意见时，公开征询会员的想法，确认能够代表大家的观点；如果学生会一定要发表争议性言论，允许学生选择是否入会的权利。 在此次抗议内地生眼里，表情包这种内地的亚文化，用来表达情绪很有效，但容易陷入自说自话的困境，�茠k得到别人的重视和理解。即便不能解决问题，也希望学生会能够听到内地生的声音，不要认为自己只会学习，对于公共议题一言不发。 此次抗议，让香港高校内地生与本土派学生的矛盾公开，并在公共空间展开对话和斗争，相较于之前的沉默，��论对于内地学生，还是香港社会来说，都�蚨穫O一件好事。 不过，话又说回来了。一个港中文的民主墙风波绝不是香港和内地文化冲突这么简单，有些问题很难通过加强沟通得以抚平。因为，如果一些人在心底里�茠k认同这个国家、民族，你很难通过“说服”去建立认同。殖民的不仅是领土、政治经济，也不仅是肉体的占有，更可怕的是“黄皮白心”。精神上的被殖民才是最可怕也最可悲的奴役。 对这些高喊“港独”的年轻人来说，他们有表达的自由，但也请他们认清楚，香港是中国的领土，容不得�茠k�茪悛漲菪恁C对不遵守基本法、不尊重国家主权领土完整的人来说，哪有什么道理可讲？！涉及国家统一的大是大非问题上，我们没有任何退路。 本篇文章已被 cdg070089 於 Sep 9 2017, 06:15 編輯過 |
 
|
| cdg070089 |
發表於： Sep 8 2017, 07:39
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206 |
在別的地方寫的簡評：
總結一下，這次運動最失敗的地方是參加者根本搞不清楚自己的實質訴求是什麼：是反港獨？是反對13%投票率的學生會？是反對香港社會對內地人的系統性歧視？還是居然是反對港獨標語出現在民主牆的權利？不明晰自己的立場(前三者和最後一個)，結果就是分不清楚誰是敵人、誰是朋友，就被輕易收編進現存的政治對立結構裡。 |
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
有運動嗎？我都沒注意到。 我比較好奇中大對於學生使用支那口號辱罵他人會如何處理。 -------------------- ......
|
||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Sep 8 2017, 10:37
|
||||
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206 |
算是有一場200人左右的集會吧，有些外面的社會人士的摻和進來，把場面搞得挺混亂的。 中大校方一直就在拉偏架，對本地生仇恨言論基本都不管。實際上要是嚴格用仇恨言論的標準處理，恐怕會至少涉及5%以上的本地生。 |
||||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Sep 8 2017, 10:50
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206 |
要是中大最後放過周竪峰，那內地生可就不會昨晚那樣溫良謙恭讓了。
|
|
|
| Caesar |
發表於： Sep 8 2017, 15:18
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：54 聲望：2218 |
今晚有所謂的帝吧出征，本來想看個熱鬧。
也不知是不是手機問題，每次進入中大學生會的頁面都閃退。 唉，又要換電話了 -------------------- |
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Sep 9 2017, 00:26
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：16 聲望：1860 |
偽共一貫脫離群眾、脫離基層，收買上層路線失敗在香港的集中體現，不影響趙家人和新貴來港洗錢發財當地新香港人就行了，who fxxing cares |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：16 聲望：1860 |
由革命黨領導的群眾，就是革命群眾，由英美資助/本土傻仔領導的群眾，就是笑話百出的烏合之眾，群眾基礎、群眾路線是一道繞不過去的坎。
附帶圖片 ) |
|
|
| cdg070089 |
發表於： Sep 9 2017, 07:55
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206 |
某些港人還搞反串黑=_=
|
|
|
| 阿暪 |
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：43 聲望：1208 |
這兩天整個 FB 的討論都是 - 在一個學生墮樓/跳樓死亡後, 應否恭賀他媽 ---- 到底今時今日香港人的討論是甚麼水平! :damn:
 本篇文章已被 阿暪 於 Sep 9 2017, 09:10 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：43 聲望：1208 |
而對件事的討論, 亦少有觸及件事本身的道理和是非曲直, 討論者就是糾纏於「上次點點點時, 對方講野也是乜乜乜」, 「某某今次譴責這這這, 為何又沒有譴責那那那」, 「這個又說這樣這樣, 那個又說那樣那樣, 為何你對這譴責十句, 對那又只譴責八句」, 「你說這個說甚麼甚麼的是支持某某派, 你有何證據」之類的黨派偏見, 這就是今時今日香港政治討論的水平.
 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| cdg070089 |
|
||
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：9 聲望：206 |
個劉曉波標語明顯係香港人扮內地生嫁禍。目的無非轉移視線。 本篇文章已被 cdg070089 於 Sep 9 2017, 11:46 編輯過 |
||
|
|
| Caesar |
發表於： Sep 9 2017, 18:18
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：54 聲望：2218 |
其實比起轉移視線，更加似係擺明車馬用翻校長之矛攻翻佢既盾。 邊個做既都唔係最重要，只係想營造一個對比，兩件事既對待規格差幾多。 本篇文章已被 Caesar 於 Sep 9 2017, 18:19 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| 阿暪 |
|
||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：43 聲望：1208 |
事件一開始已經係講緊本土派自己玩膠 不過o甘講法其實更加係反映緊本土派做事從不顧人感受 且不說口德唔口德, 同情唔同情, 誅連呢種思想本身已經係一個問題。誅連呢樣野本身就係封建思想同集體主義，呢種思想本身就有違現代個人主義價值觀。每個人都應該係一個獨立�H人，每個人都應該衹係爲自己負責。網上面好多人認爲，蔡副局長點點點害人地子弟，因此佢個仔受罪亦該 -- 如果因為認爲個阿媽有罪，而因此個仔應受懲罰�H話，根本就係認爲當一個人A犯罪令一個無辜�H人B受害，因此要多一個無辜�H人C受懲罰，呢個完全無道理可言。 而依家為左同自己辯護, 再玩埋 D 小學雞野, 再侮辱埋劉曉波劉霞, 即係再為此懲罰多兩個無辜�H人 D 同 E. 根本係自私至極 而且, 所謂貼標語侮辱埋劉曉波劉霞, 又可以證明到 D 乜? 湯家驊同教大一樣係o甘譴責針對劉曉波劉霞的標語, 因為佢地之前既評論並非基於黨派偏見, 而是基於人性道德. 跟住或者學生會定乜野網上評論就話譴責呢個力度比譴責呢個力度點唔夠. 講到o甘就真係比小學雞更小學雞了, 依家小學生問老師點解罰佢抄書但罰我罰企? 社會上既討論並唔係一個人說了算, 討論有幾激烈要視乎有幾多人留意到單野, 幾多人有心去評論. 到第二次劉曉波劉霞的標語既然已經係 copycat, 其他人自然亦都關注較低, 而且亦都好多人明知呢個標語係本土派自己玩膠, 因此不會如第一單真心針對蔡若連之子那樣有義憤. 如果o甘樣走去話點解你關注佢多 D 關注我少 D, 呢 D 評論真是太過幼稚. 話分兩頭, 其實不惟本土派, 在建制派支持者中亦不乏腦殘, 據說有某個校長聲稱「以後唔請教大生」. 人地學生腦殘就當佢年少無知好了, 你幾廿歲人為人師表都仲講呢 D 誅連封建思想? 如果個 D 學生唔適合做老師, o甘你更加唔適合做校長. 本篇文章已被 阿暪 於 Sep 10 2017, 02:40 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| Caesar |
發表於： Sep 11 2017, 11:08
|
||||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：54 聲望：2218 |
同意呀，但佢地其實算唔上本土派 -------------------- |
||||||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0198 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]