恐怖份子「處決」人質?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
恐怖份子「處決」人質?| Leaf |
發表於： Jun 23 2004, 06:47
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
我相信大家最近有留意新聞的話都知道有外國人在伊拉克或者其他中東國家被擄之後更被斬首的新聞。
但為什麼報紙和電視台都會說人質是被「處決」的呢? 現在不是警政機構向犯人執行死刑， 而是人質被恐怖份子撕票，怎麼用處決二字? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 23 2004, 12:01
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
其實我也不明白。國語辭典註明「處決」是「依法執行死刑」；而「處死」是「處以死刑」，無論如何也不應用於恐怖分子殺害人質的報道中。
我認為有可能是受到英語新聞報道的影響，因為execution、executed等字眼，可描述執法或非法殺害的情況（Kill as part of a legal or extralegal process），但中文的「處決」、「處死」，卻沒有「非法」的含意。 也許，這是香港語文水平低下的又一明證。  本篇文章已被 秋盈 於 Jun 23 2004, 12:06 編輯過 -------------------- |
 
|
| Leaf |
發表於： Jun 23 2004, 12:09
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
可能真是報館或電視台直譯外電消息所致，又或者他們以恐怖份子的立場來報導?對恐怖份子來說他們的確是在處決.....
另外稱那些恐怖份子為武裝分子我都覺得不妥，軍隊,警隊等紀律部隊都可以是武裝分子。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 高長恭 |
發表於： Jun 23 2004, 12:16
|
 ∼('▽'*) 發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：10 聲望：435 |
這或許是翻譯的問題？
「處決」二字會否是班恐怖份子的專用術語？ P.S.紅番兄這樣一問，我突然覺得，在個多月後廣管局接到的投訴中，其中一個可能就是「處決」字眼問題 --------------------  |
|
| 本多忠勝 |
發表於： Jun 24 2004, 04:20
|
 八品官 發表數： 157 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-26-2003 活躍：2 聲望：1 |
電視台還叫那些人做「武裝」份子，不是「恐怖」份子
|
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jun 24 2004, 04:52
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
--------------------  |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 24 2004, 10:37
|
||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
廣管局接的投訴千奇百怪，基本上那些人甚麼都可以投訴一餐
又是直譯  本篇文章已被 Leaf 於 Jun 24 2004, 11:47 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||
|
|
| Guest |
發表於： Jun 25 2004, 04:40
|
|
Unregistered |
我反而覺得稱呼為「武裝」分子，不是「恐怖」分子 是因為傳媒的「中立立場」.
有些人認為他們是「恐怖」分子,有些人認為他們是「起義」/「革命」/「抵抗入侵」. 如果稱他們為「恐怖」分子或許會被人認為是「美國喉舌」. 如果稱他們為「起義」/「革命」/「抵抗入侵」,那更加是不為社會所接受. 所以稱為「武裝」分子其實也合適的. (即使軍隊,警隊等紀律部隊都可以是武裝分子,那不代表「武裝」分子也一定要是維護法紀紀律部隊...) 尤其是攻擊美軍而非綁架平民那些,他們的確可以說是「抵抗入侵」. 我想伊拉克根本有很多「武裝」組織,或許攻擊美軍和綁架平民根本是不同組織,我們不能把所有伊拉克的「武裝」組織都看成是同一班人. |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0146 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]