影評
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (17) « 最前 ... 15 16 [17] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
影評| Caesar |
發表於： Jan 6 2013, 16:22
|
||
|
Loop  發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：25 聲望：2218  |
我有看pi (基本9成電影我都有看;p ) 未看的推介你看看，其實片中交代得很清楚的，但要用點腦力 是近來比較大衝擊的一套，不過是因為我本來想看笑片才這麼驚喜啦 如果有專心看的話基本到沙灘分離那一幕已可找到謎底 不愛用腦只當笑片亦可 另外我不覺得法國大革命，或拿破侖時期的背景資料有多深奧，更不會是什麼普遍港人心中沒底，也許不需要自我放大 說到底都是港女的錯  本篇文章已被 Caesar 於 Jan 6 2013, 16:24 編輯過 -------------------- |
||
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Jan 13 2013, 14:05
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：12 聲望：726 |
《孤星淚》令我想起這首：Susan Boyle - I dreamed a dream
當初看時眼濕濕，很勵志！ 但收尾“Now life has killed the dream I dreamed”呢句比香港人好應景  本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jan 13 2013, 14:07 編輯過 |
|
| 伍子攸 |
發表於： Jan 13 2013, 15:05
|
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
小弟認為，想看《悲慘世界》的話應該像我一樣學習法文(雖然很頹)
 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| Caesar |
發表於： Jan 24 2013, 09:01
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：25 聲望：2218 |
雲圖是近期另一驚喜 ,值得一看
-------------------- |
|
|
| 研究技巧 |
發表於： Jan 24 2013, 10:49
|
||||
 九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
Pi 的兩個故事很有意思  -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jan 28 2013, 16:56
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
附帶圖片 ) --------------------  |
||
|
|
| 拖雷 |
發表於： Feb 16 2013, 17:05
|
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
 http://vestigesoul725.mysinablog.com/index...ticleId=3933180 《西遊•降魔篇》－－周星馳想做一個怎樣的周星馳？ 從電影開始筆者已一直在問：周星馳到底想拍甚麼電影？ 即使星爺一直是以喜劇演員示人，但自他參與執導《國產凌凌漆》開始，角色的悲劇元素從不缺小，不論凌凌漆、零零發、史提芬周等等，總會經歷一片艱苦。而在獨自執導《少林足球》以後，這種窮苦小人物的形象更加突出。也別提劉鎮偉當年使他紅遍大中華地區的經典愛情悲喜劇《西遊記》是怎麼賺人熱淚了。當然可以說悲劇與喜劇只是一線之差，但無論如何，星爺顯然不甘於無厘頭搞笑。 這次的《西遊•降魔篇》在營造氣氛上也甚為出色，開首於漁村與魚妖對抗、豬妖誘殺兩道士也確實有著驚慄片的氣氛，甚至沒有替死亡的映像設底線：象徵和諧的長生一家最後沒有從魚妖來襲中生還，明顯跳脫了喜劇的層面──即使中間有笑位，人物的悲慘與死亡卻是嚴肅（對比《月光寶盒》中，官兵搞笑地互插而死更顯分別）。事實上，電影以玄奘歷險領悟大愛小愛作主題牽引故事，架構上還算出色，而不論收復魚妖、高家莊大戰豬妖與及最後眾人與孫悟空的決戰，並沒有過多滲入笑點，也是偏向正劇。這大抵是把《功夫》描繪斧頭幫與豬籠城寨、《長江7 號》周鐵父子生活的嚴肅畫面再次拋出來。 於是星爺的確不是想拍喜劇。 當然「星爺=笑=喜劇」的標籤沒可能拿走，而星爺自己對於商業與及自身的價值也了然於胸，因此自我複製當然少不免，這也是大家不希望被剝奪的權利。從問玄奘「你有冇死過老公」到周秀娜、舒淇、文章錯摸跳舞；空虛公子與阿嬸的互動到孫悟空胡混玄奘，那種周式無厘頭還是吸引了所有看周星馳電影成長的人。而星爺的功力似乎足夠讓他把笑點加進正劇中而不突兀。 至於畫面的營造與及特技的發揮，在現在的華語片裡真正能駕馭這些東西的導演真的不多，星爺在這方面得益於能多年籌備與後製，加上在《功夫》與《長江7號》的試驗，也是中上水平了（當然，與《功夫》一樣，也有四出參考，筆者也不打算評論有沒有抄襲《大白鯊》與《阿修羅之怒》）。而各演員除了文章與舒淇，多以客串形式出現，這貫徹了星爺風格──主線簡單、支線頗多，總會讓人覺得不太嚴謹。也因此各演員尚算水準演出，卻真的是被周星馳牽著走。 只是最不能跳脫出來的，可能不是周星馳自己，而是劉鎮偉的形像。 嘮叨的玄奘、主題曲《一生最愛》、孫悟空出場時的背景音樂、愛你一萬年、《功夫》式特技與必殺技（劉鎮偉為監製），自我複製之處哪有少？當然周星馳並沒有掩飾這種自我複製。而事實上不論星爺怎麼說《西遊•降魔篇》是新故事、與前作沒有關係，可是沒有劉鎮偉替孫悟空（周星馳／至尊寶）製造了愛情故事，也不可能有這次的《西遊•降魔篇》。 從孫悟空領悟「生亦何哀、死亦何苦」，到唐三藏領悟「小愛存於大愛裡面」，其實一點也不周星馳。 但星爺是想去談大愛與小愛、談道理嗎？其實就像《功夫》般，於最後時刻以最簡單的場面去製造結局，動作場面不多也不長，亦沒有真正去談道理，卻能讓觀眾了解他想說甚麼。這才是現在的星爺天才的地方。 更玩味的是，唐僧的愛情故事、執著於大愛與小愛的取捨，早在劉鎮偉《情癲大聖》出現了，甚至是女方自製場景妄圖與唐僧在一起也是一樣。這是巧合，還是星爺有意把菩提老祖複製一次？不知道，但顯然星爺在細節的製造，與及把特技、喜劇與及道理的融合上，比《情癲大聖》出色多了。 可能星爺有意做一次菩提老祖而已。 也因此，筆者就不吐槽舒淇佔太多近鏡了…… -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 26 2013, 23:01
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
附帶圖片 ) -------------------- |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 19 2013, 14:01
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：46 聲望：1908 |
附帶圖片 ) -------------------- |
||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (17) « 最前 ... 15 16 [17] |
|
[ Script Execution time: 0.0390 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]