新增功能：聲望(已完成)
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (13) « 最前 ... 3 4 [5] 6 7 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
新增功能：聲望(已完成)| 司馬仲達 |
|
||||
 Lumberjack  發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：12 聲望：364  |
聲望系統並不會成為另一個用作攻擊他人的途徑，這是肯定的 你可以看看，現時所有被評價者和評價者中，正當使用與不正當使用聲望系統的人的比例是怎樣？ 只要做好自己的本份，無需太擔憂其他身外的、不能控制事情 對的事情任誰來說都是對的，錯的事情任誰來說都是錯的 hksan並不是，也不可能是是非不分的地方 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
| 愚笨小弟 |
|
 囧魂 發表數： 2,512 所屬群組： 待認證 註冊日期： 11-23-2006 活躍：6 聲望：95 |
如果因為被點名批評，而那被點名的人去扣投訴者，那那個被點名的人小氣程度可想而知。
況且各會員都有監管其他會員正當使用聲望功能的權力，我認為當一個人會被眾人說其不是（俗稱+以後我稱其為圍插），那位會員應當檢討檢討 老實說，試問那人沒做錯我們又能生安白做一個罪名給他嗎？閣下又沒有做錯些甚麼（而且見義勇為），我們又能從何處扣你分？ 所以不用怕，放膽說出來，就算我已經預感我會被點名也是這樣說。 本篇文章已被 愚笨小弟 於 Apr 27 2008, 14:49 編輯過 --------------------  << 按我有凸別驚喜 |
|
| Ａｒ Ｍｏ |
發表於： Apr 27 2008, 14:45
|
 三品官 發表數： 1,439 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-09-2007 活躍：4 聲望：-23 |
有沒有人覺得大耳被人針對
佢係做得差 但也不應該這樣對他．． 言語少少攻擊性都大為評論 --------------------  |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 27 2008, 15:13
|
 攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
同樣的話，一個人第一次說與地N次說，意義是不同的，形象是累積起來的。
我還是那句話，如果你覺得某人在某帖受到的評論不公，最好的辦法就是用你自己的評論權去平衡。 -------------------- ......
|
|
|
| 劉雄偉 |
發表於： Apr 27 2008, 15:45
|
 輕鬆, 終歸比太認真的好 發表數： 1,634 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2003 活躍：10 聲望：175 |
大耳被針對與否, 不得而知, 只是, 如元直所說, 尤來已久, 不滿的人多的是, 這次情況, 應該是大家在新機制下表達自己不滿。正所謂冰封三尺, 非一日之寒, 要針對他, 其實也不用等現在(早就很多人跟他說過了, 是他自己不聽不改), 何況, 我們有必要針對他嗎?
關於胡飛所說, 我想元直應該只是想用聲望作為一個數值上的參考而沒實質的用途吧? 如果沒有實質的用途的話, 那應該不會變成其他論壇中的金錢等無用的東西。 -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者，好大喜功，自以為是，有神經錯亂之腦，胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
|
| 魏孝政 |
發表於： Apr 27 2008, 16:25
|
||
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
有實質用途，低過－５０（－１００？）會禁言７天 不過反過來說正５０，正１００就沒什麼實質用途，暫時是個比較名譽性的東西 我覺得這個東西有個好的地方就是人家貼了一些好東西，我又不想為了去支持或推帖而灌水時（或想不到回些什麼），正好用這個支持一下發帖者。 --------------------  |
||
|
|
| 張子房 |
|
||
 九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：6 聲望：133 |
我是這幾天才留意到有聲望功能的（汗） 先說說大耳的問題， 聲望功能推出不到半月，竟然可以達到-24的確有點令人吃驚呢！ 是否針對，這個見仁見智了。 不過，這也帶出另一個問題 是否需要顯示出「負數」來呢？ 我個人覺得，是不必要的 假如「正數」是這個人的留言很有水準 那麼「負數」是不是代表這個人都是在說廢話？還是這個人得罪得人多？ 那麼，廢話的定義又是什麼？ 所以，我個人覺得「ＧＰ正聲望」是可取的 但是，「ＢＰ負聲望」其實是不必要的， 或是因為嚴重（或重覆）犯了板規而被絡上「ＢＰ負聲望」，這樣會不會比較好？ --------------------  |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 27 2008, 16:37
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：13 聲望：557 |
非常同意子房
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 徐元直 |
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
可以作為任命職位的其中一個參考。
負數代表這個人的發言讓別人感到反感。為甚麼會感到反感？單單是有不同意見或對某些資料比較無知不至於使人反感，發言態度有問題、說話不講理、無謂灌水太多擾亂了正常討論等等，這些才會讓人反感。有些事情不是做一下就必須要以版規進行處罰，但這並不意味著沒達到版規處罰標準的行為都是好的、不值得批評的。現實中的聲望必然會有好壞，在數字上隱瞞壞的聲望並不意味著人們不會有壞的聲望。平時不讓評價來體現問題，等一個人的行為累積到嚴重觸犯版規的時候才出重手處理，不見得對論壇有利，也不見得對他本人有利。 如果你覺得負聲望不應該存在，請說說它存在會有甚麼弊端。我們可以觀察這種弊端是否大於其正面意義來決定是否採取一些修正，或者直接取消負聲望。 本篇文章已被 徐元直 於 Apr 28 2008, 04:05 編輯過 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 三國人 |
發表於： Apr 28 2008, 02:49
|
 Beginner 發表數： 438 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-31-2007 活躍：4 聲望：23 |
不如遊客都可以投聲望,好不好?
-------------------- |
|
|
| Caesar |
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：28 聲望：2218 |
這個應該不大可能....... ================================================== 忽然我留意到 ,圓寂好像一直在鼓勵別人給聲望 , 就像不斷自發地進行二連加 , 一而再告訴一些對聲望有意見的人 ,用自己的權利去做出平衡 ,表達自己的思想 ,意見. 也許這就是他不願意管板有+5-5 的深意了...... 為了最得一個平衡 ,為了每個人手上的權利都可以具影響性 . 否則管板的意見看來就會給板友們的重要了 ,這可在某程度上破壞了這種平衡. 也許真的 ,當大部份人都表達意見時 ,這樣的一個平衡就會給突顯出來 . (也算了 ,這也不是什麼重要的東西) (我說這些來幹什麼? 只是單純的想說:每個人都有自己的意見 ,表達是應該和值得鼓勵的. 但表達之餘 ,不可忘了更重要的東西 ,就是思考一下別的意見的深意) ================================================== 回應龍將軍 : 我在想你所說的理念 ,是否和我在頁三所說的相似 ,如果是的話 ,最近我又有了新的想法. ================================================== 對於大耳的事 ,我又有點意見 . 老實說 ,在我一段時間沒上來之後 ,我在上來對某四名新板友的印象較深刻 . 最初我對每個人的印象都是一樣(反正都是一張白紙) ,但其後 ,當我多爬些文 , 真的高下立見了 ,新板友中有具質素的 ,如愚笨小弟 ,也有發言流於 灌水的 ,就是大耳. 我說這些來做什麼呢 ? 想說的不過很簡單 ,別人對你的印象好壞 ,還是最決於你做了什麼事.(很廢話吧?但是...) 我們再看回大耳一事 ,有人認為他給針對 , 先不說真的有板友看不過眼,利用新有的權利去表演他的思想 ,把之前沒表達的說出來, 這應該不是錯的. 如果他真的給人針對 ,那怎麼只會是他 ?說到底 ,還不是之前日積月累下來的. 只是板友們用另一種方式去使用他們的權利來表達不滿 ,既然有了每日3次(好像是?), 對同一人評價的機制 .那麼算是給這種行動加上了一個限制. 就大耳之言 ,評價才開沒幾天 ,已經給趺得如此厲害 ,一兩個人(或是某幾位)是做不到了, 每個人有自己的思考 ,想法 ,一個可以是針對 ,兩個可能是針對 . 但如大耳般 ,真的只單單是針對 ? 本篇文章已被 bluepen 於 Apr 28 2008, 03:44 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 28 2008, 04:26
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
是的，對比較好的發言我會加分，其中比較花功夫的原創文章我會加兩分或三分。 藍筆說得不錯，我一直在鼓勵大家不要總是期盼著別人應該怎麼評價，版管應該怎麼控制，你要多想想你自己可以做些甚麼。評價以及回覆給了你這樣做的權利，管理員也會確保你不受無理的攻擊報復。如果你還是不肯出聲，就不要抱怨論壇上某些聲音一面倒，因為那是不肯出聲的人造成的。 本篇文章已被 徐元直 於 Apr 28 2008, 04:28 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 張子房 |
發表於： Apr 28 2008, 07:06
|
||||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：6 聲望：133 |
感謝回文，雞皮奉上 我也明白元直兄的想法，但是我覺得有需要強化一下聲望的功能和使用細則 在巴哈姆特，它們也有我上文所說的「ＧＰ」和「ＢＰ」 而且那裡是分開的，所以就算你擅有不少ＢＰ也好，也會讓人看到你其實也有ＧＰ的。 但我們現在是ＧＰＢＰ合計，也就是好像一定是好人和壞人之方那樣，沒有灰色地帶。 所以我建議把聲望寫多一列， 以元直兄為例，就是31 【+32 / -1】（這也就是點入聲望後最上面那一項） 這樣除了可以知道什麼時候帶了ＧＰ或ＢＰ的，還可以讓人知道我不是只有ＢＰ的。 另外，我還有幾點建議 １給ＧＰ或ＢＰ的，必須寫上理由（死也要死得明白嘛） ２如果遇到不合理的ＢＰ，可以怎樣翻案？（例如針對性攻擊） ３假如可以翻案的，那麼可以幫板友翻案的是哪一種人，是太守？軍團長？君主？還是新增一個公正人？（因為如果能幫人洗底的，這人就必需公正） 本篇文章已被 張子房 於 Apr 28 2008, 07:08 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 28 2008, 07:43
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
你有沒有想過那些一開始得了負評，後來又改善了言行使聲望回正的人？按照這個提議，他們負評數會永遠顯示在發言旁邊，是不是有些刺眼呢？反而只顯示聲望值的話，你就算今天是紅，以後也有機會變綠。
加分有時候純粹是覺得發言有道理、認同觀點之類，有些千篇一律，我想不必次次寫吧。但可以規定負評必須寫理由，否則管理員見到評論會刪。你覺得這樣可好？
看嚴重程度。如果是很明顯的濫用系統，可以報告管理員處理。如果只是你不認同某些負評，只要不是投給你自己的，你可以去加分補回，順便寫下你不認同的理由。
任何同情該版友並且有評價權(發表數過三十)的人。 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| 呂遜 |
發表於： Apr 28 2008, 07:56
|
||||||
|
一品官 發表數： 2,325 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-19-2003 活躍：16 聲望：264 |
不認為一定要寫上理由，如果要寫上理由的話，為什麼不回覆帖子抒發己見，這樣直接推動討論，比一兩個GP更能發展討論區吧。 再說，現在論壇的討論風氣也不高，來來去去的理由都是「太嚴肅」、「發帖壓力大」、「沒有內容不敢發帖」等，正如元直所說，名聲本來就是門檻更低的指標，如果連好與不好也要花氣力想理由的話，說實話我本人就會對名聲不感興趣。
為什麼會出現針對性攻擊？版友們會無理針對某一兩個人？我不會對我們版友這麼沒信心，況且冰封三尺非一日之寒，那個人也做了不少令人反感的事，才會被別人一窩蜂地批評，不是嗎？
作為低門檻的評價，要翻案的話最好的方法就是給他一個正面的評價以作鼓勵，不然發帖表達自己的意見，這樣更有助推動討論區發展。為什麼一定要制度化和複雜化事情？搬上廬江然後化為罵戰雙方對罵對論壇有什麼幫助？只有罵戰的場合才能吸引版友參與對論壇又有什麼益處？ 再說，發生不愉快事情的機會有多少？未知會不會發生的事就先來煩惱會不會多餘了點？就算給你煩惱出方法來，這方法出來也未必適合該事情的情況，與其這樣不如給版友們多點信心，給自己能夠靈活處理事件的信心更好。 |
||||||
|
|
| 胡飛 |
發表於： Apr 28 2008, 09:10
|
 沈迷電玩 發表數： 3,729 所屬群組： 君主 註冊日期： 11-17-2004 活躍：10 聲望：194 |
這裡我想提出一個疑問：
下面是綠茶小女的聲望圖，有三位會員在填寫原因時表示是為綠茶小女補回被無辜地扣去的聲望。綠茶小女在是次事件只被減1分，但補回的分數卻有4分，是否應該將多補的兩分抹去？當然我們亦應該先看會員給分的動機，是純粹為了補分還是欣賞其留言？不過那支美國旗對我來說似乎不值加分… 再進一步說，為免日後誤會，是否應該強制會員評分時給予理由？強制會員這樣做也方便管理員日後查案。 本篇文章已被 胡飛 於 Apr 28 2008, 09:11 編輯過 附帶圖片 ) --------------------  |
|
|
| Caesar |
發表於： Apr 28 2008, 09:15
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：28 聲望：2218 |
想法 :
我的想法很簡單 ,如果有一個好貼 ,a覺得它好,b覺得它好,c覺得它好 ,那麼abc都會加他分. 再回頭看看 ,如果有一個不好的評價 ,a覺得它不好,b覺得它不好,c覺得它不好,那麼abc都去加回. (你可以看成是同一樣東西 ,當然 ,你也可以認為是不一樣的) (但這些都是意見) 本篇文章已被 bluepen 於 Apr 28 2008, 09:24 編輯過 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 28 2008, 09:27
|
|
攤抖首領 發表數： 7,909 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：62 聲望：4175 |
加了就加了，沒必要如此斤斤計較吧。如前面呂遜所說，我不希望把評價的門檻訂得太高，也沒有必要由版管去嚴密監測每一條評價的合理程度，留給版友自己平衡好了。如果有太過分的濫用行為自然會有人報告的。
虛擬社區上的一個數字而已，放輕鬆點。 本篇文章已被 徐元直 於 Apr 28 2008, 09:28 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 鮑鮑 |
|
||
 二品官 發表數： 1,741 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：195 |
你好像忘了評分是主觀的, 反正加分對大部分人也受落 我覺得那支旗表達到小女的歷史知識, 甚至我只是表達支持小女, 想加就加嘛 難道你妒忌別人因禍得福?你就去扣回那兩分好了 這個功能著眼點是簡單, 做人不用太辛苦 批評要理由可以接受, 某程度上阻止了一些胡鬧的出現, 並增加了追查事端的途徑 但支持也要post理由就正正減少了會員支持其他人的慾望 |
||
|
|
| 秋盈 |
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
增設評價，本來只是希望增加一些小巧功能，加添趣味，有助提升發言水平，同時培養歸屬感。早知道斤斤計較是香港人的「優良傳統」，但也希望在這裡幫助各位大中小朋友，學會放鬆不計較、學會「有則改之，無則嘉勉」的態度。
-------------------- |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (13) « 最前 ... 3 4 [5] 6 7 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0421 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]