延伸討論:兩岸三通對香港的影響
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
延伸討論:兩岸三通對香港的影響| Leaf |
發表於： Jun 15 2008, 13:59
|
||||||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
1.這算不算國難財? 2.如果沒有這筆「國難財」，香港會有多大損失? 3.明知是「國難財」也要發嗎? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||
|
| 諸葛暗 |
發表於： Jun 15 2008, 14:27
|
||||||
|
拾波仔 發表數： 279 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-19-2007 活躍：1 聲望：14 |
不算吧！我覺得更像橫財，國難財好像講得嚴重了點
當然很大損失，畢竟香港是兩岸的中轉站
當然不好，不過其實兩岸三通，可能在短期内香港會有損失。但宏觀點看，國家好，香港好，香港好，大家好！可能還會有益處的。  其實，我發言不是想討論這個論題的，走一下題，突然想起的。 早一陣，我在FOXY的論壇上見到一個題目： 可否建立中華聯邦？！（摟主看CODE XXX太多了） 意思就是説，臺灣跟大陸不是誰解放誰，或誰反攻誰，而是共同建立聯邦，這比三通什麽的，來得更好？！不是嗎？！ --------------------  |
||||||
 
|
| 秋盈 |
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
香港引以自豪的中轉港、中介人角色，本來就是中國分裂、內戰而造就的，「發國難財」是歷史給予香港的機會和地位，這一點我很多年前已經這樣想。沒有英國人覷覦中國貿易，香港就成不了中西交匯的殖民地；國共兩黨沒有內戰，香港就不能以兩不相干的殖民地身分，接收內地移民和資金，奠下1960年代工業起飛的基礎。兩岸關係好轉，香港作為中介人的角色自然式微，說沒有影響根本就是騙人，問題只在於輕重，而不是有沒有。
更應該追問的是，在兩岸逐漸和解之際，香港除了中介人的角色，還可以做些甚麼。撫心自問，香港做了一百多年中介人，頭腦還沒有轉過來，當權者也好像沒有意識到問題可以有多嚴重。  -------------------- |
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 15 2008, 16:13
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
香港的興起, 是歷史的結果, 國共內戰和英治造就了香港比內地較早發展和利用南來人力和資產的機遇, 和作為轉口港的優勢, 這給香港的發展奠定了基礎, 但這不代表香港未來也一定要沿用同一個方式來繼續經營, 世界上很多城市也是以轉口港為發展的開端, 但後來也走上不同的道路.
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 16 2008, 12:00
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
所以董伯伯說「中國好，香港好」是會給人罵
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 16 2008, 14:08
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
那倒不是。那句話給人罵是因為拍馬屁的痕跡太露、太沒志氣而已，跟深層次矛盾沒關係。  理論上，中國發展得好，香港能夠受益，這樣說基本上沒有太大錯誤。但這樣說實在太沒骨氣，好像弄得甚麼事情也要向北京政府乞討，給香港撈點油水似的。協辦奧運馬術就是其中的明證。 另外，這個「中國好，香港好」的說法，完全無視香港發展的獨特背景，足見當權者的無知。 -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 16 2008, 14:56
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
如果用「中國好，香港好」來描述香港的歷史的話, 那的確是無知, 但如果要說香港未來的發展, 這話也並非無理. (至少A股霖市一定會拖累H股呀 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 20 2008, 17:13
|
||||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
即使是未來，也得看香港的定位。所謂長貧難顧，整天價涎臉伸手向人家討好處也要適可而止。各位不要那麼傻、那麼天真，指望香港「特別」行政區的地位會是「仙福永享，壽與天齊」。中國那麼大，香港若不能證明自己「特得有道理」，這塊金漆招牌很快就會掉下來砸到自己的頭上。 看過有些人陰謀論地說內地政府十年來耍了不少花招，讓香港從此淪為與其他內地城市無異，我倒是不敢苟同。我自己的看法是，香港當權者沒主子就過不下去，但又對新主子暗存偏見，陽奉陰違地揣摩聖意的結果，就是把香港「特別」之處統統洗磨乾淨。所謂「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，難怪某些人拿這個來作陰謀論的彈藥。 -------------------- |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 21 2008, 02:29
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
那換過角度想，是不是「中國不好香港才會好」 甚至好似李柱銘話齋
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 21 2008, 04:17
|
||||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
正如我之前所說，過去因為中國的嚴重問題，造就了香港的成功，那是已定事實。但這個模式是否一成不變？中國情況改善之後，香港要怎樣適應和自處，才能保存自身獨特的價值（不一定是中間人的角色，可以是法治制度、守法意識高、東西文化匯萃、鮮明的本土文化等），不被歷史洪流所淘汰？這才是我最關心的問題。 -------------------- |
||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
沒啥意思的論點，"換過角度想"國難也能令香港毀掉，憑甚麼認為好運每次都該降臨到香港頭上？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0189 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]