關於顏良、文丑武力的幾個關鍵疑點

三國演義尊蜀，因此在演義中對劉備座下幾員大將都有言過其詞的描寫。在描寫袁紹的部分，有名的幾個武將都和趙雲關羽有關。我認為，對顏良、文丑的誇張描寫，完全是為了襯托關羽的威猛，而曲義莫名其妙的死於趙雲槍下，更是千古冤案。

大家都知道袁紹手下的顏良、文丑，這二位真是未見其人，先聞其聲。虎牢關聯軍伐卓，華雄發威，太守韓馥曰：「吾有上將潘鳳，可斬華雄。」紹急令出戰。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：「潘鳳又被華雄斬了。」眾皆失色。紹曰：「可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！」

大多數人都從這一段知道了顏良、文丑，認為顏良、文丑的武藝肯定高於華雄。其實大家想一想，這樣重要的聚會，袁紹何以不帶這二位到場？如果真的到場，會不會也和潘鳳一樣，死於華雄刀下？韓馥太笨，他如果大叫一聲「可惜吾大將潘鳳未至，否則定斬華雄！」那潘鳳就出名了。

因此，袁紹的這句虛張聲勢的話，完全是為後來顏良文丑的死作鋪墊。實際上，袁紹作天下英雄總盟主的時候，他手下最有名的大將是淳於瓊和曲義。下面是「後漢書.袁紹列傳」中關於袁紹與公孫瓚大戰的記載：

瓚兵三萬，列為方陳，分突騎萬匹，翼軍左右，其鋒甚銳。紹先令曲義領精兵八百，強弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍大敗，斬其所置冀州刺史嚴綱，獲甲首千餘級。曲義追至界橋，瓚斂兵還戰，義復破之，遂到瓚營，拔其牙門，余觿皆走。

這裡我們可以看出，曲義是何等的威猛。精兵八百，強弩千張打得白馬將軍四處逃命，連戰連敗。擊殺公孫大將嚴鋼。後來，由於曲義追敵過猛，導致身後的袁紹被公孫瓚散騎包圍，又是曲義回軍殺散公孫殘兵，救了袁紹一命。這一戰中對顏良文丑隻字未提，可見老羅騙人。

後漢書中對曲義的結局也有交待：曲義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之，而並其觿。三國誌袁紹傳也說得明白：曲義後恃功而驕恣，紹乃殺之。演義中所謂小將趙雲，挺槍躍馬，直取曲義，戰不數合，一槍刺曲義於馬下。簡直是彌天大謊。

顏良文丑真正出現在袁紹兼併河北四州以後，後漢書、三國誌都記載：於是簡精兵十萬，騎萬匹，欲出攻許，以審配､逢紀統軍事，田豐､荀諶及南陽許攸為謀主，顏良､文丑為將帥。這時候曲義已死，張郃是韓馥降將，雖然功多，卻不被大用。雖然顏文二人為將帥，還是不能說明他們的勇武已蒸上流。

對顏良的武功可以評價的是沮授那句話。紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：「良性促狹，雖驍勇不可獨任。」紹不聽。以及武帝紀中的另一句話：良、丑皆紹名將也，再戰，悉禽，紹軍大震。這兩句話可以為顏良文丑的武力作註解。

曲義紅極一時的時候，顏良、文丑都籍籍無名。官渡時，突然成了紹之名將，從歷史上看這一階段，袁紹滅了許多黃巾餘黨，比如：張白騎、青牛角、郭大賢、李大目、於氐根等等。也就是說，顏良、文丑都是在這些人身上出的名，就算斬首萬眾，也還是不能說明顏良文丑武功能夠列入一流。而演義中袁紹在虎牢關前大叫：可惜顏良、文丑未至，顯然是胡扯八道。因為顏良、文丑不過是殺黃巾出名，那麼被關羽輕鬆斬殺，也就不奇怪了。

紹先遣顏良攻曹操別將劉延於白馬，紹自引兵至黎陽。曹操引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。曹公使張遼及關羽為先鋒，羽望見良麾蓋，策馬刺良萬觿之中，斬其首還，諸將莫能當，遂解白馬圍。關羽馬快，又急於斬將立功，因此，一刀斬了顏良。我估計換了張遼，也未始不能夠斬顏良。

紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上馬。」公曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。公還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。

這一戰，說明文丑與顏良一樣是廢物。但是，文中記載並沒有關羽誅文丑的事情。關羽斬顏良描寫的形象生動，誅文丑卻隻字未提。所以，演義中將文丑一併算在關羽的刀下顯然是吹捧了。

三國誌說得明明白白：乃羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。關羽殺了顏良，但文丑是誰殺的，卻是一段懸案。當然，羅貫中硬要算在關羽的帳上，也不是不可以。不管是誰殺的，都只能說明顏良、文丑虛有其名，人皆可殺。

因此將顏、文的武功硬要列入超一流實在是言過其實了。


我覺得這遍文章不錯才轉貼,請大家不要責難我,更加不要說我抄襲,多謝合作。

真田又知否袁紹麾下名將是淳于瓊是誰殺？
是樂進。不知多少次，樂文謙被一群'演義迷'說的一文不值，差點要上街遊行到陳壽墓前，要求張樂文謙揪出五子之列云云。某正好在此順道助樂將軍平反平反....

演義中好像說過文醜贏過徐晃和張遼 (如果沒有記錯)

這樣似乎太過想當然。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 5 2008, 14:39 編輯過

這樣似乎太過想當然。

古時的武勇，其實不單是指武力，可能是指作戰能力
顏良、文丑二人善戰，固二人的「武力」不弱也不足為奇

但是否一流就是看看對手是誰了，要是官渡勝了
那今天可能就是顏良、文丑二人無人能敵，連斬曹公幾員大將，直指許都

但成王敗寇，一但失敗身死，就沒有翻身的機會了
試想想，如果張遼和呂布一起赴死了，那麼今天會有一個怎樣的評價？

那是三國演義了,那顏良、文丑壓根兒没有殺過誰,也没有擊敗過誰,殺過的都是無名小卒

討論歸討論 ,還請注意言辭 .

=========================================
顏良、文醜 ,能拜為上將 ,自然不是泛泛之輩 ,也不太可能只是殺幾個無名小卒就能當上這個位子的 .

如果用上子房兄的見解 ,

那麼 ,

那麼他們有沒有親自在陣中殺了誰人也沒差吧 .
反正一位好的將軍 ,也不必要手刃得多敵將 .

反而有個疑問 .
諸葛亮作戰能力(沒理解錯的是指指揮軍隊的能力對吧)能力應該不差吧 ,
那為何又沒有說他 「武力」不差呢 ?

============================
如果要這樣說 ,這可不得而知了 .
↓

本篇文章已被 bluepen 於 Jun 6 2008, 10:41 編輯過

文中開頭是借了義演作開頭
說單騎的事
之後都是分別道出 曲義及顏良、文醜的作戰能力

文中已指出併河北四州, 滅了許多黃巾餘黨
我們是馬後炮, 自然覺得這些事跡, 行為, 是理所當然
但在當時來說, 這些都是大功, 為什麼不能因此被拜為上將?!

在此也說說
很多人因為"火鳳" 改變一些看法
如: 能拜為上將 ,自然不是泛泛之輩
但這不是絕對的, 如: 趙括, 南宋末年的戰事等 (除范文虎外, 我記不起那時"大將"的名稱)

你也要知道袁紹的用人水平,沮授、田豐如此足智多謀,卻被孰去打雜,拿個廢柴做大將,又有咩值得奇怪呢。

剛知道沮授田豐是打雜的

儼然田豐下獄是因為砸了袁紹的花瓶？

非也,係因為佢太串,紹哥無野好講,惟有KO佢,沮授一樣

雖然我還搞不清閣下要討論正史還是演義 .

但我懷疑兩者都沒有田豐所謂「太串」的記載 .

(大串中串小串都沒有 .)

本篇文章已被 bluepen 於 Jun 6 2008, 12:34 編輯過

三國志對顏良､文醜的記載只有寥寥數段﹐並沒有記載他們的戰績﹐只有孔融說他們勇冠三軍﹐而對話中的荀彧亦沒有否認。雖然顏文二人可能並非極之出色﹐但荀彧亦是知人之人﹐連他也認同二人的武勇﹐那麼他們也不會差到那裡去。

三國志中顏良､文醜在袁紹對公孫瓚之戰中沒有獨當一面﹐但距離官渡之戰已有數年﹐所以他們可能是河北的後起之秀。

正史中﹐顏良是被關羽"刺"死﹐文醜是被徐晃所"破"﹐可能是在亂軍中被殺。

一個半個錯字你就饒了人吧.......

(雖然人名不該弄錯的說......)

(這樣過度諷刺呀.....上次你還沒學精嗎 ?)

話說回來，個人不認為顏文二人有那麼虛
而是太多人被羅本洗腦洗得太嚴重了
結果某些人反羅本反過頭了

↓已改

即是說考試沒考滿分的學生也都是癈材囉

本篇文章已被 丫全 於 Jun 6 2008, 15:11 編輯過

↑ 已刪
↑↑ 已刪

不是顏文虛﹐只是對手太強吧。

不過有些人總是覺得賽跑輸給劉翔的都是廢柴。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jun 6 2008, 15:00 編輯過

不是顏文虛﹐只是對手太強吧。

不過有些人總是覺得賽跑輸給劉翔的都是廢柴。

那麼同樣的道理可不可以套在顏文的主子袁紹身上?
無論如何一個可以一統河北又在敗亡時治下百姓「市巷揮淚，如或喪親」
連陳壽也評他“治政寬猛有方”的人總不會是廢柴,膿包吧。

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 7 2008, 14:11 編輯過

討論歸討論 ,還請注意言辭 .

=========================================
顏良、文醜 ,能拜為上將 ,自然不是泛泛之輩 ,也不太可能只是殺幾個無名小卒就能當上這個位子的 .

如果用上子房兄的見解 ,

那麼 ,

那麼他們有沒有親自在陣中殺了誰人也沒差吧 .
反正一位好的將軍 ,也不必要手刃得多敵將 .

反而有個疑問 .
諸葛亮作戰能力(沒理解錯的是指指揮軍隊的能力對吧)能力應該不差吧 ,
那為何又沒有說他 「武力」不差呢 ?

============================
如果要這樣說 ,這可不得而知了 .
↓

拜他們為上將是因為袁紹的「人才」最強也不過如此了==

討論歸討論 ,還請注意言辭 .

=========================================
顏良、文醜 ,能拜為上將 ,自然不是泛泛之輩 ,也不太可能只是殺幾個無名小卒就能當上這個位子的 .

如果用上子房兄的見解 ,

那麼 ,

那麼他們有沒有親自在陣中殺了誰人也沒差吧 .
反正一位好的將軍 ,也不必要手刃得多敵將 .

反而有個疑問 .
諸葛亮作戰能力(沒理解錯的是指指揮軍隊的能力對吧)能力應該不差吧 ,
那為何又沒有說他 「武力」不差呢 ?

============================
如果要這樣說 ,這可不得而知了 .
↓

拜他們為上將是因為袁紹的「人才」最強也不過如此了==

樓上的我就不太認同....

至少張郃是一將才，我們可說袁紹老花，不知誰是人才，但不能就此說袁紹沒人才。




PS.田豐是因為勸袁紹不要開戰，被袁以擾亂軍心為名打下牢的。後來官渡之戰了， 袁紹 回軍時便殺了他