Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 東華聯辯題目求援!, 推行性教育越早越好
陸伯言
發表於: Mar 11 2008, 14:34  
Quote Post


魚腩隊(偽)中埸指揮官
***

發表數: 63
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-10-2005

活躍:1
聲望:2


推行性教育越早越好(反)

我應該點打?? wacko.gif


--------------------
凍奶茶唔該
PMEmail PosterUsers Website
Top
諸葛羲
發表於: Mar 11 2008, 18:57  評價+2
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


QUOTE (陸伯言 @ Mar 11 2008, 22:34 )
推行性教育越早越好(反)

我應該點打?? wacko.gif

說起來,我也看過東華的聯辯賽。情況不大記得了。

忙裡偷閒,偶然看到這個所謂「辯題」,不勝唏噓。

「推行性教育越早越好」

你問:應該怎麼打?
我答:簡單,拿一把尺子去打出題者的手掌吧。

何謂「越早越好」?我試同情地猜測,這個「辯題」的意思有以下兩種可能:

1. 是說推行性教育有迫切性嗎?不過,它到底指甚麼地方推行性教育呢?誰去推行?現況如何?人所皆知,香港政府現在已在推行性教育(不論推行的成效如何),所以「辯題」顯然不是指此。
2. 是說對人推行性教育,在他們年紀越小的時候推行,就會越好嗎?不過,到底甚麼是「好」?對誰來說是「好」?如果是對受教育的人來說,那麼甚麼叫「早」?(案:嚴格來說,如果「早」指年齡上的幼小,那麼推行性教育「越早越好」顯然是不可能的,因為這句話意味著小孩剛生下來就接受性教育,便是最「好」的。當然我們一般說話,不會這麼理解。不過作為一個「辯題」,如此措詞,可謂十分粗疏,為辯論比賽雙方徒添煩惱。)

毫無疑問,正反雙方必須在把上述問題釐清後,才有可能在一個共識上進入真正有意義的辯論(討論關於推行性教育的問題)。否則你我標準不同,只淪為口水戰,雞同鴨講。待釐清了標準,辯論比賽恐怕快進入結辯時間了。

作為一種訓練口才和思辯的遊戲,我原則上不反對辯論比賽。可惜現在香港學界的辯論比賽,我看不到有甚麼值得稱道的地方。

正如樓主所說,現在參加辯論比賽,都叫做「打Debate」。辯論比賽已逐漸淪為言語暴力。友方說的,我方一點都不可以同意,同意就是示弱。你爭我鬥,各不相讓,旁人便覺得有火花,很精彩,根本不必考慮是非曲直。那種連珠炮的「辯論腔」,讓你一聽就知道他屬於「辯論隊」,多「專業」呢!一早編定正方、反方,就要準備寫稿,不能有真正屬於自己的立場。從本質上看,其實就是一件差使、一個任務,所謂「辯論」,只是它的假面具而已。

真正應該向學生提倡的辯論,其實就是討論吧。討論用不著甚麼正方、反方。(世上怎可能所有事物都非黑即白?我不知道長期參加「辯論比賽」的學生,思想會不會很容易墮進正反對立的窠臼中。)討論既可激烈,也可溫和;既可同意,也可反對。是是非非,不用為取悅評判而詭譎其辭。論題本身有問題,可以直接指出,不必曲意逢迎,為辯而辯……

總而言之,我認為「辯論比賽」和辯論,完全是兩回事。加入了「辯論隊」就以為懂得辯論,推廣了「辯論比賽」風氣就以為引導學生思辯,都是痴想。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Mar 11 2008, 19:34 編輯過
PMEmail PosterUsers Website
Top
徐元直
發表於: Mar 11 2008, 22:35  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:58
聲望:4177


這題目語義不清,水平太次。辯這種題目,無非就是正方反方各按對自己有利的定義來解題,最後變成咬文嚼字的鬥爭,而不是真正探討一個有實際意義的話題。

反方好做,你就抓住一點:教育的好壞取決於內容與時機的配合,而非單純的早或晚。推行性教育既不是越早越好,也不是越遲越好,而是在合適的時間教育合適的知識最好。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
陸伯言
發表於: Mar 12 2008, 14:25  
Quote Post


魚腩隊(偽)中埸指揮官
***

發表數: 63
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-10-2005

活躍:1
聲望:2


QUOTE (諸葛羲 @ Mar 12 2008, 02:57 )
QUOTE (陸伯言 @ Mar 11 2008, 22:34 )
推行性教育越早越好(反)

我應該點打?? wacko.gif


毫無疑問,正反雙方必須在把上述問題釐清後,才有可能在一個共識上進入真正有意義的辯論(討論關於推行性教育的問題)。否則你我標準不同,只淪為口水戰,雞同鴨講。待釐清了標準,辯論比賽恐怕快進入結辯時間了。

作為一種訓練口才和思辯的遊戲,我原則上不反對辯論比賽。可惜現在香港學界的辯論比賽,我看不到有甚麼值得稱道的地方。

正如樓主所說,現在參加辯論比賽,都叫做「打Debate」。辯論比賽已逐漸淪為言語暴力。友方說的,我方一點都不可以同意,同意就是示弱。你爭我鬥,各不相讓,旁人便覺得有火花,很精彩,根本不必考慮是非曲直。那種連珠炮的「辯論腔」,讓你一聽就知道他屬於「辯論隊」,多「專業」呢!一早編定正方、反方,就要準備寫稿,不能有真正屬於自己的立場。從本質上看,其實就是一件差使、一個任務,所謂「辯論」,只是它的假面具而已。

真正應該向學生提倡的辯論,其實就是討論吧。討論用不著甚麼正方、反方。(世上怎可能所有事物都非黑即白?我不知道長期參加「辯論比賽」的學生,思想會不會很容易墮進正反對立的窠臼中。)討論既可激烈,也可溫和;既可同意,也可反對。是是非非,不用為取悅評判而詭譎其辭。論題本身有問題,可以直接指出,不必曲意逢迎,為辯而辯……

總而言之,我認為「辯論比賽」和辯論,完全是兩回事。加入了「辯論隊」就以為懂得辯論,推廣了「辯論比賽」風氣就以為引導學生思辯,都是痴想。

你所發表的,我也十分認同

現今的辯論題目不再清楚

就單單以我所「應付」的題目為例

我方辯論隊員一開始談的往往是「題中詞彙如何界定才對我方有利」



很可笑吧

但確實如此


辯論由老師所教的「正方和反方之間論點攻守」,變了作「正方和反方之間詞語定義argue」

所謂打辯論不再是攻擊對方論點或防守自己論點


我在語常會辯論比賽中試過整埸辯論也沒說清楚論題的義思 sweat.gif


--------------------
凍奶茶唔該
PMEmail PosterUsers Website
Top
徐元直
發表於: Apr 7 2008, 10:19  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:58
聲望:4177


好奇問下,結果怎樣?


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
陸伯言
發表於: Jul 23 2008, 02:15  
Quote Post


魚腩隊(偽)中埸指揮官
***

發表數: 63
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-10-2005

活躍:1
聲望:2


不但勝了,還拿了冠軍 tongue.gif


--------------------
凍奶茶唔該
PMEmail PosterUsers Website
Top
劉雄偉
發表於: Jul 23 2008, 09:31  
Quote Post


輕鬆, 終歸比太認真的好
***********

發表數: 1,634
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-25-2003

活躍:9
聲望:175


QUOTE (陸伯言 @ Jul 23 2008, 11:15 )
不但勝了,還拿了冠軍 tongue.gif

恭喜恭喜~~~


--------------------
宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者,好大喜功,自以為是,有神經錯亂之腦,胡言亂語之嘴也。
by仲達


成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。

人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流

願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存!
適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。
PMUsers Website
Top
陸伯言
發表於: Jul 24 2008, 07:44  
Quote Post


魚腩隊(偽)中埸指揮官
***

發表數: 63
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-10-2005

活躍:1
聲望:2


可是我打得很差...orz

整隊只有我沒拿最佳辯論員......


--------------------
凍奶茶唔該
PMEmail PosterUsers Website
Top
司馬羊
發表於: Jul 24 2008, 09:39  
Quote Post


出世


發表數: 2
所屬群組: 一般
註冊日期: 7-24-2008

活躍:0
聲望:未有評價


QUOTE (陸伯言 @ Jul 24 2008, 15:44 )
可是我打得很差...orz

整隊只有我沒拿最佳辯論員......

不要氣餒,前路茫茫

加油吧∼
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0160 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]