
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
陸伯言 |
發表於: Mar 11 2008, 14:34
|
![]() 魚腩隊(偽)中埸指揮官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 63 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-10-2005 活躍:1 聲望:2 ![]() |
推行性教育越早越好(反)
我應該點打?? ![]() -------------------- 凍奶茶唔該
|
諸葛羲 | |||
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 ![]() |
說起來,我也看過東華的聯辯賽。情況不大記得了。 忙裡偷閒,偶然看到這個所謂「辯題」,不勝唏噓。 「推行性教育越早越好」 你問:應該怎麼打? 我答:簡單,拿一把尺子去打出題者的手掌吧。 何謂「越早越好」?我試同情地猜測,這個「辯題」的意思有以下兩種可能: 1. 是說推行性教育有迫切性嗎?不過,它到底指甚麼地方推行性教育呢?誰去推行?現況如何?人所皆知,香港政府現在已在推行性教育(不論推行的成效如何),所以「辯題」顯然不是指此。 2. 是說對人推行性教育,在他們年紀越小的時候推行,就會越好嗎?不過,到底甚麼是「好」?對誰來說是「好」?如果是對受教育的人來說,那麼甚麼叫「早」?(案:嚴格來說,如果「早」指年齡上的幼小,那麼推行性教育「越早越好」顯然是不可能的,因為這句話意味著小孩剛生下來就接受性教育,便是最「好」的。當然我們一般說話,不會這麼理解。不過作為一個「辯題」,如此措詞,可謂十分粗疏,為辯論比賽雙方徒添煩惱。) 毫無疑問,正反雙方必須在把上述問題釐清後,才有可能在一個共識上進入真正有意義的辯論(討論關於推行性教育的問題)。否則你我標準不同,只淪為口水戰,雞同鴨講。待釐清了標準,辯論比賽恐怕快進入結辯時間了。 作為一種訓練口才和思辯的遊戲,我原則上不反對辯論比賽。可惜現在香港學界的辯論比賽,我看不到有甚麼值得稱道的地方。 正如樓主所說,現在參加辯論比賽,都叫做「打Debate」。辯論比賽已逐漸淪為言語暴力。友方說的,我方一點都不可以同意,同意就是示弱。你爭我鬥,各不相讓,旁人便覺得有火花,很精彩,根本不必考慮是非曲直。那種連珠炮的「辯論腔」,讓你一聽就知道他屬於「辯論隊」,多「專業」呢!一早編定正方、反方,就要準備寫稿,不能有真正屬於自己的立場。從本質上看,其實就是一件差使、一個任務,所謂「辯論」,只是它的假面具而已。 真正應該向學生提倡的辯論,其實就是討論吧。討論用不著甚麼正方、反方。(世上怎可能所有事物都非黑即白?我不知道長期參加「辯論比賽」的學生,思想會不會很容易墮進正反對立的窠臼中。)討論既可激烈,也可溫和;既可同意,也可反對。是是非非,不用為取悅評判而詭譎其辭。論題本身有問題,可以直接指出,不必曲意逢迎,為辯而辯…… 總而言之,我認為「辯論比賽」和辯論,完全是兩回事。加入了「辯論隊」就以為懂得辯論,推廣了「辯論比賽」風氣就以為引導學生思辯,都是痴想。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Mar 11 2008, 19:34 編輯過 |
||
徐元直 |
發表於: Mar 11 2008, 22:35
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:58 聲望:4177 ![]() |
這題目語義不清,水平太次。辯這種題目,無非就是正方反方各按對自己有利的定義來解題,最後變成咬文嚼字的鬥爭,而不是真正探討一個有實際意義的話題。
反方好做,你就抓住一點:教育的好壞取決於內容與時機的配合,而非單純的早或晚。推行性教育既不是越早越好,也不是越遲越好,而是在合適的時間教育合適的知識最好。 -------------------- ......
|
陸伯言 |
發表於: Mar 12 2008, 14:25
|
||||
![]() 魚腩隊(偽)中埸指揮官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 63 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-10-2005 活躍:1 聲望:2 ![]() |
你所發表的,我也十分認同 現今的辯論題目不再清楚 就單單以我所「應付」的題目為例 我方辯論隊員一開始談的往往是「題中詞彙如何界定才對我方有利」 很可笑吧 但確實如此 辯論由老師所教的「正方和反方之間論點攻守」,變了作「正方和反方之間詞語定義argue」 所謂打辯論不再是攻擊對方論點或防守自己論點 我在語常會辯論比賽中試過整埸辯論也沒說清楚論題的義思 ![]() -------------------- 凍奶茶唔該
|
||||
徐元直 |
發表於: Apr 7 2008, 10:19
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:58 聲望:4177 ![]() |
好奇問下,結果怎樣?
-------------------- ......
|
陸伯言 |
發表於: Jul 23 2008, 02:15
|
![]() 魚腩隊(偽)中埸指揮官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 63 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-10-2005 活躍:1 聲望:2 ![]() |
不但勝了,還拿了冠軍
![]() -------------------- 凍奶茶唔該
|
劉雄偉 |
發表於: Jul 23 2008, 09:31
|
||
![]() 輕鬆, 終歸比太認真的好 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,634 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-25-2003 活躍:9 聲望:175 ![]() |
恭喜恭喜~~~ -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者,好大喜功,自以為是,有神經錯亂之腦,胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
||
陸伯言 |
發表於: Jul 24 2008, 07:44
|
![]() 魚腩隊(偽)中埸指揮官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 63 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-10-2005 活躍:1 聲望:2 ![]() |
可是我打得很差...orz
整隊只有我沒拿最佳辯論員...... -------------------- 凍奶茶唔該
|
司馬羊 |
發表於: Jul 24 2008, 09:39
|
||
出世 發表數: 2 所屬群組: 一般 註冊日期: 7-24-2008 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
不要氣餒,前路茫茫 加油吧∼ |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |