
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
黃巾小賊 | |
![]() 芻狗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 4,555 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 3-02-2005 活躍:12 聲望:557 ![]() |
我有意在主頁打造一系列暫名為「三國史籍校注提要」的主題。
今日貼上頭炮: http://hksan.net/main/article.php?articleid=158 有時我看書,會在電腦上做筆記和內容撮要,以便搜尋。於是我就想,是否可以把這種東西成為主頁的「產品」。 具體做法就是挑選一些文章,貼出它們的內容撮要(按情況而定),再分門別類,並據此做一個依史籍卷次排序的索引。 衡量過篇幅與複雜程度,就打算自己以吳金華的《三國志斠議》、《三國志校詁》附編《三國志標點本兩版校記》、吳玉貴的《資治通鑑疑年錄》作為試驗。經過兩三個月,才大致完成了《三國志標點本兩版校記》。《三國志斠議》、《資治通鑑疑年錄》進度大約四份之一,恐怕至少要再過半年。但在此期間,我覺得先把張元濟《百衲本二十四史校勘記》的條目(不是整個內容)電腦化,是對其他工作有更為方便的。另外,書目亦未整理好,索引則有不少細節問題,待他日內容更豐富再貼。 作為先行試驗,現在所貼的《三國志標點本兩版校記》是經過極其認真與細緻的態度去進行覆核,恐怕不能對每篇文章都用上這種態度。當然,最理想的不是一兩個人去幹,而是可以集合大家的見識。就算連撮要也未能做出,至少可以說說自己看過甚麼優秀文章,當中牽涉哪些話題。 舉個例: 蜀臣舉劉備為漢中王之上表中,為甚麼以馬超、許靖、龐羲、射援四人為首,而諸葛亮、關羽等名列於後。 盧弼《三國志集解》引章學誠、蔣超伯之見。 吳金華《三國志校詁外編》(收入《古文獻研究叢稿》)有略作分析。 田餘慶《蜀史四題》(收入《秦漢魏晉史探微》)以此為第一題,有甚詳細的分析。 範圍與分類方面,我還未有好好想過。校勘、訓詁、標點、歷史事實的考釋、評論,此種種都不妨。 大家有甚麼意見,包括可加入甚麼文獻、已貼出的內容、架構、格式,等等,都可以提出。各分類下另設一個「HKSAN補」的項目,用以集合未見於其他文獻的網友發現或見解。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 17 2007, 16:29 編輯過 -------------------- 板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」 板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」 孔子:「老而不死,是為賊。」 |
胡飛 |
發表於: Dec 18 2007, 14:07
|
![]() 沈迷電玩 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,729 所屬群組: 君主 註冊日期: 11-17-2004 活躍:9 聲望:194 ![]() |
自問對三國歷史沒什麼知識,能幫的不多,但精神上絕對百分百支持。
不過賊有沒有想過去一些討論三國歷史的論壇或網站「刮刮料」? -------------------- |
諸葛羲 | |
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 ![]() |
老實讀書,自然會發現問題。小賊兄為我們做了一個很好的示範。
小賊兄的文字,我已看了一過,深覺用功甚勤。你提出的問題及討論,都有學術價值。對此我有以下一點拙見: 你的工作屬於文獻整理,牽涉校勘學。校勘學有一定的方法和用語,建議你先翻翻一些講校勘學的書。(比如陳垣《校勘學釋例》、程千帆《校讎廣義》、王叔岷《斠讎學》、管錫華《校勘學》等,都很著名。)或者翻翻近人一些做的比較好的古籍校釋,看看他們如何做校勘。(特別推薦中華書局的「新編諸子集成」、上海古籍出版社「中華要籍集釋叢書」,其中大部分都做得非常有水準。)近人之中,我最欣賞王利器、王叔岷二先生做的校勘。兩位老先生在整理古籍上都是海內外首屈一指的。(他們都是四川人,當年同在傅斯年先生門下。後來王叔岷先生去了台大,至今健在,最近中華書局把他的著作整理出版。王利器先生數年前已病故,享年八十有七,臨終還在為《孔子家語》做校勘。) 不是說一定要看別人怎麼做然後自己才可以做,只是校勘古籍,自清代以來已成為一門很嚴謹的學問。吸收前人的經驗,必有裨益。小賊兄做的工作意義重大,而小賊兄又願意翻書、做筆記,非常難得。我只是希望小賊兄的辛勤成果,能與學術界接軌而已。 話說回來,小賊兄其實可以在匡正吳金華的校勘之餘,考慮為《三國志》一書從頭到尾做一次「集校」或「彙校」(把前人的校勘彙編起來,比較不同版本,再附上自己的意見)。這樣就可以得出一個比較好的《三國志》版本,意義莫大焉。至於你所舉的例子,則有點像「集解」、「集注」、「疏證」的性質,牽涉的範圍比校勘更大,可以往後再做。 另外,你提到的「訓詁、標點」,大概就是翻譯的問題,需要字斟句酌。這項工作,可以從比對各個現代《三國志》注本、譯本做起。 總之,小賊兄的工作真的「做得過」,而且意義不小,當然要用心下苦功。前人說:「校書如掃落葉,隨掃隨落。」當中甘苦,只有真正下過功夫的人才會明白。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Dec 19 2007, 17:57 編輯過 |
黃巾小賊 |
發表於: Dec 20 2007, 12:34
|
||||
![]() 芻狗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 4,555 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 3-02-2005 活躍:12 聲望:557 ![]() |
感謝,我會抽時間學習學習。「能與學術界接軌」有點夢幻的感覺。
的確,一直有「集解」的想法,但這是一個野心太大的想法。今次的提議也可以說是為此作準備,至少可能幫到其他有心人。 「集校」範圍較窄,較易實行。只是想到有興趣的人更少。 -------------------- 板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」 板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」 孔子:「老而不死,是為賊。」 |
||||
黃巾小賊 | |
![]() 芻狗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 4,555 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 3-02-2005 活躍:12 聲望:557 ![]() |
未知各位版友就讀院校的圖書館,有沒有國務院古籍整理出版規劃小組編《古籍點校疑誤彙錄》(或作匯錄)。當中可能收錄了專門談漢末三國史籍點校的文章,或者是雜有這些內容的文章。公共圖書館只有第2冊,得郭在貽兩則對中華書局校點本標點錯誤的指正,但其說亦見於其他文章。
今年工作變得忙碌,計劃無法如預期進行。但近日又再蠢蠢欲動,發現之前所貼的內容還需要改正或補充。又從吳金華的作品中再找出十多條中華書局校點本印刷錯誤之例,覆核將成,索性整合為一個列表,更索性把校點本獨承金陵活字本之例也整理為一表。每天前進一微米。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 12 2008, 16:10 編輯過 -------------------- 板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」 板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」 孔子:「老而不死,是為賊。」 |
夏侯駿 |
發表於: Aug 12 2008, 17:36
|
![]() 徒維粉絲 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 948 所屬群組: 一般 註冊日期: 3-27-2004 活躍:9 聲望:285 ![]() |
希望可以在第一頁加入"目錄"
例:http://www.hksan.net/main/article.php?/178 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |