[轉載]開幕式兩幕弄虛作假 國家精英究竟怎麼了, 哈哈，明報也學會上綱上線了

因為這事係中國發生
傳媒就會無限放大
他們心想要落一落中國的面子

只能說:

咪嘴-不能
無故失聲-不能
不讓樣子較差的人出來-不能
假造3D-不能
效果不佳-不能
2008人show-不能（被某民主人士稱暴發戶行為）
花巨額-不能（原因同上）

什麼都不能，難不成奧運取消?impossible

奧運取消，中國政府解散，中國分裂成n塊，然後某些人大概就會滿意了。

在論壇故障前，我曾提出問題的癥結在於溝通和表達方式出錯。保密沒問題，預先錄影某些片段或安排幕後代唱也沒問題，問題是為甚麼主辦當局不能在電視畫面中加上字幕說明？以前在春節晚會等大型綜藝節目，介紹表演者姓名和背景的字幕經常出現，在林妙可出場時，加上楊沛宜為幕後代唱，與作曲、填詞人姓名並列，有甚麼困難？在煙火腳印畫面中，加上一行「基於安全理由，無法即時在煙火上空拍攝，這部分鏡頭是電腦動畫，與現場放煙火的情況稍有出入」的說明，有多難？這種事情，即使事後交代，已經太遲。在資訊時代，即使大家應接不暇，仍然覺得有充分的知情權，延遲公布，與隱瞞沒分別。而且開幕禮的確令人讚嘆，這點瑕疵就足以令人大失所望。

另外，眾多西方媒體和香港所謂的評論者針對中國安排不善上綱上線，只是他們對共產黨政權不信任、甚至敵視的延伸表現。西方國家在開幕禮上展現傳統文化就是飲水思源，換了中國就說成是迴避歷史、選擇性失憶。難道觀眾期望在德國的開幕禮上看到希特拉、在英國看到殖民者的殘暴？

本篇文章已被 秋盈 於 Aug 22 2008, 03:10 編輯過

你的建議我覺得合理，但我不認為這樣是必須，事事都怕被別人質疑而急著澄清，我覺得這是缺乏自信的表現，何況就算馬上通知我相信也一樣會有大把人不滿，這個不滿的人數比現在這種作法是更多還是更少，恐怕還說不定(因為即時公佈的受眾要比事後新聞大得多)。至於說大失所望，至少我並沒有因為「沒有在表演同時被馬上通知」而大失所望，我也知道有很多人對此都覺得無所謂。

另外，開幕式的電視畫面貌似不是由主辦方，而是由BOB的外國團隊負責的。

一個我很要好的舊同事（也是前輩，電視製作的），現在就正是在張藝謀團隊中協力開閉幕儀式的，我為她驕傲！！！

This is a good show，而且是我有生以來看過最好看的！我欣賞背後的驚世創意、心血、努力，甚至娛樂性！

Show is a show，代唱？特效？I don't care！

所有表演都是即場的真實演出當然是最理想的。在電視機上觀看開幕式的震憾無懈可擊，我相信電視機前的觀眾在那一刻都不會知道這些效果是否做假得來的，而且知道了，觀眾也不會反對中國的開幕式做得很好。
現在，是為北京句號畫上句號的一刻，中國一定要全力以赴啊。

很奇怪，本人所见所闻，对开幕式评价一般或不佳的占绝对多数。。。。。。也许这些在大陆看得太多的缘故吧。

就算是我的職業病罷，不只是為了怕批評，也是為了提高透明度，與自信沒有甚麼關係。相反，就是因為自信，才會有意識提高透明度。公關和傳訊有一項很重要的原則，就是多透露一點資訊，可以省卻很多麻煩。批評一定會有，但如果自己做足了本分，人家要批評也不容易。

問題是中國當政的仍是共產黨，光是這一點就足以讓中國成為眾矢之的，甚麼弄虛作假只是藉口而已。

我雖然看開幕禮的時間較少(回想甚是可惜)，但那種壯勢，那種氣勢，我覺得很令人激動。所以有點意見，有錯請各位前輩多多指點。

首先，中國是第一次舉辦奧運，畢竟是第一次舉辦，所以為求做得盡善盡美。而要以29個腳印的煙花可以成功，而又不失於那種氣勢。我覺得風險是挺高的，相比之下，電腦特技則較穩重，成功率也較高。「作假」的確是不當之舉，但我覺得他們只希望中國在這次奧運能大放異彩，能宣揚中國。

另外，「咪嘴」這方面，我覺得也是情有可原(並不代表我認同…)，畢竟上到一個達數萬多的人面前，難免有些怯場(我自己小四時也做過一次司儀，那種緊張還真的是…)，所以代唱也情有可原吧(只是自己也有點失望)。台下的感覺和台上的感覺絕對是兩回事…大概因此所以給予那位小妹妹的演唱機會?

只是我也奇怪其實也可以讓演唱的先錄好音，因為都是她唱的嘛…

至於其他傳媒的誇張的報導，實在是譁眾取寵。我認為這是打擊中國，而並非以正確的態度去觀望是次事件。雖然的確有不當之處，但如此寫法豈不是愈描愈黑，以訛傳訛?這種只以銷售量為大前提的作為，我認為甚是不該。

所以總結就是，的而且確，這兩點我覺得並不是應該的，但情有可原。也正如羲先生及阿暪兄所說，表演有時候也有作假，而且這已有先例。

說的話或多或少有錯誤之處，見諒…

這帖已刪！

本篇文章已被 司馬光 於 Aug 27 2008, 10:55 編輯過

看都不看公布的原文，盲目相信傳媒灌輸給你的「事實」而「感到羞恥」，到底是誰糊塗？

看清楚吧，林妙可是首先被選中的演出者，但由於聲線不太理想，在彩排後多得「各方面的人，尤其是中央政治局的領導」提意見，楊沛宜的聲音才在最終演出時獲得出場的機會，懂嗎？

人家明明是給了楊沛宜一個唱歌的機會，卻被說成歧視楊的樣貌抹殺楊的出場機會，為甚麼？無非是因為這種說法更加煽情，更易於炒作，更容易使某些人盲目「憤概」「羞恥」罷了。

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

本篇文章已被 morethanhope 於 Aug 26 2008, 17:17 編輯過

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

哦?
大新聞嗎?那又咋了?你不會用腦判斷衡量一下事實和道德嗎?
國家形象受損了又咋了?(感覺上其實就是港憤最注重外國人對中國的形象/體面,由華爾街銅牛一事件可以看出)
另外我個人看了很多外國人的blog(...其實只是bbcblog,主要是英國人)對事件也沒有什麼意見,

唉 可能bbc太媚共吧,對中國人奧運上造假這種爆炸性超國際級超大新聞的報導竟然只出了一天,對付中共流氓政權就應該學習香港民主鬥士,將問題放大一連五晚重覆重覆又重覆咁報導務求令大家睇真D,好不好?

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

哦?
大新聞嗎?那又咋了?你不會用腦判斷衡量一下事實和道德嗎?
國家形象受損了又咋了?(感覺上其實就是港憤最注重外國人對中國的形象/體面,由華爾街銅牛一事件可以看出)
另外我個人看了很多外國人的blog(...其實只是bbcblog,主要是英國人)對事件也沒有什麼意見,

唉 可能bbc太媚共吧,對中國人奧運上造假這種爆炸性超國際級超大新聞的報導竟然只出了一天,對付中共流氓政權就應該學習香港民主鬥士,將問題放大一連五晚重覆重覆又重覆咁報導務求令大家睇真D,好不好?

你喜歡也好﹐不喜歡也好﹐很無辜也好﹐但大新聞就是大新聞﹐大醜聞就是大醜聞﹐是客觀存在﹐這對中國的國際利益､形象､面子等等損害極大﹐肯定比讓楊小朋友露面的損害大。其實﹐只要對國際社會有一點瞭解的人﹐都會知道國際社會絕不會介意楊沛宜的容貌。也只有不文明的中國人才會覺得這是貌醜﹐其他國家民族只會覺得她天真可愛﹐樸實無華。

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

哦?
大新聞嗎?那又咋了?你不會用腦判斷衡量一下事實和道德嗎?
國家形象受損了又咋了?(感覺上其實就是港憤最注重外國人對中國的形象/體面,由華爾街銅牛一事件可以看出)
另外我個人看了很多外國人的blog(...其實只是bbcblog,主要是英國人)對事件也沒有什麼意見,

唉 可能bbc太媚共吧,對中國人奧運上造假這種爆炸性超國際級超大新聞的報導竟然只出了一天,對付中共流氓政權就應該學習香港民主鬥士,將問題放大一連五晚重覆重覆又重覆咁報導務求令大家睇真D,好不好?

你喜歡也好﹐不喜歡也好﹐很無辜也好﹐但大新聞就是大新聞﹐大醜聞就是大醜聞﹐是客觀存在﹐這對中國的國際利益､形象､面子等等損害極大﹐肯定比讓楊小朋友露面的損害大。其實﹐只要對國際社會有一點瞭解的人﹐都會知道國際社會絕不會介意楊沛宜的容貌。也只有不文明的中國人才會覺得這是貌醜﹐其他國家民族只會覺得她天真可愛﹐樸實無華。

別套用「客觀」二字，你不佩用

大新聞也只是對於你自己吧，難得在一個中國人辨得不錯的奧運會上找到一個缺點，你才是最興奮的一個吧


其實我覺得你好可憐，那麼討厭自己的民旅，卻無法改變
就算脫離中國國籍，你走到世界上任何一個國家，人們都會叫你「中國人」，用一個你最討厭的名字去稱呼你，真的好可憐

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

哦?
大新聞嗎?那又咋了?你不會用腦判斷衡量一下事實和道德嗎?
國家形象受損了又咋了?(感覺上其實就是港憤最注重外國人對中國的形象/體面,由華爾街銅牛一事件可以看出)
另外我個人看了很多外國人的blog(...其實只是bbcblog,主要是英國人)對事件也沒有什麼意見,

唉 可能bbc太媚共吧,對中國人奧運上造假這種爆炸性超國際級超大新聞的報導竟然只出了一天,對付中共流氓政權就應該學習香港民主鬥士,將問題放大一連五晚重覆重覆又重覆咁報導務求令大家睇真D,好不好?

你喜歡也好﹐不喜歡也好﹐很無辜也好﹐但大新聞就是大新聞﹐大醜聞就是大醜聞﹐是客觀存在﹐這對中國的國際利益､形象､面子等等損害極大﹐肯定比讓楊小朋友露面的損害大。其實﹐只要對國際社會有一點瞭解的人﹐都會知道國際社會絕不會介意楊沛宜的容貌。也只有不文明的中國人才會覺得這是貌醜﹐其他國家民族只會覺得她天真可愛﹐樸實無華。

別套用「客觀」二字，你不佩用

大新聞也只是對於你自己吧，難得在一個中國人辨得不錯的奧運會上找到一個缺點，你才是最興奮的一個吧


其實我覺得你好可憐，那麼討厭自己的民旅，卻無法改變
就算脫離中國國籍，你走到世界上任何一個國家，人們都會叫你「中國人」，用一個你最討厭的名字去稱呼你，真的好可憐

所以只能寄望「來世不做中國人了」，怪不得鍾氏在他眼中變鍾神了。

為什麼不能是三維動畫?

煙花本身就只是表演,更只是一個視覺效果,不要說北京當時的確有放腳印煙火,就算煙火本身完全純粹是3D效果我也覺得沒有問題,更會覺得這是經濟,環保,何離譜之有?你會說李寧飛天是中國做假而覺得很離譜嗎?你會說星球大戰用電腦CG是佐治魯卡斯做假而覺得很離譜嗎?

一個人如果沒有獨立思考的話根本和羊群沒有分別

現在假唱歌兼容貌岐視已經成為國際大新聞兼大醜聞﹐那麼國家利益和國家形象不是更受損嗎﹖

哦?
大新聞嗎?那又咋了?你不會用腦判斷衡量一下事實和道德嗎?
國家形象受損了又咋了?(感覺上其實就是港憤最注重外國人對中國的形象/體面,由華爾街銅牛一事件可以看出)
另外我個人看了很多外國人的blog(...其實只是bbcblog,主要是英國人)對事件也沒有什麼意見,

唉 可能bbc太媚共吧,對中國人奧運上造假這種爆炸性超國際級超大新聞的報導竟然只出了一天,對付中共流氓政權就應該學習香港民主鬥士,將問題放大一連五晚重覆重覆又重覆咁報導務求令大家睇真D,好不好?

你喜歡也好﹐不喜歡也好﹐很無辜也好﹐但大新聞就是大新聞﹐大醜聞就是大醜聞﹐是客觀存在﹐這對中國的國際利益､形象､面子等等損害極大﹐肯定比讓楊小朋友露面的損害大。其實﹐只要對國際社會有一點瞭解的人﹐都會知道國際社會絕不會介意楊沛宜的容貌。也只有不文明的中國人才會覺得這是貌醜﹐其他國家民族只會覺得她天真可愛﹐樸實無華。

的確lipsyncing落人口實是很愚蠢
上面說的只是針對某人假煙花很離譜的言論

另外你喜歡也好﹐不喜歡也好﹐很活該也好
就我所見英國人對那個什麼驚天動地的中國做假醜聞根本就是who fxxking cares的態度
我在英國所以不知道美國人其他人怎樣看,只感覺這根本是華爾街銅牛的奧運版,起碼我看到的言論大多是正面的

笑死，明明就是已經過氣的舊聞，卻還有人忽悠甚麼「大新聞兼大醜聞」來炸作，好讓他順理成章地指責中國這個那個，自己跟自己玩很有意思麼？