斌仔曰:奧運會背後

斌仔是誰我想大家都知，
也不會有人認為他是顛膠和造謠，
因為他很清醒和說的是事實!

當然香港那邊先不論，大陸那邊或者可以風涼話說句那些孩子待在鄉下也沒有錢途不如放手一搏，又或者風涼話說句國家沒有強徵他們入伍，可惜我說不出。

回bluepen:

am730

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 11 2008, 13:27 編輯過

我不知道甚麼時候開始何不食肉糜不算風涼話，為生計、為出路成為運動員倒變風涼話了。

原來斌仔有寫專欄 ?!

請問是哪份報章的 ?

我看見的是通篇堆砌詞藻卻不甚通順的文字，充滿跳躍性的邏輯與缺乏論證的斷語。

「譏諷時弊的嘴巴」在哪裡？比如說？

「嚴重打擊士氣不在話下，但一針見血」又怎樣打擊士氣，一針見血？

「硬要分擔光榮，飽嘗擾民措施之苦」怎樣硬要分擔，又是怎樣擾民？

「不惜工本換回來的豪奢賽事，除勞民傷財外，亦令耗半生接受訓練的精英運動員失去僅有的基地，但不見當初申辦時的宏願，可以提升國際地位，以及激發香港人能多做運動的興趣」依然是不用解釋，自動成立？

這種文字，放在中學生剪報也許能拿點分，當正經時評來看？恐怕空有一腔抱怨與煽情的東西不能叫時評。

我發現Leaf有很多發言說的都是這一套。什麼時候你才能脫離非黑即白、非「顛膠和造謠」即真理的邏輯呢？多學學實事求是嘛。

人家立場如此，抒情即理由，說你是就是。

本篇文章已被 徐元直 於 Aug 11 2008, 16:17 編輯過

香港有多少家長望子成龍從小就要兒女學琴學英文~死讀書~讀大學~去做律師~醫生

變大陸人望子成龍去當運動員~就變了中共暴政了?大陸和世界各國不過是除了醫生和律師之外~多了一個運種員選項。

現在的父母是要子女做 IBANK呀

現在的父母是要子女做 IBANK呀

有多少父母知道ibank ?

一般傳統家庭都還是希望能成為醫生律師吧.
讀成了書就是醫生律師 ,讀不成書就是警察消防 .再不能就要是向鋼琴家等等方向發展 .

我認為，正常的童年生活就是有憂慮。憂慮從無到有，從有到多。憂慮多了，便去學習面對它、化解它。唯有如此，人才會成長。古今中外，莫不如此。只是現在（香港）有些人從小不用吃苦，一直養尊處優，自私自利，便高談甚麼「童年應該是一生中最無憂慮的時光」。令我詫異的是，作者受過一般人未受過的痛苦，居然也不懂這個道理。

另外，同意元直兄所言：「通篇堆砌詞藻卻不甚通順的文字，充滿跳躍性的邏輯與缺乏論證的斷語。」所以我也不能對這篇說些甚麼了。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 12 2008, 16:33 編輯過

連高盛都不知道就說想子女做IBANK的那些申請子女小一入學的父母

有多少父母會想子女做警察消防? 他們認為警察消防危險, 如果說想子女做公務員倒是有的.

至於鋼琴家, 我只聽過父母會想子女學琴以幫助報學校, 想子女做鋼琴家(或其他藝術家)真是聞所未聞.

本篇文章已被 阿暪 於 Aug 12 2008, 16:32 編輯過

有多少父母會想子女做警察消防? 他們認為警察消防危險, 如果說想子女做公務員倒是有的.

至於鋼琴家, 我只聽過父母會想子女學琴以幫助報學校, 想子女做鋼琴家(或其他藝術家)真是聞所未聞.

我看呢，現在香港人普遍都視學樂器為投資。學樂器可以報讀名校，可以授徒賺錢。

一篇有論點而沒論證和論據的論文，跟本不值一提。他能自力更生到這地步我倒很欣賞，但請不要拿這種文章出來獻世。

現在的社評已經是廢的，如星島有黃世澤，AM有斌仔，東方有黃X民

PS:因為每人也學樂器，現在學樂器已經變廢，除非真的很厲害

似乎斌仔實在太「淋」太軟，那給些hardcore點的

嫌長的可只看紅字部份，補充了斌仔沒有說的「遺棄者卻多不勝數」日後命運

又或者本壇的
奧運閒談第三頁

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 23 2008, 16:02 編輯過

對於「工廠式」、「封閉式」不認同, 但運動是只有少數能攀上顛峰這個我同意. 這不只體育運動是如此, 還有影視明星的紅人, 各行各業的晉升, 乃至傳銷, 甚至販毒黑幫也一樣

每一種職業都有成功和失敗者，不止運動員，從小去學校唸書也有狀元和考零分的，就算你去從商也有機會破產，當醫生也可以到最後醫死人，那請問到頭來失敗者要去怪誰?是不是全都要去怪國家?


沒有成功那有失敗者?如果有那一種職業是可以一定會成功沒有失敗的，請告訴我，我也想去做。

我相信某些行業的不平均會特別大, 或者低待遇者特別多, 而某些運動就是這樣.

這些差異我想在籃球界和足球界會特別大. 而中國多數金牌也不在這些運動.

笑噴，連強健與肥胖都分不清就跑出來大聲疾呼。

又一鍾祖康水平。

拜託，腦殘文就不要再貼了。

香港某些人就是這樣，總自以為無所不知，以高高在上的心態對大陸民情指指點點，實際脫離群眾十萬八千里，起碼我身邊很多同事對奧運的認識就很清醒，都知道這次的金牌數是中國優勢項目發展到極致的結果，在傳統田徑游泳大球方面仍與西方國家差距很大，沒人會認為中國人平均身體素質就強於美國，「中國是金牌大國，不是體育強國」這句話大家更是耳熟能詳，所以呢，別人的囈語我沒看見，作者的囈語我倒是看的很清楚。

「人民不幸福，活在痛苦邊緣」和中國發展體育有關係？中國不發展體育人民就幸福了？還是要每個人都「幸福」了才能發展體育？那我看的全世界都不能發展體育了，因為地球上就沒有每個人都幸福的社會。作者言必美國，難道美國就沒有貧民區，沒人生活貧困？美國的體育賽事怎麼還在搞，多不人道，這些比賽「都是血染的」啊

原來中國的體育制度就是為了「製造一批低技術的青少年，送他們去過貧苦生活」啊，「別人外國起碼有一個健全的福利制度」又是甚麼？忽攸，又見忽攸。

是啊，作者繼續活在自我想像的世界作夢吧，不吵醒您老了。

本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 23 2008, 17:43 編輯過

我相信某些行業的不平均會特別大, 或者低待遇者特別多, 而某些運動就是這樣.

這些差異我想在籃球界和足球界會特別大. 而中國多數金牌也不在這些運動.

作者根本不是要討論不同項目運動員的待遇差異，更不會跟你說國內聯賽能提供多少就業機會，唯一要做的就是把讀者引向預設結論，事實？真相？誰在意？

一會又血染啦，一會又斯巴達啦，我看作者無非是想暗示國內的運動員都是從小被政府強制搶走拿去虐待的，可是直接講出來太牽強，只好作扭捏狀。

另一個可能是他覺得自己比所國內所有運動員及其家屬都聰明，人家明知是前途一片黑暗的大坑還爭著把自己的孩子往裡扔，只有他這個生活在民主社會的人才是清醒的。喔喔，講到我自己都肉麻。

又是這種在文章一開始就企圖「反客為主」,,
在還沒有被別人批評之前先把那些人批為「憤青」
感覺「憤青」這字被廣泛使用後,,
那堆閒來沒事就罵老共罵中國的人又多了一個後盾

當時港人在中央說要「按部就班」地推行普選的時候不是罵聲蓋天的嗎？
現在就要罵中央「顧此失彼」了是吧？
國家有幸培育出一流的運動員,,
正好為之後大規模推廣體育打好基礎
又說東拉西扯可以說到人權上,,
中國人權是比較差,,
但人權有倒退嗎？可否給些例子來？
最重要的是,,這關運動健兒啥事？
真的要替所有中國得獎的運動員感到可悲,,
他們的用自己的血汗得回來的成就竟被人貶低至如斯田地