格林斯潘：美國陷入“世紀僅有”金融危機

http://news.backchina.com/2008/9/15/8963.html

格林斯潘：美國陷入“世紀僅有”金融危機


美國前聯準會主席格林斯潘14日在“美國廣播公司（ABC）”電視網“本周”(This Week)節目中說，美國目前正陷入“世紀僅有”的金融危機中，現在看起來是會造成經濟衰退，并預測還會有金融機構倒閉。

　　他說這次的危機是他此生所見最糟的一次，它還會繼續下去好一陣，也可能繼續影響房價。“最重要的，這讓我們認清楚，這是近半個世紀僅有，或可能是一世紀才發生一次的事件。”

　　在被問到這次政府介入房貸巨人房地美與房利美，是否是他此生所見最嚴重的危機時，他說，是至今所見最嚴重的，“毫無疑問的，它在成爲我所見過最大危機的過程中，因爲它還沒有被解決，還有一段路要走”。
　　他說，“沒錯，它将繼續是個侵蝕的力量，直到美國房價穩定爲止。”

　　在被問到美國是否有超過50%的機會免于衰退時，他說：“不，陷入衰退的機率大于50%。”

　　他說，“我無法相信美國在這世紀僅有的這種金融危機下，沒有對全球經濟發生重大沖擊，我覺得它是在發生的過程中。”

　　他預測在這次金融危機中，除了雷曼兄弟在找買主求援外，還會有更多主要金融機構倒閉。“個别倒閉不是個問題，要看的是被如何處理，而我們實在不必試着保護每一個個别的機構，因爲總是會有赢家、輸家的。”

　　在被問到在雷曼事件中，如果沒有政府資金介入就無法獲得解決方案時，該怎麽辦時，他說：要在讓它倒閉或是支持兩者間，做一關鍵性的決定，那是非常困難的。”在被問到他的建議時，他說他沒有雷曼财報以及相關影響的詳細資訊，所以不做建議。他也提到有些機構，特别是金融機構，對經濟有特别的重要性，所以不能讓它倒閉，他似乎不把汽車業包括在這些機構中，他對底特律車廠要求國會提供250億美元貸款不表贊成。他說這種協助會吞食掉已經稀少的儲蓄，導緻經濟成長緩慢，也是對民主體制的威脅。

　　他在上周五接受彭博資訊訪問時，曾說如果沒有相對的減少支出的話，政府負擔不起總統候選人馬侃提議的減稅計畫。“我不會贊成用借來的錢支應減稅。”他是共和黨員，也是馬侃的老朋友。


------------------------------------------------------

一世紀一遇? 上個世紀那次不就是大蕭條 ?!

馬上想起那些不惜一切「鼓勵」子女讀工商管理、進投資銀行做其「打工皇帝」的父母。

香港一直致力打造金融中心的地位，但龍頭大哥也風雨飄搖，香港受影響的程度似乎未可低估。那些跨國金融機構在香港的分公司命運如何，也是未知數。

本篇文章已被 秋盈 於 Sep 17 2008, 04:21 編輯過

即使現在失業對他們也沒有影響, 早幾年的花紅已經夠那些銀行家食過世了

本篇文章已被 阿瞞 於 Sep 17 2008, 05:09 編輯過

即使現在失業對他們也沒有影響, 早幾年的花紅已經夠那些銀行家食過世了

那又未必。昨晚有新聞報道說，雷曼兄弟分發的花紅不是現金，而是該公司的股票，所以本來「打跛腳唔使憂」的人，可能連身家也賠上了。

香港現在仇商情緒熾烈，會唔會有人覺得好心涼上天終於教訓d奸商

不過正經講句，唔好以為基層會冇事

好彩我雞碎咁多的花紅係收現金...

我都覺得收現金最好
給些甚麼房屋醫療股份都不知何時用得著

即使現在失業對他們也沒有影響, 早幾年的花紅已經夠那些銀行家食過世了

那又未必。昨晚有新聞報道說，雷曼兄弟分發的花紅不是現金，而是該公司的股票，所以本來「打跛腳唔使憂」的人，可能連身家也賠上了。

原來這樣.... 那他們的損失可大了

但我想也不會只是分股, 總會有現金吧.

本篇文章已被 阿暪 於 Sep 17 2008, 13:48 編輯過

這次問題涉影響至每一層面，認為雷曼破產是對奸商的處罰的人，只能夠用"無知"來形容

這次問題涉影響至每一層面，認為雷曼破產是對奸商的處罰的人，只能夠用"無知"來形容

當經濟成果大都流向上層結構, 產出多少只是影響高端時, 當產出高時人民依然挨窮, 到轉頭來到產出低時就只有上層結構受最大影響. 所以當上層結構崩塌時人民不會感受到切身損失, 人民不會感受到他們跟上層結構有共同命運. 所以如果人民見到上層結構出現危機時表現出幸災樂禍的態度, 未必純為「大眾無知」, 或許也表現了所得的分配狀況. 正如階級森嚴的社會的人民不會有動力抵抗外敵, 奴棣制會抑制技術發展一樣

即使現在失業對他們也沒有影響, 早幾年的花紅已經夠那些銀行家食過世了

那又未必。昨晚有新聞報道說，雷曼兄弟分發的花紅不是現金，而是該公司的股票，所以本來「打跛腳唔使憂」的人，可能連身家也賠上了。

其實我父母剛剛好相反, 他們反對我在投資銀行工作...

我6月到8月在香港雷曼打工, 想不到第一次花紅都未收到公司就執粒了... returning offer 現在都凍過水. 不過還好他們還有工返, 只是等一個新招牌吧!

即使現在失業對他們也沒有影響, 早幾年的花紅已經夠那些銀行家食過世了

那又未必。昨晚有新聞報道說，雷曼兄弟分發的花紅不是現金，而是該公司的股票，所以本來「打跛腳唔使憂」的人，可能連身家也賠上了。

其實我父母剛剛好相反, 他們反對我在投資銀行工作...

我6月到8月在香港雷曼打工, 想不到第一次花紅都未收到公司就執粒了... returning offer 現在都凍過水. 不過還好他們還有工返, 只是等一個新招牌吧!

勁人!

羅傑斯投資大師
美國這場金融危機何時會觸底反彈？
66歲羅傑斯：我有生之年看不到了
羅傑斯一年前就說不要碰美國的金融股，他自己也早已把金融股賣空了，而且現在仍然持有空頭。
“它們並沒有顯示出任何價值，如果它們漲了，那我就會繼續賣空，貝爾斯登我是77美元賣空的，美林則是53美元，要知道，在真正的熊市中，這些股票只值 10塊錢（貝爾斯登最後真的只有10塊錢） ，並不光是它們，所有投資銀行，回顧一下歷史就可以發現，投資銀行在熊市裡會成批地倒閉“ ，今年年初他接受記者採訪時如是說。現在，羅傑斯已經從美國紐約搬家去了新加坡，他還把自己的女兒送到了當地的華語學校。
近日他在新加坡接受媒體採訪時，被問及美國的這場金融危機何時會觸底反彈，他回答道： “這是一條漫長道路，事實上，在我們有生之年似乎都看不到了” 。
他說： “伯南克（美聯儲主席）和他的伙計們開始來援救了，這可能會把問題掩蓋一段時間，當然我不知道他們能掩蓋多久，然後災難就會繼續。他們能掩蓋六天還是六週？我不知道，我倒是希望我能夠知道，但我真不知道“ ， ”在過去的200年裡，美國的民選政治家和流氓們總共讓美國背上了5萬億美元的負債，但是在過去的幾週裡，某些官僚又讓美國背上了5萬億美元的負債“ 。
他說， “回顧歷史會發現，所有那些陷入衰退的國家在失敗之前都嘗試過直接的經濟干預，美國早已開始了直接經濟干預，例如，我們不讓中國人買我們的石油公司，我們不讓迪拜企業買我們的碼頭，諸如此類“ 。
如果一切都超出了政府的控制能力，那麼這可以看做是一個信號。
韓德強：美元霸主地位將結束
日前，北京航空航天大學經濟學院研究員韓德強在對當前世界經濟形勢分析中指出，世界經濟的發展存在30年一次轉換的週期，去年美國次貸危機爆發後對全球經濟產生了一定影響，這也將對中國的經濟產生影響。
美國正經歷1929年以來最大經濟危機。為什麼兩房股價會暴跌？韓德強認為跟兩房操作有關，當2006年次貸危機爆發以後，兩房沒有拋售而是抄底收購，結果被套緊。他認同次貸危機還有第三波危機的看法，這與保險業務有關。保險業在市場好的時候很容易賺錢，但一旦違約率超過10倍以上將會轉入巨虧，從這些公司可能拋售手上股票，從而引起第三波危機。當次貸危機進一步爆發後，將會形成一個因為美國國債不被看好，不得不提高國債利率，而導致國內經濟緊縮，內需下降，經濟危機進一步加深。
韓德強認為美元貶值有兩個原因。第一是美元發行過度，美元在海外的發行量超過美國經濟規模的3倍;第二個原因是國內經濟雙赤字。
上世紀70年代以前，通過扶持西方資本主義國家，全球化戰略等措施，美國經濟飛速發展。全球化雖然減少工人工資生產成本，卻造成全球需求下降，在投資擴大，需求下降的趨勢下，使得生產過剩並導致70年代美國經濟停滯。美國為擺脫70年代經濟停滯的局面，把名義利率提高20 ％，從而充當世界發鈔國的角色。韓德強認為，雖然美國通過提高名義利率來解決通貨膨脹問題，成為世界經濟增長龍頭，但這種借錢發展的模式注定美國的財政赤字將只升不降，為美國日後拼命維持美元霸主地位埋下伏筆。
2002年科技股泡沫破滅，國內需求萎縮，經濟再次陷入危機。此時美國通過美元貶值刺激次貸泡沫，便宜的房地產貸款拉動美房地產大牛市。不過韓德強強調，這種靠打強心針方式刺激的經濟需求不是真實的，其必將導致更大經濟危機。
韓德強質疑美國在世界上通過強勢美元政策維持發鈔國地位可以維持多少年，因為價增量縮，國際對美元的信心不斷下降，美元在各國外匯儲備中的比例也不斷下降。由於美國不是法律意義上的發鈔國，他預測在30年後的今天，美元的霸主地位將結束。
韓德強介紹，美國的金融創新很多，創新意味著擺脫監管。由於信用保險沒有任何機構監管，導致美國國民不是在買保險而是在賭博，從而產生大量衍生金融產品，全球每年國內生產總值為60萬億美元，而金融衍生產品的規模則高達680萬億美元，是國內生產總值的10倍以上。當金融衍生產品規模達到全球國內生產總值的10倍以上時，將表明美國這個遊戲達到高潮。韓德強認為，現在全球經濟已經進入投機賭博新經濟時代，這是一種非理性繁榮。

------------------------------------------------------------------------

現在真是看淡當道呀

這次問題涉影響至每一層面，認為雷曼破產是對奸商的處罰的人，只能夠用"無知"來形容

當經濟成果大都流向上層結構, 產出多少只是影響高端時, 當產出高時人民依然挨窮, 到轉頭來到產出低時就只有上層結構受最大影響. 所以當上層結構崩塌時人民不會感受到切身損失, 人民不會感受到他們跟上層結構有共同命運. 所以如果人民見到上層結構出現危機時表現出幸災樂禍的態度, 未必純為「大眾無知」, 或許也表現了所得的分配狀況. 正如階級森嚴的社會的人民不會有動力抵抗外敵, 奴棣制會抑制技術發展一樣

在一個知識型經濟社會，大財團和基層的關係並非有你冇我，而是唇亡齒寒<<在現在的熾烈情緒之下在大型地方講肯定俾人狂插

其實有沒有軟件可以模擬如果香港李家班或領匯這邪惡帝國傾覆出來的是市民重奪應得的財產還是災難?

本篇文章已被 Leaf 於 Sep 20 2008, 03:17 編輯過

這次問題涉影響至每一層面，認為雷曼破產是對奸商的處罰的人，只能夠用"無知"來形容

當經濟成果大都流向上層結構, 產出多少只是影響高端時, 當產出高時人民依然挨窮, 到轉頭來到產出低時就只有上層結構受最大影響. 所以當上層結構崩塌時人民不會感受到切身損失, 人民不會感受到他們跟上層結構有共同命運. 所以如果人民見到上層結構出現危機時表現出幸災樂禍的態度, 未必純為「大眾無知」, 或許也表現了所得的分配狀況. 正如階級森嚴的社會的人民不會有動力抵抗外敵, 奴棣制會抑制技術發展一樣

在一個知識型經濟社會，大財團和基層的關係並非有你冇我，而是唇亡齒寒<<在現在的熾烈情緒之下在大型地方講肯定俾人狂插

其實有沒有軟件可以模擬如果香港李家班或領匯這邪惡帝國傾覆出來的是市民重奪應得的財產還是災難?

所以最好是把這些商家財主拿去改造勞改，再還財富於平民，看來共產主義比資本主義好得多呢。