警察很脆弱，好好保護他, 魔警系列2
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
警察很脆弱，好好保護他, 魔警系列2| Leaf |
發表於： Jan 23 2009, 12:29
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
專欄 - 觀念(梁文道): 警察很脆弱，好好保護他 (P.40)
示威常客都曉得香港警察是碰不得的。哪怕是在極為窄迫的街道，遊行隊伍與警察人牆狹路相逢，雙方根本不可能不接觸(遑論推撞)的情況底下，你也萬萬不能用尾指掃一下警員的胸口。因為，他們是很脆弱的，他們怕痛。他們到底脆弱到甚麼程度呢？難道要比路邊那種紙板警察公仔還更不堪一擊嗎？有這個可能；起碼紙板公仔夠厚，不容易倒。而我們的公僕卻說不定捱不了示威者呼出來的一口 氣。可不是嗎？過去兩年來，平均每個星期都有起碼一人因為遊行示威和表達意見而被捕定罪，其中光是被告襲警的就不知道佔了多少成。 「襲警」絕對不像這個字眼所表達出來的那麼凶狠，不是一群人掄起棍棒對著警察的頭猛打。恰恰相反，只要你說話大聲一點，推他一下，那就叫襲擊了。 有時候明明是警員先按著你的肩膀，然後你本能地伸手把他的手掌挪開，但這依然是種襲警。更有一種情況，就像最近被控襲警的馮炳德那樣，好端端地正和警員理論，突然他就心臟病發似的頹然倒下！莫非馮炳德說的話太叫人傷心？這種場面我見得太多了，回歸以來更是越演越烈。如今我很有理由相信一定是警方的伙食與訓練有問題，要不怎麼會使得一群雄糾糾氣昂昂的壯漢幾年下來變得弱不 禁風，動不動就覺得自己捱打被襲擊，仲慘過林黛玉？後來有長輩告訴我這是警方對待黑社會爛仔的慣技。大家都曉得，社團中人龍蛇混雜，不乏初出茅廬趾高氣昂的小伙子。他們遇上巡警的時候不只面無懼色，有時還會語出不馴，偏偏警方拿不住把柄，又不能發怒動粗，於是想出了未傷人先傷己，看似「七傷拳」的絕招；那就是扮受襲了。你或許沒有自稱是黑社會成員，更沒讓人當場搜出毒品兵器；但是你只要不經意拍了拍警察膊頭，那你就完蛋了。 自此之後，襲警罪就變成炮製小混混的無敵王牌；當別的罪名都咬佢唔入時，就用襲警罪關他幾個月(當然，別忘了『阻差辦公』也是極有神效的一招)。問題在於為甚麼示威者也在警方眼中成了黑社會成員，得出動這「七傷拳」來應付呢？在我的記憶裡面，一般市民要是偶爾遊行偶爾上街，是不太容易被控襲警的。被控襲警的多半是示威常客，或者隊伍中最顯眼的成員。可以推測，這就如威嚇黑社會份子不要在街上也文也武，警方是要藉此脅迫那些最勇於公開表達意見的市民，讓他們乖乖躲在家裡，不要隨便為了保育皇后碼頭和爭取普選之類的芝麻小事跑出來。警方的角度看，上街示威的市民其實和黑社會差不多。不是因為他們破壞社會安寧，而是他們都很煩，搞到阿sir多𤪻做。他們都是執法力量的對立面，他們都是「問題」；就算示威人士根本不是正常社會的問題，他們也是警察系統所要維護的「秩序」之脫序，「規範」之失範。 專欄 - 730視角(徐岱靈): 最牛人物 (P.40) 牛年將至，大陸用語最「牛」也熱起來。「牛」，即廣東話的「勁」，書面語的「很有種」，暗帶頑強、頑固的意思。近日，我找到心目中最「牛」的人。他，剛被關進赤柱監獄去。兩年前，他還是一個年薪百萬的室內設計師，無端走過天星碼頭，自此一頭栽進關注香港的保育運動去，熱心得連令人艷羨的工作也辭去。之後，他全身投入新使命，跑遍大小的重建區，為一些他不認識的人爭取公義。 又有一次，他參與爭取普選的遊行，手執發泡膠大關刀，一臉正氣凜然的。警察上前要收窄遊行路線，遊行人士不依，與警方爭持時，他被指碰倒一名警察，警察先生跌低時自己撞到水樽受傷了，於是，這位最「牛」設計師被控襲警。 有當時在場的市民經報章號召後，上庭作證，證人傳了一個又一個，有說看不到他襲警，有說警察「跌得很慢」。結果法官林鉅漙說，辯方證人與被告的「政治觀念相同，激烈到要走上街頭」，證供不可信。又說被告是「向執法人員施暴，警員沒有理由接受被告的欺負和虐待」，判刑也很「牛」，要入獄十五周兼要賠償八千元予受傷警員。 事件實在有點莫名其妙，警員被碰一下也算是襲警？設計師是為推動社會進步而站出來，並非歹毒狂徒一心為搞亂社會秩序，究竟「襲警」一罪是為誰而設？設計師最「牛」之處，在於他已非第一次被控襲警。去年才因同一罪名受了不白的牢獄之災，但他並沒有退下來，也沒有變得更憤世，只是繼續在面對新官非的同時，默默為保育運動盡一分力。吃了苦而不抱怨，仍然埋頭耕耘，是他為最「牛」下的新定義。今年牛年下的「牛」人，還望有好運氣。而這位最「牛」的人，他名字叫馮炳德。 徐岱靈@Roundtable深信「讀萬卷書後一定要行萬里路」，曾於印度當義工半年，旅居墨西哥7個月。 電郵：doraralala@yahoo.com.hk「730視角」逢星期一至五刊出。  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
法庭靠證據下結論，作者靠想當然下結論，典型的先有立場後有論證式文宣。
-------------------- ......
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 24 2009, 02:28
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
幸好現在是2009年不是1969年警察可以放包白粉在你褲袋!
在2009年世上有樣物體叫youtube! 可以在叫youtube的物體上打「馮炳德」搜索 案件編號﹕HCMA47/09 如果沒有馮炳德這類人，1969年很快就回重現香港 依據法官的說法，但法官就說因其他辯方證人是有〔相同政治理念〕 ，就不相信，因此，在庭上都是警方的一面之詞。法庭記者只會報法 官講的，那麼辯方版本如何公諸於世? 本篇文章已被 Leaf 於 Jan 24 2009, 02:28 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
Youtube？Youtube有證據就貼出來，否則Youtube又能說明甚麼？
馮炳德自己有前科，一同去遊行的「戰友」作證未必公正，或者是辯方證供契合度不高，基於種種理由法官對某些證詞不予採信並不難理解。何況法庭要求辯方封口了嗎？你貼的文章不就是一面倒為辯方講話的？Youtube上搜索「馮炳德」我甚至看不到任何不是一面倒為辯方宣傳的短片，而且裡面不乏某些明顯誇張煽情、不盡不實的內容(需要的話我可以舉例)。就這樣還想扮被打壓？ 其實我並沒有覺得馮炳德一定就有罪，也許警察是自己跌倒的，也許是被馮推倒的，我無意在此下結論。之所以回覆，主要是看不慣某些人立場至上、先入為主的心態與論證方式。例如：
-------------------- ......
|
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 27 2009, 03:05
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
如果梁文道;徐岱靈;馮炳德等人的立場是「沒事搞事暴力推翻特區政府」，那不用等其他人說我也反對 但現在他們的立場是「監察警權過大和警察操守」;那我想不到理由不支持，除非我是既得利益者。 不過梁文道的文道出，警察是將示威者當作黑社會小混混看-----只因他們同樣是俾野阿sir做!警方這種心態不用改? 在youtube可以找到改片，但同樣可以找到事件raw片看看誰打誰! 1979年;1989年;1999年市民除了信報紙信電視根本沒可能找到raw片，這就是分別! http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=10948 (請看上面)現在甚至不是搞政治的警察也陷害，不嚴重?
好，我需要舉例，請。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
立場是正義的=結論是正確的---這種論證方式在文革時倒是很流行。你還是只看立場不看道理嗎？真是一點進步都沒有。
你找到了？你找到了怎麼不公諸於世證明這次是警察作假證、法庭亂判案？有就是有，沒有就是沒有，如此容易拆穿的事情不要信口胡說好不好？
-------------------- ......
|
||||||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Jan 29 2009, 12:45
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
上google找不到有關襲警的紀錄，放棄了評論
 不過如果要了解香港警隊的話，這個警隊開的論壇應該有些參考價值，反映了一些案件的真實情形，不過內容則難免會比較偏坦香港警隊。 http://www.pcchk.com/index.php 在裏面的條目(http://www.pcchk.com/thread-24444-1-1.html)也可以看到警察中一些人其實對一些經常對警察進行推撞行為的傢伙(e.g.長毛)十分的不滿  原來他是那一類人 本篇文章已被 cdg070089 於 Jan 29 2009, 12:54 編輯過 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0154 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]