鄴城與聲望系統

多人以類似的理由支持同一篇文章實屬正常，否則評價就沒有量化的分別了。

至於兩篇分別評分，如果兩篇各自的內容都有價值，也不是不可以呀。

這樣依然不能阻止所謂的「小朋友」去「濫評」，恐怕還是沒法讓某些版友滿意的。而且這種方法所導致的爭議說不定會更多，比如說有些人可能見不得別人在某些不算特別出色的帖評一百分，覺得這是「小朋友」「濫評」，於這些人就拿一個很低的分去平衡，而收到極低分的發言者可能又會覺得被針對，長此以往十分不利論壇和諧。

這也是問題之一，我認為這裡缺乏發言的問題比發言質素的問題更嚴重(幸好在三十一區已經改善了一些)，所以傾向於使用較能鼓勵發言的制度。至於說不算平均而算總分，那就跟現在這樣沒有太大分別了，只是評分範圍從現在的1-3變成1-100而已。

本篇文章已被 徐元直 於 Dec 17 2008, 17:50 編輯過

其實聲望就是一個鼓勵多發言但不鼓勵灌水的制度，無須太在意個別評價者的客觀程度，想統一所有人的評分標準或者確保所有人都有公允的評分動機既不現實，也不重要，只要多數人還在用這個制度來鼓勵有意義的發言，它的目的就達到了。

綜合一下:

聲望功能:
1. 以「虛值」(實則-50會禁言)的聲望鼓勵發文。
2. 以聲望代替幾乎灌水式的支持文或推文，讓人能表達支持之餘不用硬推文章(當想不到要回覆什麼時適用。)
3. 用以給會員作一個參考，並讓時間不多/不經常在線的會員可以選看一些正評比較多的文章作「精讀」。

利:
1. 鼓勵發言。
2. 推高推文質素(在一個方面看，為了不讓自己的文章給負評或爭取正評，會監督自己的帖子。)
3. 互相推動非激烈良性競爭。

幣:
1. 減低發言。(如果真的很怕自己給扣分可能就不願發此認為不夠格的東西?)
2. 推低文章質素。(發多帖希望得到更多聲望，像三國11的戰報就給某些人認為是亂評的根源，皆因在有些人眼中很多戰報都不夠格卻得正評。)
3. 成為互相攻擊的武器。

所以由此看來，事情總有利有幣。就算聲望的制度一改再改，還是不會有一個十全十美，能滿足所有人的政制。

但畢竟聲望的用意也說了很多次。畢竟每個人的評分都不一樣。如果某些人評分有過分的地方，你告訴君主，他們也樂意幫你跟進處理的。

如同我之前說的，什麼的政制，在不成熟的民主建構下，總會有些問題。無論政制怎樣改變，重要的，不是政制，是人。人與人之間如何相處，對待，個人的質素，態度，如果這些都是差勁，給你一個全世界最好的政制也會倒。

不過又話回來，我的確看到上至君主下至一般會員，老會員到新會員，都有對鄴城現在的評分有不滿，雖然制度本身沒錯。但如果真的很多人不同意現在的制度(應該說是鄴城範圍)，或者我想元直你最好還是想想有沒有什麼讓比較多人能接受的鄴城特有聲望制度。

例如什麼分開的聲望，聲望變分數，設特有評議會專評聲望等。

當學祖國

聽起來像中共的一國兩制?~呵呵

你說的我都想過呀，而且我把想法都公開說出來了。

是有一些覺得系統應該改變的人，他們有他們的道理，但那些意見未必能代表全部人或者大部分人，就好像我也有我得道理，並且同樣拿出來討論了。要是有人覺得有必要，大可以提出具體方案讓人投票表態，我不介意。我沒有辦法做到讓所有人都覺得無可挑剔，只能是在聽取意見的同時實行我認為最理想的辦法，並對有意見的人作出解釋，希望人們不至於說「沒人理我，當我廢up」之類的話，好像HKSAN沒人肯聽意見一樣，如此而已。