香港語言粗鄙跟幼稚化現象, 條條fing
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
香港語言粗鄙跟幼稚化現象, 條條fing| Leaf |
|
||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428  |
延伸閱讀: http://polyyyh.blogspot.com/2009/03/blog-post_27.html 註:連結內一樣有粗口字眼，點擊前請考慮清楚能不能接受 最近香港上至特首;下至議員官員說話;不論在正式還是非正式場合都有粗鄙跟幼稚化現象;例子在文章入面可知一二;以大家的學識一定找到更好的字眼在正式場合代替「鬥嗡」;「條條fing」;「甩底」的字眼，可是官員議員偏偏不用，更有某些人推波助瀾，大家對此異象有甚麼看法? 本篇文章已被 Leaf 於 Mar 29 2009, 14:22 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
由上而下走向粗鄙？我看這句話說反了。
其實香港的立法會跟很多國家比起來也沒有多粗鄙，最近剛好出了新聞鬧得大聲些而已。社民聯此舉是為了爭取曝光率，繼續「儲(怨)氣」吸引立場偏激的支持者，這是其一貫定位，除此之外大部分的政壇勢力都不贊同在立法會上光明正大地講粗口。 議題幼稚化也是有的，這是政治體系從精英化走向民主化的副作用，多少都會有一些。台灣政壇就是因為民主化而經歷了幼稚化過程，不過他們前些年在民進黨的帶領下走過了頭，幼稚得太厲害變成弱智了，民主也就成了民粹，現在不知道會不會好一些。在香港如果由社民聯這類定位偏激的派系掌了權，大概也會發生類似的事情吧。然而香港不是台灣，沒有完全獨立的民主體制，這種情況不大可能出現。 本篇文章已被 徐元直 於 Mar 29 2009, 14:22 編輯過 -------------------- ......
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
只在意議題、論點與程序幼稚化，不在意用詞是否幼稚
用粗俗但大眾聽得懂的語言地談國計民生有什麼所謂？ 斯文地打官腔和操弄民意有什麼用？ 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 29 2009, 15:19 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
| Leaf |
發表於： Mar 29 2009, 23:51
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428 |
說真的，*街是不是已經晉身俚語不是粗口?  本篇文章已被 Leaf 於 Mar 29 2009, 23:52 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 小醉仙 |
|
||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-20-2007 活躍：3 聲望：37 |
我只認同一半, 不在意用詞是否幼稚 只要是關注國計民生有什麼所謂？ 但如果真的只能用粗俗語言, 大眾才聽得懂 我真的感到可悲 粗俗的相反是打官腔, 操弄民意嗎? 簡單的詞匯, 就不能做到同樣的效果? 可能正如元直所說, 社民聯此舉是為了爭取曝光率, 吸引立場偏激的支持者 但我就是不喜歡他們這種吸引別人的方法 "講完粗口, 才"引經據典"" 作出狡辯?! 眾所周知, 以前的電檢不像現在那麼嚴格 引用電影來辯稱自己的正當性更是不知所謂 "x街" = 不得好死 更是一絕 如果是同義, 為什麼不用不得好死 不得好死是那麼難以理解?! 我希望他們對政府高官不滿時 不是用謾罵審判的態度 不單是人民的喉舌, 只作出宣洩, 更重要是用作出有效的提議 |
||
|
|
| 秋盈 |
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
對我來說，那從來不算「粗言」，最多只是詛咒。我不明白為甚麼現在的香港家長和電視臺染上了這種虛偽的潔癖，以為少說幾句粗鄙的話、剪去床上戲和吸煙的鏡頭，就可以淨化人心，把小孩子教成德才兼備的好人。
在這件事情上，執著於那兩個字算不算粗言，應不應該禁止在立法會會議中說出來，本身就是一件可悲的事情。難道立法會議員沒有別的事情好做了嗎？政府官員、傳媒和其他人除了對這件事窮追猛打，大撈油水以外，就沒有需要反省的地方了嗎？ 難怪香港的小魔怪愈來愈多。  -------------------- |
|
|
| 小醉仙 |
發表於： Mar 30 2009, 14:44
|
||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-20-2007 活躍：3 聲望：37 |
政府出錯, 有問題, 要改, 是一件事 他們出言不遜是另一件事 他們要指責政府, 我認同 他們用這種方法指責政府, 我不認同 這種標奇立異的做法, 會特別有效嗎? |
||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
對吸引視線、訴諸情緒、製造爭議特別有效。 純粹以指責力度而言，最有力的指責不會是詛咒謾罵。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Mar 30 2009, 15:13
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
這句其他人說也可以，但曾先生就讓我反感。
他自己也在議會「鬥UP」，現在反過來說其他人在議會不可粗言。 --------------------  |
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Mar 30 2009, 16:12
|
||||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
虛偽的潔癖……我馬上想到「淫審處」和「明光社」。 秋姐所言，我甚同意。 不過在立法會罵人，除了粗口，應該有更高明的方法。粗口在我看來，永遠是最後武器。用得太多，不但會功力大減，連自己的人格也會降低。
本篇文章已被 諸葛羲 於 Mar 30 2009, 16:16 編輯過 |
||||
|
|
| 段祺瑞 |
發表於： Mar 30 2009, 19:52
|
 在野 發表數： 35 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-13-2009 活躍：0 聲望：17 |
他們走的就是這樣路線。
雖然他們的行動不甚禮貌，但有一個偏激路線的非最大黨沖擊一下議會也是好事，特別在民建聯為第一大黨和擁主席位的時候，讓他們也知道不是輕易就能控制住議會成為一言堂。 當然這種勢力過大(變成如民進黨)就不太好了，太多的偏激議員會讓議會不健康，執政困難。 其實想想現在這種的議會分佈反而是不錯的。 -------------------- 男兒大丈夫自要割據於天下，佔地為王，但賣國求榮之事，吾決不當之。
馮玉祥害我啊!我今生當素食終身，以慰死者在天之靈。 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0126 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]