救活病危老翁 家屬怒罵醫生

救活病危老翁 家屬罵醫白目
中時 更新日期:"2008/11/27 04:34" 林金池／北縣報導

所謂「久病床前無孝子」，真實的案例昨天在三重發生！陳姓老翁因病危被安養院送到宏仁醫院急救，經過醫師的努力終將老翁從鬼門關救回。不料老翁的兒孫到了醫院非但不感激醫師，還斥責醫師「白目」、並要醫院「給個交代」，這樁悖逆人倫的醫病糾紛，讓醫護人員搖頭感嘆。

八十三歲陳老先生因心肺問題昏迷不醒，長期臥病在床並由家屬安排住在北縣中和市某安養中心治療。前晚因呼吸困難送往三重宏仁醫院急救，急診醫師發現陳老先生因全身缺氧，臉部皮膚呈現烏黑狀況、命在旦夕。

家屬：已放棄急救 醫院不負責

因狀況緊急，急診醫師想都沒想，立即啟動緊急醫療措施替陳老先生插管急救，經過四十分鍾急救，好不容易將他從鬼門關拉回來，待病情穩定後通知家屬到場。

陳老先生兒、孫到院後，發現父親「居然獲救」，不但不感激反而大罵醫師「白目」，並質疑醫師為何未經家屬同意實施急救程序？期間大鬧急診室半個多小時，任憑院方如何解釋都無法平息怒火。

家屬指責院方「不負責任」，明明都已簽訂「放棄急救同意書」，醫師卻不看病歷逕自急救，如此做法造成家屬困擾，要求院方派具有代表性的人員出面協商，否則揚言召開記者會公佈院方疏失，交由社會大眾公評。

記者向院方查證時，副院長朱正義先是低調不願多說，經再三詢問後才坦承確有此事。他強調，患者被送來醫院時命在旦夕，院內醫師基於「醫者父母心」，將全副精神放在救人上，才會來不及細看病歷內還夾著一張「放棄急救同意書」。

院方：救人無過錯 士氣很低落

朱正義無奈的說，病患救不活被罵就算了，救活病患還遭指責，造成醫護人員士氣低落。但他認為，院內醫師基於救人職責沒有過錯，會與家屬進行溝通，希望家屬諒解醫護人員救人心切的心情。

據瞭解，陳老先生月前也曾因呼吸困難被送往三重宏仁醫院急救，院方緊急插管後將病患救活後，家屬就有些不高興，對院方頗有微詞，事後再三交代安養中心、宏仁醫院，若有類似狀況願放棄急救並簽署同意書，未料事後結果卻不如家屬所願，成為一個難解的問題。

====================================================
香港也有這樣的東西麼?_?

而且這東西能由親屬簽不用親自簽?這樣都可以的話為什麼不給由自己想要決定的安樂死也變成合法?

話說那家人的人倫觀念去了那？= =
人家義務性地救了他們的親人，至少也說句多謝吧！
那家人看來真狠毒，想令陳老先生死之而後快。
否則也不會簽什麼協同書了，真可怕的一家。

香港還沒有這樣的"放棄急救同意書",但香港曾在 2006年為"預設醫療指示"作出建議.
詳情↓
http://news.gov.hk/tc/category/lawandorder...0816tc08008.htm

香港既沒有這樣的"同意書"當然不用由誰簽署.

不要問我為何知道,我只可以負責任地說這是真實發生在香港的個案.
在數年前的某早上 2-3時許,一位居於護老中心 90多歲患有老人癡呆的老祖母,
因氣管阻塞被送進伊利沙伯急症室,經急症室的努力終能到病房留院觀察,
其大孫和細孫也相繼到達病房,但不知是否護老中心和其大孫、細孫沒通知或不能通知,
就是不見她的兒子(獨子),在老人病房當值的醫生對人們說其情況不樂觀,
問及有否親人在場,當時那大孫表示是老人家的大孫,醫生續對他說出種種狀況後,
在必要時要在其祖母喉頭處開洞插喉,老人家的大孫問醫生插喉後是何模樣,
醫生指著對面床的老人家說像她的樣子,其大孫想了一會說要和家人商議,
便著其弟一同離開了病房,約十分鐘後回病房說不用插喉.

老人家在伊利沙伯的老人房內逗留了數天,最後被轉往樂富的"香港佛教醫院"待終.

在以上個案中,若醫生不能與其家人聯絡便會與其監護人(護老中心)聯絡,
護老中心為著責任一定會選插喉,假如醫生也聯絡不上護老中心,
在"治療是否符合病人的最佳利益"和"不能與其家屬謀求共識"前提下,
醫生也會為老人家插喉作其維持生命冶療,
家人能否為其家人作適當的選擇呢?
"預設醫療指示"若成為法例,會否是一些精神上無行為能力的病人的"最佳利益"呢?

現今香港,即使是法庭也沒有權批准或不批准對精神上無行為能力者施行醫治.

「放棄急救同意書」這張書有沒有法律效力，是不是只要有家屬簽名而死了人之後院方真的不用負責

如果這紙東西是像生死狀一樣沒有法律效力...

如果就算救番陳老先生,佢都要繼續受苦,咁不如比佢死左仲好過
反正佢都已經踏入晚年