香港應停止撥款四川, 不滿的可在此討論

林鄭月娥：下月向立法會交代協助四川重建工作進展
2009-01-10 HKT 16:03

發展局局長林鄭月娥表示，會在下月立法會發展事務委員會的特別會議上，交代較早前立法會批出 20 億元，協助四川重建工作的進展。

林鄭月娥出席海洋公園活動後表示，會動用七億元人民幣，重建在四川地震中被摧毀，通往臥龍的 303 省道，期望四月可以動工。

她又說，特區政府亦會協助居住在保育區附近 5000 多名居民，興建學校醫院等設施。



基本法第一百零六條：香港特別行政區保持財政獨立。香港特別行政區的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。中央人民政府不在香港特別行政區徵稅。

舊隧塞車十幾年，特膠政府唔肯起新隧道，就算把舊隧、東隧的所有多出來的車送哂去西隧，根本以今日的流量計算，三條海隧都已經爆滿，可是我地偉大的政府，對呢個問題不聞不問，當冇事發生過，但卻念念不忘擦鞋，把錢用在四川起路，都唔用在香港起路，告訴我們，香港人的自身需要，係在四川起路嗎？香港塞車唔起路，在四川起路，是香港人的自身需要嗎？

就算唔起第四條海隧，全港有幾多修路工程拖延多年？無數修路工程開始左，卻大部份時間冇人進行工程，又或者一年連掘幾次，令塞車問題更加嚴重－－舉例說，全港爆塞車的路段－－紅綿道上山，又進行修路工程，維修日期至 2010 年，點解要做咁耐？係囉，點解隧道從來唔需要修幾年路，東廊唔需要修幾年路，點解德國人、日本人都唔需要好似香港咁修咁耐路？唯一的合理解釋，就係有心有力管理，有資源肯請人，就絕對唔會咁耐都修唔好路，可是我地的政府唔修香港的路，卻把錢送去四川修路，你說，這是不是香港人的自身需要？

本篇文章已被 donaldli 於 Jan 11 2009, 11:31 編輯過

去四川修路重要過去香港修路。
姑且不論特膠政府是討好中國還是真心救災，
我們是中國人，當然去幫中國救災。

本篇文章已被 cdg070089 於 Jan 11 2009, 10:45 編輯過

真是難得一見的笑話，人家不是不用修路，是沒有去修，就拿我住的城市來說，我來美已經七至八年了，可以那條高速公路一直都爛了七、八年，大家可是世界第一民主大國呢，不只公路，市內也有不少路是爛的，那可是高科技集中地矽谷呢，這事情根本在那裡都只是小菜一碟，居然還能拿來說事，你可笑不可笑？

本篇文章已被 呂遜 於 Jan 11 2009, 11:25 編輯過

文不對題，這和基本法有甚麼關係...你都說是捐錢了，捐不捐和捐多少，完全由香港決定，也要經過立法會審議的，找個理由罵政府也拜託用一個好一點和有點理由的好嗎?

但係呢到有一個問題
我先引用下劉蓉既《習慣說》
「一室之不治，何以天下國家為?」
(譯:若連自己的居室(指劉蓉的居室)也管不好，你怎麼去成家立室、管理國家和天下呢?」
香港連自己既問題都管唔好
去幫四川
咁咪同劉蓉個時既情況一樣?
唔理自己去幫助人
自己都管唔好囉
真係同曾特首個句「視民望如浮雲」一樣啦....



曾俊華：難料全年赤字數目　政府不向市民開刀
2008-11-01 HKT 12:26

政府上半個財政年度，錄得近 500 億元赤字。財政司司長曾俊華表示，難以預計全年赤字有多少。

曾俊華又表示，政府從來不會向市民開刀，至於有否需要加稅，他表示言之尚早。
xxxxxx
基本法第一百零六條：

香港特別行政區保持財政獨立。香港特別行政區的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。中央人民政府不在香港特別行政區徵稅。
xxxxxxxx
政府向立法會申請撥款 20 億作為四川賑災之用
2008-07-11 HKT 13:12
政府計劃向立法會財委會申請撥款 20 億元，作為香港特區，投入支援四川地震災區重建工作首階段的財政承擔。

此外，政府會設立一個重建災區的信託基金，作為收取政府撥款及民間捐款的平台。

政府發給立法會議員的文件中指出，初步估計，公帑承擔會少於 100 億元。

政府計劃分階段向財委會申請撥款，注資安排會視乎基金使用情況，民間捐款額、重建工作預算等。


當香港人面對金融海嘯，無數人面對失業的困局，政府再次面臨財赤，甚至有人認為要重新開徵銷售稅的同時，我們自救也不足，立法會議員卻在沒有民意授權的情況下，私自批准一百億去捐畀四川？

為香港老人家批生果金畀多十幾廿億，政府唔捨得；為香港人解決日日塞車的問題起隧道，政府唔捨得；為香港人慳番外傭稅的費用照顧小童及家居，政府唔捨得；可是講到違反基本法原則，置自身需要而不顧，把錢送去四川，香港政府就非常捨得，要求議員「不要問，只要信」，要求市民在沒有任何細則，沒有任何清楚列明的項目之前，就把錢批去四川。

500 億的財赤，最後的數字不知有多少？當香港人自力救濟都不足時，政府憑甚麼代市民捐錢？捐錢不是應該屬於自願性質，而非強制嗎？強制市民捐錢是否違反了自由經濟的原則？

要注意到的是，四川目前的問題是「重建」，而非「救災」；正如四川很多學校發生這麼大的災害，是由於興建時的豆腐渣工程；九十年代香港的希望工程，那些只給錢而非全程監督的，出了幾多問題？在有清楚的監督機制之前，在有直接與市民投票的授權之前，政府根本不應違反基本法的原則，把四川的重建列為「自身的需要」，而把錢偷運出港。今日我們香港連自顧都不足，政府及議員憑甚麼慷市民之慨，把錢從去四川？

請所有反對政府慷港人之慨的市民與網友，團結一致一齊向議員提出強烈反對！

本篇文章已被 donaldli 於 Jan 11 2009, 11:33 編輯過

不捐錢去四川 ? 拿錢來起馬路 ?
你是人來的嗎 ? 你是冷血的嗎 ?

我不是冷血....
但我只想說一樣野...
香港應該管好自己先
咁我想問你啦

睇唔睇到有一句野係咁...


500 億的財赤，最後的數字不知有多少？當香港人自力救濟都不足時，政府憑甚麼代市民捐錢？捐錢不是應該屬於自願性質，而非強制嗎？強制市民捐錢是否違反了自由經濟的原則？

Sorry, I don't see it that way.
人家比我們更需要那些資金，就算香港面對金融海嘯，以香港的金融基礎沒有撐不過金融海嘯的能力，但人家很多基礎都已被毀，「重建」又好，「救災」也罷，這筆錢都是用來去幫助別人的，面對國外也不能如此冷血，更何況是自己的同胞？

本篇文章已被 呂遜 於 Jan 11 2009, 12:17 編輯過

Sorry, I don't see it that way.
人家比我們更需要那些資金，就算香港面對金融海嘯，以香港的金融基礎沒有撐不過金融海嘯的能力，但人家很多基礎都已被毀，「重建」又好，「救災」也罷，這筆錢都是用來去幫助別人的，面對國外也不能如此無良，更何況是自己的同胞？

我明白你用意....
我只係想講...
香港政府唔係應該解決自身既問題
之後先落力去解幫忙咩
500億既財赤唔係一個小number(講明先,係政府唔係人民自己捐錢)
500億話唔定係幫四川之後又變多呢...

500億財赤不是500億欠債.........
更何況就算是欠債，雖然不是什麼好事，但很多政府都是欠債下運作的，我看不出是有多大的問題。

首先這不是在擦鞋好不好 ? 於人道立場捐錢去四川救災就是擦鞋 ?
花錢在四川起路是需要的 ,對當地居民來說是必需品 ,而非奢侈品 .
災害很有可能會爆發疾病 ,饑荒等 ,要面對的問題有很多 .沒有公路去運輸物資 ,災民哪來的醫療用品 ?哪來的食物 ?
到時候會死多少人你知不知道 ?人家一條人命真的這麼不值錢 ?!
搭車時快十多至數十分鐘到達目的地比千百條性命還要重要 ?

這不是冷血是什麼 ? 事有緩急輕重之分呀 .

什麼叫自力救濟都不足 ?多人失業要拿綜援是為不足 ?對不對 ?
綜援是一個保護網對不對 ?多人落入保護網是為不足 .

言則災區數以萬計人民 ,連食物都沒有 ,連可飲用的食水都沒有 ,
有病時未必是沒錢看醫生 ,而是即使有錢也沒有藥物 ,這些叫什麼 ?
香港的問題和四川的問題根本不能拿來相提並論 .

香港的所謂"自力救劑"跟人家的"救劑"到底差多遠你知不知道 ?!
不要光看字面都一般有"救劑"二字就胡亂拿來做比較好不好 ?
你拿這些東西來比較 ,就像以下這件事一樣的荒謬.

再說 ,當年南亞海嘯 ,或是其他的天災或戰亂 ,國際社會都有提供人道援助 .
很多國家都有 ,所有掃錢捐兇物資的國家國內都有或多或少的問題要去面對 ,要去解決 .難道人家就因此而不捐錢了 ?違反了自由經濟原則 ?

為什麼他國進行人道援助就沒問題 ,香港政府就有問題 ?
還是你天真的以為那些國家國內都沒問題要面對 ?(如果連塞車都算是很嚴重要所謂"自我救劑"的話)
還是你認為一直以來各國所進行的人道援助是錯 ?

本篇文章已被 bluepen 於 Jan 11 2009, 12:34 編輯過

所有咪話用得唔好囉.....
我知你地話政府唔捐錢係唔好(某人更罵我冷血...)
但係我認為.....
政府係咪應該用係適當地方呢....
同埋一樣野.....
我係話政府
而唔係唔俾人去捐錢
請多位熱血青年搞清楚


中國咁富強，中央政府有咁多錢救市，內地咁多有錢人，居然可以容許四川的「省道 303」棄而不修嗎？有錢興建航空母艦，有錢發射神舟七號上太空，有錢送太空人及太空船去全國各地揚威，有錢投資唔知幾百億幾千億去搞奧運會，居然要用呢個成日被看不起，話要中央政府打救的香港，強迫我地使用七億在四川修路？作為日日忍受塞車的市民與司機，又會有咩感想？


中國有錢既話,點解佢地唔即刻用錢係四川到
反而係軍事,太空等方面幫手?
中國有米到有1萬8千億美元外匯儲備
但係佢地冇幫手....

香港反而該解決唔解決
解決最近自己既問題
知唔知12年香港島既交通有咩改善
1成都冇...
由永泰路改善工程起計，至今居然只開始及完成了五項主要工程！
問題係呢個:有正經事唔做，就只顧住擦鞋，捐錢的事，點解要香港政府來做？點解唔係由民間來做？起四川的路，點解要由香港政府、議員來做？

上樓:
咁我問你
點解中國人唔幫修復303公路?
又係自力救濟唔到嗎?
仲有一樣野
政府唔幫
人民就唔幫?
政府=7百萬人?
個個真係唔幫先至罵啦....

本篇文章已被 donaldli 於 Jan 11 2009, 12:19 編輯過

你根本完全無視我所說的 ,仲可以大大聲話要用係適當的地方 .
用來起馬路叫適當 ?用黎救人唔適當 ?
人命值錢還是馬路值錢 ?起馬路叫自力救劑 ?
還有誰說建房子不是在救災的 ?


拜托不要不中聽就直接跳過我所有的話好不好 ?

本篇文章已被 bluepen 於 Jan 11 2009, 12:44 編輯過

咁我想問你
係咪一定要政府俾四川既先叫救濟呢......
同埋大陸領導人鄭重聲稱要鼎力支持香港對抗金融海嘯
咁係咪即係要香港解決自己問題先呢.....

你話香港冇援助
咁中國叫咩?

仲有一個問題
中國樓既安全唔好係點解?
有冇考慮過
豆腐渣工程又知唔知咩來架?
中國樓起唔好
係咪應該關中國事
用錢用唔好
用埋其他位
又唔起好樓
而家地震左啦
樓又冇哂啦
元兇居然係香港?


本篇文章已被 donaldli 於 Jan 11 2009, 12:38 編輯過

再這樣不理別人 ,自說自話的話 ,是討論不下去的了 .

我就只一句 : 香港所面對的問題和四川所面對的問題根本不能拿來相提並論 .

你把國家的金錢流動看得太簡單啦

所謂太空、軍事之類科研的資金是多年來續年的投資，你所知的數字只不過是大概的總數，很多錢已經花了，那又如何拎去"救濟"呢？外匯儲備更是影響整個國家﹝甚至全世界﹞的經濟，不是說用就用的。


另外嘛，不要天真以為同樣一個"修路"，成果便一樣。香港修路為了改善交通；在那裡修路可能就是成千上萬人生存下去的問題。自己問問自己的良心：你覺得日日忍受塞車的市民與司機比較慘，還是連食物醫藥都沒有的人比較慘？

開玩笑地說一句，佢應該會答你日日忍受塞車的市民與司機比較慘

就等你呢句.....
四川死5萬人
香港問題先
香港都好快死一大堆啦
點解政府又唔肯俾生果金呀

所謂既自身需要
就係等2008年5月地震左之後
即刻作為自身需要
而俾100億去幫?

為左區區個100億
而被700萬人拋棄
值得嗎?

四川問題

豆腐渣工程搞到5萬幾人死
為左快點起好樓
不惜偷工減料
而死咁多人
值得?

損失左唔知幾多萬億
只求自己起好樓之後有錢收
咁自私既你都容忍
反而只話「冇樓啦 死人啦」就亂轟我冷血,無人道
唔做足防震基本上已經係一個大錯

blueopen話過香港問題唔好以同四川問題一齊講
所以香港問題唔等於四川問題
咁香港救四川係關事嗎?
難道你話係自身需要?

本篇文章已被 donaldli 於 Jan 11 2009, 12:59 編輯過

有些人的頭腦就是這麼簡單。內地常被揭發「豆腐渣」工程，他們就以為內地的建築大部分都是「豆腐渣」，都是危樓。

感情還感情，理性還理性。「豆腐渣」顯然是內地政府的監管問題，與香港應否撥款有甚麼關係？難道因為考慮到內地會把撥款虧空，建設「豆腐渣」，所以香港還是不要撥款了？

香港的情況比上不足，比下有餘。如要斤斤計較，以某些人的私心，恐怕永遠只能做「鐵公雞」。互相幫助，這本來就是公德、道義；然而正所謂「講錢失感情」，某人眼紅，自是意料之內也。

想問一下樓主，你對三條過海隧道每天的流量有什麼認識？流量爆滿的定義又是什麼？