香港應停止撥款四川, 不滿的可在此討論

-4我就不再扣下去了

不過你懂標點吧?我看你這段字，照我解讀，你起碼這樣「香港要理好自己先，但四川理唔好自己，所以要香港去理。」我估計你是想這樣說吧。

再說，四川要香港去理?香港只是去捐款重建某個區的重建，這麼大個四川香港怎個理嗎?

若地震是發生在香港會如何？

有些人便不敢高喊 ,叫援助者停止撥款 .

-4我就不再扣下去了

不過你懂標點吧?我看你這段字，照我解讀，你起碼這樣「香港要理好自己先，但四川理唔好自己，所以要香港去理。」我估計你是想這樣說吧。

再說，四川要香港去理?香港只是去捐款重建某個區的重建，這麼大個四川香港怎個理嗎?

膠吳應該是給誤會了!至少我看到他原文都沒有怒就知他不是不幫四川災民

大家打還打都要分清楚敵友!

附帶圖片

不好意思，我不是來「打仗」的，沒興趣分什麼敵友，你怒不怒也不關我事，某人站在哪邊更非重點，純粹是有些發言太過不知所云，往往讓人忍不住扣上一分，僅此而已。

你知道甚麼是對事不對人，但你是否明白何謂重道理不重立場？總是把討論當成「打來打去」的話，恐怕很難明白。

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 13 2009, 14:07 編輯過

雖然LAG了，我還是來發表一下意見= =
雖然樓主也提出了香港內部也需要一些建設，但是……那是『需要』，還是『想要』？不管是一小群人還是一大群人
如果是後者，我在想……錦上添花的事晚點再做不行嗎？四川那邊有不少建設可是『必要』的啊

我認為停止撥款四川是不行的
不過香港不援助四川的話也太無情吧
好歹大家都是炎黃子孫啊
不能不理
特別是現在經濟不好的日子
停止撥款四川豈不是落井下石！？
香港頂多只能減少撥款金額
樓主提出：香港內部也需要一些建設
不過香港內部那些基建工程不是急需的，可以遲點做
但援助四川是急需的，絕對不能遲點做了
就如mengxt兄所說的一樣：若地震是發生在香港會如何？
設身處地的想：
如果是香港需要援助，卻沒有什麼人援助香港的話，相信沒有任何一位香港人會快樂吧
既然　香港發生地震，需要援助，卻沒人援助時，香港人都會不開心
那　四川發生地震，需要援助，卻沒人援助時，四川人又怎會開心呢！？

什麼敵什麼友呀
板友們討論罷了，分什麼敵友呢

這則新聞應該可以撩動不少小丑的心

反串一下:

40億可以救活多少中小企，可以讓多少香港人不會失業
大家一定要認住這班出賣香港人的官員議員!

剩下的等真正的小丑繼續

本篇文章已被 Leaf 於 Jan 22 2009, 15:29 編輯過

我不想給你負評
但我想問你, 你的目的是什麼?
是否想挑起那些冷血的人繼續留言?

只是我個人感覺
想給的原因他的語氣
吸引別人繼續討論,不是以這種挑釁/諷刺的方法
這樣只會引發不必要的謾罵

本篇文章已被 小醉仙 於 Jan 23 2009, 06:21 編輯過

我不想給你負評
但我想問你, 你的目的是什麼?
是否想挑起那些冷血的人繼續留言?

不明白哪兒有負評的需要

自家的人還沒養好就不要去養別家的人,,
原來如此,,受教了
上次金融風暴大陸竟然不理國內飢民的慘況,,
派糖給香港,,
果然是共匪,,
做起事來一點分寸也沒有
看看對岸的前總統不是做得很好嗎?
把「自家」的人都先養得肥肥白白了

[反串]港澳同胞最好不要期待大陸有一人一票公投，
否則每個出賣大陸人利益去派糖給港澳的政策都會被大比數否決
[/反串]

身為香港納稅人，我支持履行承諾，向四川撥款，協助重建。

四川重建工程浩大，耗時極長，必須強大而持久的支援。香港只是在能力範圍內協助其中一部分，無論站在人道立場或「愛國」立場，也是當仁不讓之事。

香港的確有很多問題急需解決，但世上不只有香港，還有很多需要幫助的人。托賴香港爛船尚有三斤釘，我們沒甚麼專業技能去做太多義工，但總算有一點點餘錢，可以提供經濟援助。事情當然有輕重緩急，但如果因為太著重自己的事情而對身外之事漠不關心，這還算得上是人嗎？老實說，冷漠、缺乏同情心、嚴重歧視內地，正是香港其中一些最難又最需要解決的問題。

耍無賴的說一句，沒交過稅的黃毛小子沒資格在是否撥款賑災的問題上說三道四。這和「何不食肉糜」沒甚麼分別。

如果香港教育淪落到把學生教成沒有同情心、自私自利的傢伙，我寧願把稅款拿到四川幫助劫後餘生的學生，也不願意資助那麼多不知天高地厚的小魔怪和御宅族。

本篇文章已被 秋盈 於 Feb 12 2009, 05:44 編輯過

嘿嘿，這樣子說也不好嘛

發言是每個人的自由，跟交不交稅是沒有關係的，這樣說法又不成類似大人說「大人事小孩不要插嘴，我交稅多過你食米」

我覺得這跟教育沒關係，愛國心不是純粹用愛國教育就能攪出來的，還看其個人和環境。香港是英國前殖民地，加上離首都又遠是邊境地區，對中國的歸屬差一點也無話可說。至於自私自行，雖然說香港這個地方環境本身是有影響，但人的心還是要看他本人的，如果他立心本來就差，有些人不受到打擊是永遠也不會改變過來，即使飽學史書也如此，正是所謂的「衣冠禽獸」。

就算從功利角度，大陸惠港政策是從哪來呢，難道不是看在港人熱心大陸建設和賑災事業嗎，香港是否也應該在適當時候"識做"一下呢，小孩子就是小孩子，連禮尚往來的道理都不懂。

本篇文章已被 參謀ABC 於 Feb 12 2009, 07:19 編輯過

作为大陆人，看到以上版友的回复真的很感动。

嘿嘿，這樣子說也不好嘛

發言是每個人的自由，跟交不交稅是沒有關係的，這樣說法又不成類似大人說「大人事小孩不要插嘴，我交稅多過你食米」

我覺得這跟教育沒關係，愛國心不是純粹用愛國教育就能攪出來的，還看其個人和環境。香港是英國前殖民地，加上離首都又遠是邊境地區，對中國的歸屬差一點也無話可說。至於自私自行，雖然說香港這個地方環境本身是有影響，但人的心還是要看他本人的，如果他立心本來就差，有些人不受到打擊是永遠也不會改變過來，即使飽學史書也如此，正是所謂的「衣冠禽獸」。

我不是說了那是「耍無賴」的說法嗎？

嘿嘿，這樣子說也不好嘛

發言是每個人的自由，跟交不交稅是沒有關係的，這樣說法又不成類似大人說「大人事小孩不要插嘴，我交稅多過你食米」

我覺得這跟教育沒關係，愛國心不是純粹用愛國教育就能攪出來的，還看其個人和環境。香港是英國前殖民地，加上離首都又遠是邊境地區，對中國的歸屬差一點也無話可說。至於自私自行，雖然說香港這個地方環境本身是有影響，但人的心還是要看他本人的，如果他立心本來就差，有些人不受到打擊是永遠也不會改變過來，即使飽學史書也如此，正是所謂的「衣冠禽獸」。

我不是說了那是「耍無賴」的說法嗎？

我看見啊，不過我也只是來回應一下嘛，有些人很喜歡看見一點東西就當作「鈍器」嘛

捐錢的問心的。其實也沒什麼香港照不照顧內地，內地照不照顧香港的問題，再扯遠難道說沒有香港投深圳錢，深圳可能發展不起來，所以XXOOXXOO等等

反正如以前說的，有能力去幫忙就去幫忙一下吧。當然貪污的問題沒人敢說100%沒有，不過因為如此就不幫忙是本末倒置。非州那些第三國家的情況還不是更嚴重。

照顧，是要雙向的，雙方都識做的，不能只進不出的，這樣才能你好我好大家好，這就叫政治，嘿嘿

本篇文章已被 參謀ABC 於 Feb 12 2009, 07:36 編輯過

我都在hksan說過，香港人口主要是來自1949年到1976年逃命來香港的人和其後代;
香港沒有多少人的藉貫是廣東寶安，住在我斜對面就有人掛青天白日滿地紅旗，樓主和Ar MO在香港並不是個別例子;

無論收入應該很高交很多稅的客席教授港英強者抑或曾經在hksan活躍那位唔識字低收入人士一樣會在撥款賑災的問題上說三道四。