令國民覺得驕傲的條件

對不起，我真的不覺得驕傲，因為...

因為不論換了誰都會做得到

因為實在無法自豪

因為我的驕傲在遠處

**********

因為不論換了誰都做得到

作為炎黃子孫，老實說，我向來都覺得這個身份幾型。

倘若你信聖經的話，中華民族屬於閃族後代，閃是毀滅性大洪水以後唯獲救的挪亞一家當中的長子，歐美白人出於雅弗，說起來我也不知道他到底是老二還是老三。回顧華廈文化六千年歷史，普遍得出來的印象是文明光輝璀燦，精神面貌豐富等等，我們會為這一點感到驕傲，本來就是很正常的事。

不過我懷疑之所以能夠得到這等成就，是否因為中華民族真正出眾，還是只因為華人特別「好命」而矣？在現代軍事力量出現之前，神州這片土地實在很理想：氣候怡人，糧食充足，最重要的是天然屏障多而且堅固，多年來把其他大部份民族都擋在山巒和大海以外，同時慢慢進行民族融和。

我們不妨大膽設想一下，是否不論換上了甚麼人種，只要他們剛好有幸生活在這片大平原裡，都應該能夠長時間在這裡安居樂業然後發展文化。於是他們自然就比那些活在外面、經常為土地爭戰不斷的民族得到更大機會去發展出足以震古爍今的文明，甚至比中華民族建構得更輝煌。照這樣看來，中華民族得以繁衍六千年，最應該感謝的是土地的惠澤恩賜，對於自己的能力卻沒有甚麼好值得誇口了。

因為實在無法自豪

學龍應台話齋，我們說歷史，最好不要說得太過籠統。是讚又好彈又好，至少自己應該先分辯清楚想談論的到底是哪個時期的中國歷史。不如我們現在就來個時空旅行，去探看各個事跡！好，閉上眼，一、二、三！跳！

你看見蔡倫造紙，你會覺得自豪吧？跳！你看著鄭和的船隊，你覺得自豪吧？跳！你看見京奧的花火，你覺得自豪吧？跳！你看見太空人漫步，你覺得自豪吧？ 跳！

Ok！Ok！

你這一刻正在看著屈原投江，你覺得自豪嗎？跳！你看著岳飛給斬首，你覺得自豪嗎？跳！你看見宦官亂政，朝綱內外一片紛亂，你自豪嗎？跳！你看著八國聯軍火燒圓明園，你又自豪嗎？跳！你看見很多人高聲喊叫口號，把人硬拉出來鬥垮鬥臭，你真覺得自豪嗎？跳！你看著天安門外腥風血雨，你... 覺得自豪嗎？

跳！

你不想再看，我仍想你再看。你看見幾多人拼死進諫，從商朝的比干到現代的胡佳，只為了能夠大聲向當權者說出維護公義的話，卻一個一個落得悲慘收場，你自豪嗎？跳！你看見少年人給送進宮裡被閹割，每切兩個都會死了當中的一個，而活著的那個無論身心都從此變得畸型，你自豪嗎？你看著二三千年來女孩子的腳都給紮得委曲變形，你覺得自豪嗎？跳！你看見禮教把人性大大抑壓，衍生出來的枷鎖把人逼到瘋、逼到出走、逼到投井... 你覺得自豪嗎？你看見從前作為禮義之邦的民眾現在一個一個變得金錢至上，不文明舉動的狼籍名聲貫徹地球，你覺得驕傲嗎？跳！你看見有些孩子連電燈也沒有，卻要天天瞇著眼來做功課，你覺得驕傲嗎？跳！你看見煤礦一個塌了到一個、有毒食物一浪接一浪、愛滋村還有從瓦礫中凸出來的那根沒了生命氣息的小手，是因為他剛好在汶川的豆腐渣學校裡讀書...

你，仍然應該覺得自豪嗎？

因為我的驕傲在遠處

我愛天父，卻麻麻地愛這個世界，雖然這世界是屬於祂的，也是祂所創造的。你看我連愛上帝都可以這樣分裂，就會明白為甚麼我總不明白，怎麼這麼多人都不把國家和那個領導國家的組織，分開作為兩個不相關的個體作觀察思考和投放感情。

至少有四個選擇的：可以又愛國又愛黨、或愛國而不愛黨、或不愛國而只愛黨，甚至話之它甚麼都不愛。國家嘛，你愛就說愛不愛就說不愛，絕不應該由得甚麼組織把「愛國」當中的那個「國」騎劫了，然後再逼其他眾人高聲說「愛黨」，否則就是不愛國。

當然任何人都有他絕對的自由去為所有事物感到驕傲，那怕只不過是街邊隨手拾到的一塊石頭，這權利是無論如何都要悍衛的。而我作為一個擁有七情六欲的世上人，自然同樣會為某些事情感到驕傲，只不過並非為著那六千年的歷史或神州幾多號順利發射升空吧了。然而你卻不要誤會，我不是一個無論如何絕對不會為中國感到驕傲的人，甚至更一直期待著那「真正值得驕傲一刻」的到來，到時我就可以由衷地穿上那印著「中國驕傲」四隻字的襯衣，到處閒晃招搖了。

可惜等來等去，那「真正值得驕傲的一刻」卻仍在很遠處：

當所有食物都很安全、所有屋都很安全、所有道路都很安全

當每個人都能自由地說出他想說的話，卻一點不必憂慮自己會忽然給判刑，還判得很重

當每國人都有份投票選出地方首長、甚至中央的最高領導人

當所有人都有法律和經濟上的保障，快樂指數高，不貪心，文明而且尊重生命

直等到哪個時候，當這幾項全都實現了，我就會大大聲聲說：「我為中國感到驕傲」，雖然我也不知自己有沒有等得到的一天。

http://singsit01.mysinablog.com/index.php?...ticleId=1373780

姓名 : Dr. Sing Sit
暱稱 : 星屑醫生

年輕人敢表達意見總是好事。

1. 用了六千年來成長，你認為要再等幾多千年才去到可以接受的水平？

2. 你唔明點解有D人會對共產黨咁反感??若你身在國內我不覺得出奇，因為資訊在內地受過監控，所以只會抑惡揚善，即使有時見到中央也揚惡，都是不得意的，或在操控中的揚惡。沒有了社會自由的公論。

若你身在香港，我就覺得很奇了。你可以隨意看，隨意問，隨意找，很多資料都找得到，你自己說的：係因為共產黨腐敗? 黑暗? 獨裁? 因為文化大革命? 定因為六四民運? 都是呀！還不夠嗎？

3.「定係從小你父母就向你灌輸單方面既觀點?」 第一，為何討論要扯父母進來？第二，我認為「單方面的觀點」這個詞語不妥當，就令人覺得你指我們的論點有偏頗，而好像你的論點就不是出於「單方面」那樣。

我們年紀比較大，自己親眼看著很多事情發生。文革是30年前的事，六四是19年前的事，很遙遠嗎？那一代的人全都活著，只有因既得利益而選擇性善忘的人才會告訴你那是很遙遠的事。

4. 拉美國入來說其實沒支持點，第一，我不會慶祝美國國慶。第二，即使我是美國人，若我認為國家對自己不起，例如強制反戰家庭裡的成員出兵伊拉克然後不幸陣亡了，也可選擇不慶祝國慶。第三，即是只出於個人愛惡而選擇不慶祝國慶，也沒有人會認為你很有問題，卻會尊重你的個人自由。第四，假若美國仍處於黑奴時期，或剛有總統給射殺，我就肯定同樣認為這國慶沒甚麼好慶祝，反而可能去弔唌了。直等到國家進步到一定程度，才覺得值得慶祝。那我才會去慶祝。

我絕不為慶祝而慶祝。你看，領導人在國慶中發表講話，有誰提過毒奶事件？國家抑惡揚善是很可怕的，到有一天惡事臨到你我的話，你就會親身經歷求救無門的可怕了。先打住，有機會再續。

最驕傲的是你自己吧
人家非洲人印度人日本人韓國人回首自己不堪的歷史竟然還沒有要自卑的去跳樓(按樓主的標準),你那些"無法自豪"的理由算個屁

為了國家驕傲什麼的就更搞笑了
國家"真正"好了你才驕傲的話 你的驕傲就純粹因為是臉子關係要在外國人面前擺顯大叫中國萬歲的程度而已,還"我的驕傲在遠處"?自意識過剩的中二病

先歡迎來臨hksan，但我對上文的卻不大認同……

不知道樓主是否本文作者，如果不是的話，請問樓主自己意見如何？

華夏?

首先，中國是否真的把大部份民族擋住？中國是否『好命』？
你自己也會說是『在現代軍事力量出現之前，神州這片土地實在很理想：氣候怡人，糧食充足』，那麼你就是想說現在不是呀……那又何來『好命』二字？『把大部份民族都擋在山巒和大海以外』？二戰時又怎麼算？再者，天然屏障多而且堅固，不代表就能處之泰然，天災呢？人禍呢？
『好命』其實又有什麼問題？一命二運三風水，能力往往也要有好運才能成功，成功了同樣值得驕傲。我不信單靠『好命』，中國能走到今天的地步。

不要以為有了一塊好的土地，便人人都可以管理得好。別忘記，國家要養活的，不只是一兩戶人家，而是整整十三億的人。同時，那些人種還要懂得不驕傲，不要因為有充足的物資而安於逸樂。單是這兩點，已不是每個人都能做到，只少……我跟你都不行。

樓主說了一件又一件不值得驕傲的事，但……我還是感到驕傲。我驕傲的不是因為這些事的發生，而是國家能在發生這些事後仍能支持著，仍能繼續成長，繼續進步。也許樓主太祟洋了吧，只是提起中國人的事，怎麼又對外國的絕口不提？希特勒毒殺猶太人一事絕不比你所提的好……世間上還有更多的醜事，難道都及不上樓主所提及的？樓主還能否一口咬定不論換上了甚麼人種，都能安居樂業然後發展文化？恐怕很多國家連寥寥數千萬人都管不好。

政治本就是一門黑暗的學問，你會把喜愛的捧到高處，同時把對立的眨得一文不值。引美國來做一個例子，我不認為「他們把『自由』騎劫，再逼其他眾人高聲說『自由』」手段有什麼分別，大概一個是國家，一個是國民口中嚷著要的吧。
其實無論任何國家、任何政黨，都是希望國民全部都支持他，只不過是看看誰的策略更高明罷了。不過我敢說，手段高明絕不會是好事，反而令國家掛上一層『君子』的臉紗，能政治更加黑暗。

恐怕這些，無論在地球的那一個角落，都不會出現，你乾脆對自己作為人類也都不要感到驕傲好了。原因：
食物的安全，從來都與國家談不上關係，食物又不是國家製造的，你頂多說是監控問題。但這樣可就絕不是國家的錯，而是國民的錯。打個比喻，你把家門打開，引來了個小偷，失去了一百萬，難道是政府的錯？難道你認為政府應找人監察著你家？
言論自由方面，如果沒有判刑的話，你有沒有想過後果？大家都會找法律的灰色地帶，只怕誹謗等問題會變得很嚴重。那時才立法監管？只怕又會牽動市民的不滿吧。
原來樓主說到尾，還是希望人人自律。如果人人都能不貪心，尊重生命，社會又何需再有警察局？何需再有政府？不需要政府又何需投票？不過，這樣可能嗎？人……能夠不貪心？看來樓主已經脫離了中國人的身份，算是離了《令國民覺得驕傲的條件》這題。

這個，相信任何一位懂得外交的，都不會在國慶說醜聞吧。有基本禮儀的，都應該懂得尊重場合，你也不會到人家的婚禮去談喪禮吧。

最後，不要常常只想著數政府的不是，試試從另一角度看，欣賞一下他做得好的地方。總比失去了才回憶來得好。

本篇文章已被 司馬一族 於 Jan 2 2009, 13:31 編輯過

閱畢，感想二字：矯情。

謝水蘋 指正嚴重錯別字

無聊說說，最近無聊逛書店，看到一本書叫「中文解毒」，而這本書的書背寫上一句：

「到底從哪時起，驕傲竟然變成褒義詞！」

我突然想起，小學時課文都這樣寫：「你不要驕傲。」

中國人不驕傲，當然是好的。大家是版友，希望你現在能真的不驕傲，希望你驕傲地說自己是中國人的一天永不出現。

本篇文章已被 悲慘 於 Jan 5 2009, 07:17 編輯過

反共文 ...但這篇比來生不做中國人更沒「論點」。

「驕傲」在古文中多作貶義，但從使用現代中文的角度來說，用作褒義的情況很普遍，一般也不會引起交流問題。褒義的「驕傲」作為形容詞可以用「自豪」代替，但作為名詞並沒有很好的詞語可以代替。這種用法大概是受到了近代西式語法的影響，但只要使用時不引起歧義，我覺得是可以接受的。

至於樓主的文章，煽情手法還是經不起推敲的老一套，說不定人也是以前那幾位之ㄧ，讓人提不起興趣回覆。

說起驕傲，那是七宗罪之一，是撒旦的性格，作者又聖經又天父，竟敢不斷驕傲驕傲呢

只要黨願意，或者黨不在，就會"所有食物都很安全、所有屋都很安全、所有道路都很安全"嗎？

你看連作者都不明白，就明白為甚麼我總不明白，怎麼這麼多人都不把國家和那個領導國家的組織，分開作為兩個不相關的個體作觀察思考和投放感情。

那本叫《中文解毒》，陳雲著

指出了不少語癌語病，並有說如何寫得精煉一點，雖然對新詞鞭撻偶有稍重，不過如果從事中文相關行業/進修，仍有值得借鑒的地方

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Jan 2 2009, 15:07 編輯過

你們要搞清楚我們從來沒有針對任何一個人而是針對整個制度
香港罵共產黨的人多的是，只罵胡溫的人幾乎沒有!

我寧願看領導人到因老臣子不支持而下台，國家因支持正義理念而「四分五裂」。後面的本不值一駁，江澤民不好說，我很少見到評論單單針對胡溫而沒批評那個制度的。

依家大陸領導人未必個個係惡魔，但係制度本身就係最大o既惡魔，好人係個制度裹頭都只可做壞事。

你話豆腐渣工程、毒奶事件可唔可以叫「無惡不作」呢？

你要亂打比喻，不如把老共看成係賊（老共什麼時候奪去人民的生命財產，自己看歴史吧）。呢個賊，前天搶你１００元，昨天搶你９０元，今天搶你８０元，正常人會想如何保障明天不再被搶？還是慶祝個賊在進步？

你唔驕傲，但你慶幸。隨便。不過希望你也知恥。

本篇文章已被 訪客 於 Jan 5 2009, 06:19 編輯過

外國的領導人未必個個是天使，但是制度本身就是最大的天使。壞人在那個制度裡頭都只可做好事。

語意曖昧、指代含混。

我不希望你知恥，只希望你說話合乎邏輯。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jan 5 2009, 07:07 編輯過

沒興趣看YY文，只想「捉字虱」。

以我的理解，「驕傲」是貶詞，和「自滿」差不多，但「自豪」則可以是褒詞。如果想說英文裡的proud of XXX，可以說「為XXX感到自豪」。

請諸葛鴻儒指正指正。

本篇文章已被 秋盈 於 Jan 5 2009, 07:32 編輯過

只是不斷把中國過往的錯事、醜事找出來，可是對外國的隻字不提，何況，要是以你所提到

的例子來說，這地球上沒一個國家應該存在。

說到亂打比喻，我覺得樓主的才是亂打比喻，豆腐渣工程、毒奶事件這些事發生之後政府沒

處理麼？以中國這麼大，這麼多官員，制度不是一日說要改就可以改得成，何況，我一直也

看到中國的進步，所以，我覺得驕傲，我亦希望中國可以繼續進步下去。

辱承雅命，愧煞。我且說一點自己的意見吧。倘所謂指正，則吾豈敢。

我大致同意元直所言。古時「驕」、「傲」或「驕傲」確實多用為貶詞。（我略檢索過這些詞語在先秦兩漢典籍的用例，並未看見有作褒詞用的。）今天或用為褒詞，自然是其詞義發生了變化。有人說這是受了英譯的影響，這很可能。不過，就算不受外語影響，漢語自身的發展其實也有可能使「驕傲」發展出褒義。古漢語有一些詞，都是所謂「美惡同詞」的。比如「毒」，既可指毒害，亦可指養育。又如「祥」，既可指祥瑞，亦可指災厄。後來這些詞才有所分工。分分合合，本屬約定俗成。只要社會普遍認為有需要，它可以分，也可以合。何況「自豪」與「自大／自滿」（驕傲），實際的意思本來就相同，只是在用法上褒貶有異。導致這種差異的原因，還不過是社會的約定俗成，也許是毫無道理可言的。事實上，「自豪」是褒詞，但「豪」也可帶貶義。「自豪」、「豪華」、「豪傑」、「豪邁」、「豪情」等當然是褒，但可別忘了「豪強」、「豪橫」、「土豪」等貶詞。類似的情況也發生在「風流」上。古時「風流」是讚美，現在則成了貶抑。當然「風流」跟「驕傲」的詞義轉變原因未必一樣，但可以肯定的是，兩者的褒貶都是古今有別。

不過我不打算在此追究「驕傲」由貶轉褒的原因。我更重視我們應該如何看待「驕傲」這個詞。我基本上不反對「驕傲」作褒詞用。原因：（1）在特定的語境下，大家都能夠明白它。（2）無論是受外語影響，還是自身發展，它都符合漢語詞義演化的規律。（3） 它已獲國家權威詞典承認。中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編訂的《現代漢語詞典（第五版）》「驕傲」條：

1. 形：自以為了不起，看不起別人。（∼自滿／虛心使人進步，∼使人落後。）
2. 形：自豪。（我們都以是炎黃子孫而感到∼。）
3. 名：值得自豪的人或事物。（古代四大發明是中國的∼。）

話雖如此，我仍然不太鼓勵大家多用「驕傲」為褒詞，尤其在寫作的時候。為甚麼呢？（1）現在社會人士對「驕傲」作褒詞用的接受程度不一。（2）語言是文化的一部分。「驕傲」作褒詞用，畢竟有悖於中國的傳統文化。就算是「自豪」，也終嫌有點高傲。除非是在特別需要加強感情的情況下，否則大家不妨考慮「光榮」、「榮耀」、「榮幸」等語氣較謙和的詞語，以代替「驕傲」。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jan 5 2009, 11:50 編輯過

老婆永遠是別人的好，月亮永遠是國外的圓。

負面字眼應該是haughty，中文用傲慢較合適，
現在都很小看到有人罵人「驕傲」，罵人用「傲慢」比較多

至於文中所說的驕傲應該是指proud或者honor，
中文用「自豪」「光榮」會好一點。

另外要掃掃樓主反共雅興，因為我要夾帶私貨轉篇應景文

http://karlatleftwing.mysinablog.com/index...ticleId=1152672

http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/website/sit...0318-0162-u.xml

即令在民主法治國度，也有鯊魚群(例如陳水扁貪腐集團)，但倒楣份子不至於血肉一團(還有機會反撲，參考馬英九)，可以使醜陋程度減低到最低層面，所以我們渴望民主法治。

我一向看不起那些因為國家給了他們好處就「自豪」「驕傲」「愛國」，國家出了xxyy的問題就鄙視國家甚至「不做中國人」的傢伙。講利益是人之常情，沒有甚麼不對，但既然是講利益就別去扯愛國感情的大旗，那是騙人騙己而已。

如果只看到某些披著「民主」外衣之制度的好處而看不到其弊處，只記得陳水扁能夠被選下台而忘了陳水扁也是被選上台的，那麼陳水扁之流以後還是會不斷出現的。

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 11 2009, 07:57 編輯過

你地知唔知星屑醫生係邊個?
無知不是罪，但連google都懶用就有點兒那個!
唉!多d出出面見識啦!

又權威論，樓上的不懂得自己思考的嗎？還是說鸚鵡學舌很好玩？

原來在某些人眼中寫下專欄出下書就是權威，這等見識確實讓人吃驚，真是無知者無畏。