溫家寶劍橋演講被掟鞋, 異己

其實我覺得布殊的幽默回應比較能表現出他「處變不驚」和臨場反應, 溫總的回應則比較公式化. 不過這純屬個人觀感, 我也不會說他們的反應孰優孰劣, 或許比較認真的人則會感到溫總的反應較得體.

其實這也反映了中美兩國的(官場)文化差異. 美國的總統以選舉出身, 中國的官員以上級提拔, 不知是否這緣故, 似乎美國的政治人物比較有幽默感, 而中國的官員說話較認真.

對立面都不來了，很悶

總是有人覺得中國在這次事件上是錯的
這次由張先生為你解釋掟鞋的近因

如今世界經濟的一體化程度甚高，中國作為其中的重要勢力，必然也有自己的全球戰略，在金融危機的背景下還想一味地韜光養晦是不可能的。

至於「張揚風光這邊獨好」之類的說法，不過是某些預設立場者的欲加之罪罷了。只要中國領導人不是在國外大力批判本國的黑暗之處，對於預設立場者來說便是「張揚風光這邊獨好」了，至於原本發言中是否真的在張揚風光而隱瞞困難，炫耀自己而貶抑別人，接受了預設立場的讀者是不會去深究的，哪怕有關發言的全文並不長，也很容易在網上找到。

人們懶得自己去觀察，去思考，而喜歡讓別人把各種結論餵給他們，由此便生出瞞和騙的文藝來，在報紙專欄中散發著臭味。

維權也好，反腐也好，民主也好，本身都是正義的追求，但被憲章派那幫或是幼稚或是別有用心的民運(比如說鐘祖康)一鼓吹，弄成了阻礙思考的偏執口號，預設立場，我便只好將其扔進觀點垃圾筒了。

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 8 2009, 11:58 編輯過

比较认同。

溫家寶為扔鞋劍橋學生求情 (14:01)
2009年2月9日
明報


中國外交部表示，總理溫家寶促請英國劍橋大學，原諒日前向他扔鞋的學生，又說「浪子回頭金不換」。

擲鞋者是劍橋大學病理學系高年級研究生、27歲的德國籍學生馬丁．楊克。劍橋大學現正考慮如何懲罰他，可能包括罰款、休學或開除。

中國外交部網站刊登一篇通告，提及英國大使傅瑩就劍橋一事，轉達了溫家寶總理的意見：「對青年學生還是以教育為主，希望校方給他繼續學習的機會。浪子回頭金不換，希望該學生正視錯誤，用發展的眼光認識一個真實的中國。」

校方已向中方轉來肇事學生寫的信，就干擾溫家寶總理劍橋大學演講，向中國人民和溫家寶道歉。

(即時新聞)