溫家寶劍橋演講被掟鞋, 異己
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
溫家寶劍橋演講被掟鞋, 異己| Leaf |
發表於： Feb 3 2009, 11:32
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428  |
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 阿暪 |
發表於： Feb 3 2009, 13:55
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
| 武襄 |
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
為甚麼又和醜人扯上關係...莫名其妙
|
|
|
| Leaf |
發表於： Feb 3 2009, 23:48
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428 |
1.我開這topic要冒很大風險，有機會被當做訪客之流 2.要冒沒人理的風險 但這大事沒理由不開topic;故為醜人 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Feb 4 2009, 01:30
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Feb 4 2009, 02:53
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
「終於有點G2的樣子了，第一次可以和美帝平起平坐，享受同等待遇了。」  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 小醉仙 |
|
||||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-20-2007 活躍：3 聲望：37 |
難怪別人會覺得我們是左憤, 支持土共的笨蛋 連經常瀏覽論壇的板友都覺得我們會胡亂攻擊留言的人 我們真需要好好檢討一下 本篇文章已被 小醉仙 於 Feb 4 2009, 03:54 編輯過 |
||||
|
|
| 武襄 |
|
||||
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
那是你自己認為hksan都是完全親共，轉貼報章，你加的意見有道理，自然有人讚同，除非你認為自己像訪客之流那些，貼完文章之後只懂無理罵一頓，完全不會自己思考對和錯，別人的意見也視若無賭，那你就不如不要貼。 甚麼醜人不醜人，你這句諷刺語句我看上去就很不舒服，我也不是第一次看見你說甚麼要當醜人了，開個topic也這麼辛苦，那不如不要開吧。 |
||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
看來你想諷刺我們都是只報喜不報憂、一批評就圍攻的五毛？  其實這也不算中國的負面新聞，就好像08奧運火炬手被襲擊不算中國的負面新聞一樣。
網民心態轉變？不過是記者訪問的URL轉變罷了。 03年的西西河還是西西河，09年的貓眼還是貓眼。 本篇文章已被 徐元直 於 Feb 4 2009, 05:50 編輯過 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
等leaf哪天也去掟鞋了再回來說做醜人都未遲，嘿嘿
|
|
|
| Caesar |
|
||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
也不見得你這樣抽Leaf的水做得很好 . -------------------- |
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Feb 4 2009, 12:37
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428 |
本來溫家寶是處理得很得體很有風度的，絕對可以大事化小; 可是外交部趕住邀功譴責英國------本來英國正常人也反對向溫家寶掟鞋; 你外交部就把全部英國人趕到對立面
在伊拉克掟布殊鞋的先當場捱打再拉入軍營打， 在英國掟溫總鞋卻沒有事。 本篇文章已被 Leaf 於 Feb 4 2009, 12:42 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 小醉仙 |
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-20-2007 活躍：3 聲望：37 |
為什麼你會覺得是趕住邀功?!
如果這事情不立刻反映, 我才覺得問題大 梁文道的腦袋到底是裝什麼的 是他對"花邊" 這詞有誤解, 還是我? |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
看來某些人即使表面上不這樣說，骨子裡卻始終認定中國必然是理虧的一方，事情鬧大了必然是中國出醜，所以中方正經面對必然是錯誤的：邪惡獨裁者被正義之士扔鞋，獨裁政府竟敢公然表達不滿，而不是千方百計轉移話題遮掩過去？獨裁政府竟敢代表本國愚民發出不滿聲音，而沒有努力去討好英國民意彌補形象損失？外交部大錯特錯！處理手段愚蠢至極！ 這種原罪思維大概就是西方傳媒幾十年洗腦的成果之ㄧ。 啥叫「抽水」？你當我是抽水也無所謂，反正我不怕說梁文道此文的觀點無比愚蠢，Leaf兄你的某些價值觀在這些垃圾文章的薰陶下也越來越畸形了。 誰敢做「醜人」，我就敢說誰是「醜人」。 Leaf努力在HKSAN帶起話題我也是加過分的，多些轉載新聞對HKSAN有益無害，客觀描述事實也無所謂美醜，但公開發表評論就要有被他人品評好壞美醜的覺悟。如果你覺得你是敢指出皇帝新衣真相的「醜人」，而我們都是怕話題太尖銳而不敢討論的「聰明人」，那就未免有點自作多情了。觀點不同可以討論，要是你覺得我的分析才愚蠢，梁文道的觀點很明智，你可以據理力爭，若是被反駁得多了便一味以自嘲暗諷來回應，那就沒意思了。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
我說老梁文章的觀點總是怪怪的，還不如他在鳳凰台節目所說的，難道是受眾不一樣嗎
本篇文章已被 參謀ABC 於 Feb 4 2009, 16:17 編輯過 |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
梁文道以前在xx三人行的表現還算中規中距，現在他做的節目的我沒有看。 他也不是甚麼立場極端人士，部分文章還是可看的，只是有時候思維會跑跑火車而已。leaf最近轉過來這些文章大概是跑得比較厲害的那種？ -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
其實外交部抗議也是做做樣子例行公事而已，順便向老百姓暴露了敵人，堅定了自己，反正中國真正的籌碼不在口頭的抗議上，倒是我覺得梁小題大作了，也許是我覺悟太低了
 |
|
|
| Squall-Lucifer |
發表於： Feb 5 2009, 01:46
|
 鋼鐵之孤狼 發表數： 297 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-22-2007 活躍：4 聲望：20 |
把溫總和布殊對被掟鞋的表現比較一下後，總覺得布殊是比較風趣，而溫總則正正經經。是兩個帶導人的個人風格不同，還是反映兩國人民本身的習性？
 -------------------- |
|
| 武襄 |
發表於： Feb 5 2009, 04:45
|
||
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
其實也和溫總本身的形像有關吧，要是被掉鞋的是朱榕基，我相信反應會是不一樣的。 |
||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
布殊風趣？不得已罷了。找來藉口發動戰爭，打完仗後卻不能自圓其說，美國人在伊拉克本來就理虧。如果布殊被扔鞋後義正嚴詞地譴責「這種卑劣的技倆阻止不了美伊兩國人民的友誼」那就真是風趣了，我看可以直接讓包括美國人民在內的全世界人民笑掉大牙。 溫總去英國訪問則完全是理直氣壯，不需要閃躲小丑的攻擊，更不需要閃躲記者的問題，何必像布殊那樣靠幽默過關？兩件事的背景完全不同，對應自然也就不同。 偏偏就有人認為兩件事相比之下美國人做得好，中國人則出醜了，腦子被洗得有夠徹底。 -------------------- ......
|
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0136 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]