奧巴馬的經濟政策是否抵觸美國憲法?

Hello~
大家好,第一次來到呢個論壇,多多指教

看到最近一些關於美國政治和經濟的新聞,有以下幾個疑問,大家不如一齊討論啦~

奧巴馬上任前或者上任後,競選方針,就職演講又或者財政預算(?)所提倡既都係政府主動解決經濟問題,動用財政儲備去解決各個行業同地區既經濟問題,最明顯既就係莫過於借(?)/派(?)錢俾私人大企業去解決緊急既需要
但W布殊離任前都係用左大量金錢(七千億?)出黎救市,到底佢地而家做既野有冇唔同? 假如措施都係一樣的話思維上有冇分別? 有冇資料可以搵到奧巴馬明確既預案?

另外想知道無論布殊政府或者而家奧巴馬既政府提出呢個刺激經濟既方案計劃的時候有冇俾國會否決過?佢地有冇動用自身否決權? 仲有一樣好重要既野就係,奧巴馬所屬黨派同現時議會執政黨既民主黨本身係政治光譜上都係偏向大聯邦小地方,係解決金融問題上有冇影響聯邦同地區之間既權力平衡? 而過程中奧巴馬有冇超越左總統權力? 係佢而家既措施入面最優先既係邊方面?

仲有既就係想關於近黎既花紅問題. 我聽到既有兩個講法, 一個係派花紅比AIG內部既高層,一個係花紅其實係因為協議派左比美林同高盛投行,到底邊個先正確? 假如奧巴馬或者政府干涉呢樣野會唔會同憲法唔一致? 美國最高法院有冇就審理過相關既訴訟並得出結果?

還有其實以上的陳述部份有唔有錯誤的地方呢?

好像有好多問題.......因為對這方面實在不解,大家可以就所知或者所想既隨心所欲留言

AIG「派花紅」給美林高盛????

政府出錢bailout，自然對錢的去處有一定的話事權。

你認為違反了哪條憲法？