分頁: (2) [1] 2  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 自給自足車
地球人
發表於: May 3 2008, 09:37  評價+3 | -1
Quote Post


六品官
*******

發表數: 590
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-01-2006

活躍:4
聲望:37


將汽車的四個輪胎連接發電機,當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走,
當汽車行走時便會產生電力•••

這有可能嗎?


--------------------
燃燒吧!不屈不撓的雜草精神!
------------------------------
反對不准訪客發言
PM
Top
參謀ABC
發表於: May 3 2008, 10:03  
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


世上有火力發電、水力發電、核能發電,唯獨沒有電力發電。
PM
Top
魏孝政
發表於: May 3 2008, 10:03  
Quote Post


迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間
************

發表數: 3,158
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:685


QUOTE (地球人 @ May 3 2008, 17:37 )
將汽車的四個輪胎連接發電機,當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走,
當汽車行走時便會產生電力•••

這有可能嗎?

我不是理科人,不過照常理

1.起動車子本身就要能量(車子沒起動那「當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走」)根本不成立。

2.滾動能得到的能量,比發動一台發電機去驅動車子少。


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: May 3 2008, 10:06  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


Brake regeneration在火車上應用很久了,最近幾年也開始在油電混合車上出現,其原理就是在煞車時將電動機改為發電機產生阻力並且充電,減少車輛能耗。

自給自足是不可能的,因為:

1.發電機會產生阻力(它是把動能轉化為電能),需要煞車時才能用。
2.車輛的動能不可能全數收回,任何機械都沒有100%的效率,何況Brake regeneration的效率遠低於100%。
3.就算車輛的動能可以全數收回電池中儲存,也不能完全補充回原來加速所耗去的能量,因為車輛有地面磨擦阻力也有空氣阻力,還有傳動損耗,這些都會吃掉一部分的能量。

這跟永動機不可能是一個道理,憑空產生能量的機器不符合熱力學定律。

本篇文章已被 徐元直 於 May 3 2008, 10:09 編輯過


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
耒戈氏
發表於: May 3 2008, 10:19  
Quote Post


反潮流才是王道!!
************

發表數: 6,255
所屬群組: 太守
註冊日期: 7-15-2007

活躍:21
聲望:1540


QUOTE (徐元直 @ May 3 2008, 18:06 )
Brake regeneration在火車上應用很久了,最近幾年也開始在油電混合車上出現,其原理就是在煞車時將電動機改為發電機產生阻力並且充電,減少車輛能耗。

自給自足是不可能的,因為:

1.發電機會產生阻力(它是把動能轉化為電能),需要煞車時才能用。
2.車輛的動能不可能全數收回,任何機械都沒有100%的效率,何況Brake regeneration的效率遠低於100%。
3.就算車輛的動能可以全數收回電池中儲存,也不能完全補充回原來加速所耗去的能量,因為車輛有地面磨擦阻力也有空氣阻力,還有傳動損耗,這些都會吃掉一部分的能量。

這跟永動機不可能是一個道理,憑空產生能量的機器不符合熱力學定律。

即是簡單來說,這只能減才消耗,而不能自給自足?

其實根據Conservation of Energy,由於部分能量用於抵抗friction, air resistance等,一架自給自足的車不可能,除非1.車子的質量可以減少來產生能量,但是車子的質量最終會變得太少2.有辦法從外界取得能量,太陽能車應運而生,但是太陽能車在現階段還有很多問題,好像仍需其他東西起動...
PM
Top
丫全
發表於: May 3 2008, 12:17  
Quote Post


浮不起來的潛艇
************

發表數: 2,192
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-08-2004

活躍:10
聲望:305


理論上也許可能,實際上是一百二十萬個不可能
先不說能量達不到100%的轉換率,還要考慮外力(阻力也算)的問題

話說,之前有個計程車(TAXI)司機在抱怨油越來越貴,叫我們這些年輕人加把勁研發出加水就能跑的車子
確實水分子是H2和O2構成的,混合燃燒後是能產生一定量的能量,但是……
果然無知就是力量 sweat.gif

本篇文章已被 丫全 於 May 3 2008, 12:17 編輯過


--------------------
擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
PMEmail Poster
Top
Ar Mo
發表於: May 3 2008, 12:21  
Quote Post


三品官
**********

發表數: 1,439
所屬群組: 永久停權
註冊日期: 5-09-2007

活躍:4
聲望:-23


QUOTE (參謀ABC @ May 3 2008, 18:03 )
世上有火力發電、水力發電、核能發電,唯獨沒有電力發電。

認真 而且風趣

說回正題
這種車是沒有可能發生的
車所用的能量要很大
最多只能做到可用時間比較長


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: May 3 2008, 12:53  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


QUOTE
理論上也許可能,實際上是一百二十萬個不可能

理論上就不可能,因為理論上能量不可能憑空產生,克服各種阻力也不可能不消耗能量。

QUOTE
1.車子的質量可以減少來產生能量,但是車子的質量最終會變得太少

質能轉換......理論上有這個可能,但那是天頂星科技才能實現的技術了。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
綠茶館小女
發表於: May 4 2008, 13:07  
Quote Post


Madora :3
*********

發表數: 1,213
所屬群組: 太守
註冊日期: 1-04-2006

活躍:10
聲望:644


有個問題想問一問:
我們提到再生能源,比如Biodiesel等,其實都是用一個能源轉化成另一個能源(動物脂肪 => 燃油)。但是能源到了最後都是會被用盡。而且這些能源都不是100%有效,有一部份會浪費掉。
這樣,其實所謂再生能源是希望有一個能源上的循環,從而減慢所有能源耗盡的時間?
PMUsers Website
Top
徐元直
發表於: May 4 2008, 14:08  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


QUOTE
我們提到再生能源,比如Biodiesel等,其實都是用一個能源轉化成另一個能源(動物脂肪 => 燃油)。但是能源到了最後都是會被用盡。而且這些能源都不是100%有效,有一部份會浪費掉。
這樣,其實所謂再生能源是希望有一個能源上的循環,從而減慢所有能源耗盡的時間?

Biodiesel一般是用植物油提煉吧。

照我理解,再生能源的意思是在消耗的同時可以有所補充的能源,不像石油,因為形成所需的時間太長,基本上只會越用越少。植物油可以透過種植植物獲得,而植物的能源來自太陽。太陽能、風能等等本身也屬於再生能源。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
梵天之舞
發表於: Jun 3 2008, 14:25  
Quote Post


而立青年
******

發表數: 472
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-03-2008

活躍:3
聲望:70


QUOTE (地球人 @ May 3 2008, 17:37 )
將汽車的四個輪胎連接發電機,當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走,
當汽車行走時便會產生電力•••

這有可能嗎?

問題很地球

有空氣阻力,愈行得快,愈快用完
如果你想龜速行車的話....就應該可以滿足到這個條件
PMEmail Poster
Top
阿瞞
發表於: Jun 4 2008, 00:56  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 203
所屬群組: 一般
註冊日期: 2-06-2007

活躍:1
聲望:51


QUOTE (梵天之舞 @ Jun 3 2008, 22:25 )
QUOTE (地球人 @ May 3 2008, 17:37 )
將汽車的四個輪胎連接發電機,當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走,
當汽車行走時便會產生電力•••

這有可能嗎?

問題很地球

有空氣阻力,愈行得快,愈快用完
如果你想龜速行車的話....就應該可以滿足到這個條件

就算龜速行車, 車輛依然有內在的阻力(零件之間的摩察力), 而且汽車引擎
的效率也不可能到達100%


--------------------
暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城
歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊!
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊!離合總關情啊!
擔當生前事啊...何計身後評?

長江有意化作淚,長江有情起歌聲
歷史的天空,閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...
PMEmail Poster
Top
耒戈氏
發表於: Jun 4 2008, 04:48  
Quote Post


反潮流才是王道!!
************

發表數: 6,255
所屬群組: 太守
註冊日期: 7-15-2007

活躍:21
聲望:1540


除非是在有颱風情況下,相信車字也需要能量才能對抗friction起動
PM
Top
Caesar
發表於: Jun 4 2008, 05:02  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:22
聲望:2218


QUOTE (耒戈氏 @ Jun 4 2008, 12:48 )
除非是在有颱風情況下,相信車字也需要能量才能對抗friction起動

有颱風的時候根本就不算是車子自己 "自給自足". XD.gif


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
諸葛people
發表於: Jun 4 2008, 08:48  
Quote Post


._.
************

發表數: 3,657
所屬群組: 太守
註冊日期: 12-02-2006

活躍:16
聲望:723


在車輪裝個發電機也可以,但是車要行走要用電力,
所以自給自足車在現時還是只想想吧。

不喜勿插

本篇文章已被 諸葛people 於 Jun 4 2008, 08:48 編輯過


--------------------
重蹈宇宙最初 密佈星羅
因果福禍 沒完沒了
善惡藏心壁 塵世中再分曉
PM
Top
Caesar
發表於: Jun 4 2008, 09:29  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:22
聲望:2218


QUOTE (諸葛people @ Jun 4 2008, 16:48 )
在車輪裝個發電機也可以,但是車要行走要用電力,
所以自給自足車在現時還是只想想吧。

QUOTE
將汽車的四個輪胎連接發電機,當汽車行走時便會產生電力,將電力儲存起來供汽車行走,
當汽車行走時便會產生電力•••


這個其實原理上和一開始的沒有大分別 ,不論怎樣都好 ,能量是守恆的 .
一天 air resistance 和 friction 還在 ,這都不能實現 . sleep.gif
(已經沒算機器運作時所轉化的 heat了 .)

QUOTE
除非1.車子的質量可以減少來產生能量,但是車子的質量最終會變得太少

想回應這個 ,其實不用擔心車子的質量最終會變得太少的問題 .
因為質量只需減少小許 ,所生出的能量足夠車子走很遠很遠了.......
在車子的質量小得影響運作之前 ,我想要不那型號的車已經落伍了 ,要不車子(指零件)已經老得要給淘汰了 .

正好相反 ,
其真正難處在於 ,要如何控制一時間因質量轉變為能量而釋放出的過大能量 .

始終一個短時間內放出大能量又不能控制的反應 ,就接近是爆炸了 .


================================================
那不是自給自足了 XD.gif


================================================
那麼太陽能電筒怎麼看 ?
↓↓

本篇文章已被 bluepen 於 Jun 4 2008, 12:38 編輯過


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
鮑鮑
發表於: Jun 4 2008, 09:57  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,741
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:10
聲望:195


↑直情核子動力車算啦
PMEmail PosterUsers Website
Top
梵天之舞
發表於: Jun 4 2008, 12:32  
Quote Post


而立青年
******

發表數: 472
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-03-2008

活躍:3
聲望:70


突然聯想到這個"自給自足"車與 "自給自足"風扇無太大分別

只不過風扇是給涼, 車是給傳送而已
也典型地說一下吧:

風扇裝像風車一樣的發電器,然後給少許電開動後自行運作
PMEmail Poster
Top
綠茶館小女
發表於: May 12 2009, 09:39  
Quote Post


Madora :3
*********

發表數: 1,213
所屬群組: 太守
註冊日期: 1-04-2006

活躍:10
聲望:644


最近有幸可以坐一次油電混合車(Toyota Prius)。發現這種車是可以在車溜(下斜坡, 沒有加油)的時候用動能充電的。在維持轉數時會用電。加速時用油。 某程度上都是可以自我補充能源。
現在電能車就是為增加電池壽命而設計。

本篇文章已被 綠茶館小女 於 May 12 2009, 09:48 編輯過
PMUsers Website
Top
徐元直
發表於: May 12 2009, 09:53  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


那個就是我說的Brake regeneration,充電的同時有煞車的效果,可以減少消耗,但不可能回本。

本篇文章已被 徐元直 於 May 12 2009, 09:54 編輯過


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (2) [1] 2  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0149 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]