[轉貼]日本民主一黨專政, 天堂中的人看天國
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
[轉貼]日本民主一黨專政, 天堂中的人看天國| Leaf |
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
談談日本 說說政治 民主選舉投票 日本2009年大選，不知道內情的人，都以為是「民主的勝利」，政權更新的「先河」。 其實，應想深一層：如果一個國家真的有民主，為甚麼可以五十年來，真的可以是一黨獨大？又是時候拿日本的「國民性」出來嗎？有說，日本人是羊群民族，集團主義作祟，對大方向大思維順從，加上日本國民仍是世界上相對富裕和安全，過著相對鄰近國家(如仍在戰爭狀態的韓國和經常鬧出食品安全問題的中國)國民較舒適的生活，因此不思進取不欲求變？ 作者簡介 健吾每天醒來，都希望找到夢想，然後慢慢實現。如一年內出6本書，三十歲前當大學講師，做電台節目、上電視台、在報紙雜誌寫專欄，想找人做訪問時，人家不是因我為雜誌供稿而接受訪問。請多多指教。（kengoreads@gmail.com） 佐保暢子綽號為沙河粉。畢業於東京外國語大學中國語科，大學期間到北京留學。1995年來港出任香港御宅必讀的《香港通信》月刊記者，現為負責編輯電視新聞和雜誌的「自由媒體人」 究竟選過了甚麼？ 文：健吾 日本人過的，是甚麼生活？有說，這一次民主黨的大勝，是因為新一代對政治終於有好奇心。日本年輕一代，對日本大多有以下的特質：對媒體不信，對政治冷感；有投票權，卻不善用；對政治的操作方式，都不太認知。比方說，日本的投票制度，是「小選區比例代表雙線制」，這一個制度有甚麼問題，會引發甚麼後果？日本的大學生，或許大多都不及我知道得清楚(這一點，我相信香港青少年也是同樣吧？有誰知道為甚麼我們會用比例代表制？而比例代表制有甚麼問題呢。) 日本學生投票原因各異 在大選後的幾天，日本法政大學的中國研究課同學來香港交流。機會來了，我當然不可以放過。我以接待之名，跟他們開了一個關於日本選舉的小型討論會作研究。法律系二年級學生小池君說：「我投了票給自民黨，是因為我覺得日本人總是被傳媒影響。這一次大家都好像是要『求變』，所以就把票投給民主黨。日本人是很容易被傳媒操弄的，因此我投了民主派。」 法政大學國際文化學部的松本君說：「我的女朋友，在大選之前打電話給我，說因為他們家族是創價學會的會員，因此想我把票投給公明黨。我之前一直都不知道他是創價學會的，聽到之後，有點震驚。但最後我都是把票投給自民黨，因為總覺得民主黨的人，是不會做到甚麼的。」 同樣是國際文化學部的加山君說：「我投票給自民黨，是因為他們有五十年的執政實績。但是民主黨就沒有。」 各同學對自己把選票投了給甚麼黨派和其原因說出來後，歸納出來的要點如下：把票投給民主黨，是因為想求變。因為自民黨太多醜聞，犯了太多錯。有人不喜歡民主黨的鳩山由紀夫，因為他的樣子很怪。有人認為傳媒喜歡造勢，但卻隱瞞了很多事情沒有告訴國民，最終造成傳媒吹甚麼風，他們就反方向投票。還有，那些沒有投票的人，分成兩種意見：一是想冷靜地看選舉，二是剛巧沒有時間或是沒有登記成為選民。 以上的意見，幾乎每一句都有值得追問的地方或是邏輯的謬誤。再追問下去，我也怕會令他們很難過的。比方說，民主黨的現主席的弟弟，也是自民黨的人，也自稱「有朋友的朋友的朋友」是恐怖組織阿蓋達的成員。 日本憲法第九條 席間有香港同學問及日本同學對日本修憲的意見。老實說，他們不會答，也是可以預測的。當「廿三條」在香港鬧得沸沸揚揚的時候，你去大學校園問香港大學生的意見，問他們聽到有人說「張刀一早就放獱你頭上」有甚麼感覺的時候，他們都會以一種近乎你是做錯事的目光相向，或是加上一個「你總是要把場面搞得那麼冷，把我搞得那麼尷尬才安樂嗎？」的表情回應。同樣，最近在日本醞釀修改憲法第九條，表面上就是「戰爭放棄」論，把日本從戰敗陰影中走出來，成為一個有「正常權力」的國家。但是，這一次修憲和上一次「郵政民營化」的選舉同樣值得關注的，都是在細節中。郵政民營化出現的問題，是日本的郵政服務，是包括儲錢的。因此，各個地方機關的郵署，其實都是擁有一部分流動資金的地方。因此，有說政客在鄉郊，有著很大勢力，因為他們擁有龐大的財政資源。這一次提出反對民營化的人，都有評論說是因為他們的金源被拆走才反撲。因此，郵政民營化牽涉的不只是郵局可以提供更好的服務，而是自民黨黨內的強大政治角力。這一次修憲，除了是右派政權試試國民反應的試水溫行動以外，內裡在修憲的過程中，還包括了一個小部分，是牽涉修憲的程序和方法，而這一個小細節所提出的影響，其實遠比第九條的意識形態討論為大。但是，在日本傳媒中，就是沒有提及到這個小細節。 五大家族壟斷日本政治圈 當我把這個觀點交給在場十多個大學生的時候，他們都一臉不知道如何回應的樣子。老實說，我明白的，我也不是要把他們迫死。大學生，不一定是知識分子，知道分子，或是一個負責任的國民。當問題問下去，如自民黨有醜聞，民主黨也有西松建設事件的政治獻金醜聞。鳩山不好看，麻生也不見得特別俊俏。除非你把小泉純一郎的第二子小泉進次郎抬出來吧。傳媒造出的只是勢頭，如果你是一個有理性而且對政治有一點認識，你應該知道不論你投票給甚麼黨，得到控制權的，都是日本政治圈的五大家族——小泉、小澤、安倍、福田和鳩山五大家族所操控，身為庶民，真的有辦法以選票去改善自己的生活，去得到「幸福」嗎？ 縱然不是，但不做，不代表自己清高。用高清的眼光，看真一點選舉、民主、政治和我們的日常生活，是一個成熟國民的基本責任。這一點，我在想，看過五區總辭的新聞後，又說「香港很亂」的同學們，應該覺得政治真的很好玩的唷，對不對？ 民主還是眾愚 文：佐保暢子 日本結束了自民黨的一黨專政，這是：「民主的勝利」，大選舉結束後，有些媒體很興奮地這樣說，我腦子裡卻充滿著許多疑問，民主到底是甚麼東西？ 日本從19世紀末以來一直進行選舉，第二次戰爭前，只有男人才有權投票，而且有納稅額的條件。戰後，日本終於列為民主主義國家而實現了普選。自民黨在實現普選後的1955年創立後，除了1993年到94年的一段時間之外，一直保持執政黨的地位。自民黨是在普選制度之下，日本人民所選出來的政黨。難道日本人民一直被迫支持自民黨？ 其實不是。自民黨一直得到大企業和在地方小都市和農村的保守選民的支持，牽引了日本經濟。不過，超過十年的經濟蕭條，自民黨的支持層崩潰，導致這次大敗。 媒體跟民眾一起找代罪羔羊 經濟大蕭條後，選民就要找出造成經濟不振的「兇手」了。雖然選民自己選出了執政黨，可是卻不願負責這個結果，一旦出現了不利自己的事，馬上就唾棄自己所選出來的代表。媒體都跟民眾一起找代罪羔羊，結果，首相在酒店喝酒都被批評。我回國後才知道了，大家只談這些瑣事，政策論點被忘掉，選舉投票好像變成被八卦媒體所操控的「人氣投票」。 日本以民眾的力量更新了政權了嗎？可是，在電視新聞上所常看的民主黨的幹部們(包括新首相)，他們以前是自民黨的幹部，還有已解散的社會黨的人們，一個新的臉孔也沒有看到。再說，很諷刺的是，新首相的鳩山由紀夫是自民黨的創立者鳩山一郎的孫兒。他在選舉之前，批評自民黨腐敗、官商勾結等。其實，他們以前都在那個圈子裡搞政治，雖然早就離開了自民黨，可是，我們知道他們不會一下子成為清廉才子，在政權的背後總是有黑金和商業利權。實際上，有不少學者說，真正的政改反而是小泉純一郎壓制自民黨的保守派，而在選舉中大勝那一次。這次選舉，只是傳統的保守派挽回政權而已。 新政府政策以民生為主 日本人到底靠甚麼投票。我想，你所擔心的是日本如何修改憲法，懷疑日本修憲後就軍國主義復辟？不過，這屆選舉並不是為了修憲而舉行的。看看民主黨的Manifesto(宣言)，他們所提及的政策；第一、改造官僚制度，現在的官僚制度和行政架構是腐敗和浪費財源的原因，所以要徹底改造其架構，以便實現新的財政制度而創出新的財源。第二、增設撫養子女津貼，每一個孩子中學畢業之前每年可以拿到31.2萬日圓，而且上高校亦不用付學費；第三、改善年金制度（強積金）以及老人醫療制度；第四、保證農民的收入以及實現高速公路的零收費；第五、對中小企業的稅率減至11％，以及推進職業訓練制度，每月把10萬日元支付給無業人士等等。以民生為主調，修憲、外交和國防的部分，只在最後一項寫了一點點。 各政黨都宣誓了，民主黨成為執政黨就會「派錢」給大家。自民黨的民生政策，跟民主黨的大同小異。舉例說說民主黨的子女津貼，我同學有三個孩子，如果這個政策真的施行，她的家就每年拿到差不多8萬港幣的津貼。以前為小泉內閣做過財政大臣的竹中平藏警告，如果住在鄉下生三個孩子就能夠用其津貼買房子。「生三送屋」，民主黨多麼大方呀。可是，日本的最大問題是巨大的財政赤字，哪裡有那麼多錢？那筆錢肯定由納稅人來負擔。我的朋友都跟我說，她不需要這筆錢。因為她擔心，不一定每個家庭都遵守規則，本來為了讓孩子好好讀書而派發的津貼，有的會用這筆錢去旅遊或買名牌皮袋，浪費公款。 日年輕人開始關心政治 的確，年輕人都開始關心政治。據統計，20代(二十出頭的人)的投票率在5年前跌至記錄新低的35.62％後反彈，這次應該接近五成吧。不過，在「少子高齡化」的社會，選民的平均年齡超過了50歲，年紀大的選民多。50歲以上的日本人很重視選舉，差不多七成以上的都去投票。所以，雖然年輕選民的半數去了投票，也很難反映年輕人的訴求。不少政治家在小選舉區內偏幫支持自己的老選民，為他們搞出血特賣。這個特賣會令我對政治冷感。看起來，選票變成了前一代留給下一代的發票。現在，不少政治家爭先恐後地記在賬上的賒賬，恐怕將來要由下一代的我們來兌賬…… ========================================= 感想?我現在快累到 不過不知有沒有人同樣見到紅字部份會捧腹大笑 作者這位人兄都算可以代表點天堂的聲音 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| rEv |
|
 Perfidia 發表數： 395 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-18-2006 活躍：6 聲望：61 |
這學期take了一班compare politics, 我選了作研究的國家正正是日本
請問Leaf有沒有這兩篇文章的Sources? 這兩篇文章原本是合在一起post出來的還是獨立分開的? 還有的是, 第一篇文章的作者的背景是甚麼, 而第二篇中作者是以日語寫作再經他人翻譯,還是本來就是已中文寫這個原版出來? 還有, 在哪裏能找到更多關於這類討論日本政治經濟社會民生的文章? 明顯地第二篇的評論無論在鋪陳或者解釋上也比第一篇有說服力, 不過老實的說兩篇也寫得不好. 寫了這一點點實在不太貼得上"究竟選過了甚麼?" "民主還是眾愚?"這兩個題目啊  -------------------- When our time is up,
When our lives are done, Will we say we've had our fun? |
|
| Leaf |
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
逢星期一AM730都有健吾的專欄 另外AM730小歇入面也有東瀛八公專欄描述日本現象 例:
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Nov 2 2009, 12:28
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
國家層次的民主就沒有不愚眾的，而愚眾的民主也不見得就沒有民主的意義，健吾那種說法過於單純了。想看較為深入的介紹和分析，可自行搜尋薩蘇、俞天任、加藤嘉一這幾人的博客。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
有冇去過湯禎兆個知日部屋睇=] -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0140 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]