(我好驚比人扣分)其實劉備都唔係好勁

三國志遊戲系列原本就是參考三國演義而編寫的，
就算今作加入正史列傳也是寥寥幾字。

說到底討論能力值的話還是看演義好。

點解文帝覺得劉備,我百思不得其解呵..

雖然劉備沒有曹操和孫權的智謀和政治力高,但曹操和孫權都是名家出身(孫權更可以說是靠他父親和大哥,孫堅和孫策打下江山基業),曹操更不用說吧,家富.而劉備少年時就賣草鞋,家貧,但他利用他是中山靖王之後之名和過人的魅力吸引大量人才(關羽,張飛和諸葛亮等等),又話,他更在煮酒論英雄(不知是演義定是正史......)表現出他的智慧,他刻意天天都耕作和扮演怕雷,都令曹操對他沒有戒心.

其實,劉備可以說是勁,又可以說是廢,在呼你以什麼角度看,例如項羽,他雖然有過人的武力和統率力(這是劉備沒有的),但是項羽是怎麼敗北,就是他殘暴不仁和不善用人才(韓信)!若當初項羽善用韓信或中伏前都聽其他將軍的勸阻,就不會弄到如此田地.相反,劉邦(即是劉備吧)郤善用人才,則雖然沒有才幹,他都可以打敗項羽,建立了四百多年的漢朝.

正所謂:精人出口,笨人出手!

p.s.在白帝城托孤諸葛亮一事,更表現出他的智慧同英雄之器,令諸葛亮對阿斗鞠躬盡瘁,死而後已,是高招啊!!

本篇文章已被 漢昭烈帝 於 Nov 1 2009, 05:31 編輯過

個人倒是認為孫堅打下的是名聲 ,
真正南征北討打下一片基業的是孫策 .

可是 ,這都不夠 .
很多人都以為當年孫權接受了一片現成的基業 ,理應一帆風順 ,日後稱帝也是意料中事 .
但事實不然 ,當年孫權接下來的 ,說穿了也是一個爛攤子 ,內憂外患不在話下 ,
根據當年的禮法 ,孫權接手時還只是個未成年人 .
眾所周知 ,孫權在建安五年接過權力 (約200年) ,按照所謂「二十而冠」的說法 ,年方十八的他 ,尚未是成年人 .
別的不說 ,光是能不能鎮住跟隨孫策的那些「開國功臣」 ,就有夠叫他頭痛 .
有道是「業非積德之基 ,邦無磐石之固 」.
當時的孫策於江東 ,倒還是有一點點他的個人威望 .
可是他一死去 ,於孫氏集團來說(尢其是剛接手的孫權)就真的是天崩地裂 ,當時的江東是「士民狼狽 ,頗有同異」.

光說要保住那片所謂的「父兄餘業」就有夠不簡單了 ,靠的不是什麼老哥老爹 ,要靠就只有靠他自己的識人之明 ,敏銳的政治觸覺 .
更遑論日後三分稱帝了 . 這靠的都是他的本事 ,與孫堅孫策的關係不大吧 ?

隨隨便便就說一句什麼"孫權靠的是父親大哥" ,你這是侮辱古人 .

(而且順道說一句 ,孫氏不是什麼名家出身 ,嚴格來說曹操也不是 .倒是劉備呀...... )

本篇文章已被 Caesar 於 Nov 1 2009, 12:40 編輯過

但是劉備是由百姓起頭,即係由0開始,打黃巾,對抗曹操,南征北伐等等...經歷艱辛萬苦才能建立蜀漢,本為百姓的劉備能夠在此亂世建立一個國家,算是強!

本篇文章已被 漢昭烈帝 於 Nov 1 2009, 14:32 編輯過

其實劉備也不是從0開始,因為他有一招絕招,就是“中山靖王劉勝之後代”

恕在下直言, 以一些有限的數字去量化/理解歷史人物的能力, 本身就有些不大正確..

舉例而言, 呂布在遊戲中只是個只懂打的莽夫, 且極不忠心易叛, 但網上找到一文評正史三國中的吕布, 可能大家己看過, 但看過後大家會否對吕布的能力/相性等重新評價?

本篇文章已被 garywong128 於 Nov 29 2009, 05:45 編輯過

網上品評歷史人物的文章實在是多得很 ,你最好明確指出是哪一篇 .

劉備 孫權都是很努力的
而且也做得很好
曹操不用說　最厲害了
(易中天　品三國說的)

抱歉, 忘了補上連結

http://blog.ifeng.com/article/721903.html

呂布是個忠於漢朝的大忠臣哩, 點都唔夠劉備卑鄙, 呂溫侯轅門射戟救佢一命, 佢一句說話便輕易送人家一程, 恩將仇報, 高招! 如劉先生來到香港, 必定是一名一流的政客/政棍

呂布轅門射戟未必幫劉備，可能呂布明白劉備被滅後，自己亦會為袁術所攻，所以才留劉備擋住袁術。
如果呂布真的為劉備好，為何要襲取徐州？待劉備收回兵馬後又再一次攻擊劉備？
論恩將仇報，呂布豈不一樣？

各位真是小看劉大耳啊
羅貫中洗腦洗得真成功

其實如果看看正史
劉備此人戎馬一生，除了早期顛沛流離缺兵少將的時期外
其他時間他總共只敗過給三個人：曹公、溫侯、陸伯言
好像攻打荊州、益州這些戰役都是他親自帶兵打贏的
博望坡伏兵擊退夏侯惇更是他戰術上的得意之作
（這場仗沒有諸葛亮什麼事，諸葛亮在劉備活著的時候也基本沒打過什麼仗）
所以給他個85以上的統率一點都不過分，甚至武力也應該再調高點才對

何必跟那些進行小學生級數討論的人一般見識 ?