明報越來越不要臉了......

向二十年前的水平看齊？

================================================

邊防越界執法 港警袖手旁觀 一國兩制變質
(明報)2009年12月29日 星期二 05:10

【明報專訊】前日內地執法人員在羅湖橋越界執法，拘留示威人士和本報攝影記者，事後警方的說法顯然未坦誠交代。此事涉及香港居民在特區境內人身安全也得不到保障，「免於恐懼的自由」已經受到挑戰，性質極其嚴重。我們認為此事不能不了了之，除了中央應該關注調查，特區政府 必須全面徹查事態，向中央反映；另外，立法會 保安事務委員會也應該召開會議討論此事，若政府意圖含混過關，則立會應該介入調查。在香港居民人身安全方面，特區實在沒有絲毫退讓或妥協的餘地。

內地「便衣」港境兩行徑

搶示威標語牌 推撞記者入深圳

羅湖橋的一條中界線，明確劃分香港與深圳的分界，中間並無所謂灰色地帶。因此，前日內地人員拘查香港居民，發生地點若不在深圳境內，就是在香港境內。

前日，21名聲援劉曉波的本港居民，擬經羅湖到內地，當他們在羅湖橋步行至深港接壤的中界線時，內地執法人員即採取行動，混亂間有人越界執法，共有4名示威的本港居民被強行帶往深圳扣查。據《蘋果日報》刊出的一幀圖片，清楚顯示一名穿著棕色外套的便衣男子，聯同穿著內地制服的公安人員，在港境內搶奪示威者的標語牌，另一幀圖片更顯示該便衣人員站立不穩，而站於他背後的香港警員則伸手扶他一把。

這一幕，除非香港警察承認當時處身深圳境內，否則，那個便衣人員就是在香港境內，而根據他正在與穿內地制服人員搶奪示威者標語牌這個動作，這位便衣人員正在香港執法，可以確定。

至於前往採訪的本報攝影記者，根據本報刊出的圖片，當示威者走近中線時，攝影記者站在港境內，與中線還有約1公尺距離，但是突然被一名越界內地便衣人員從後大力推撞，攝影記者失去重心，越界跌在深圳境內，即時有5、6名內地執法人員（包括推跌記者的便衣人員）把記者抬走。本報另一名到場採訪的文字記者見狀趨前表明身分，但是內地執法人員不予理會，一併帶走。

關於本報攝影記者被推撞跌落深圳境內，警方發言人的最新說法「不表示異議」。因此，就這一幕，深圳便衣執法人員越界推撞記者往深圳扣查，也可以確定。

內地執法人員胡作非為

港警察未攔阻使人驚訝

關於這次事件，首先應該譴責內地執法人員，他們罔顧港深分界線，越界執法，不但損害了香港特別行政區 的司法管轄權，侵犯了香港居民的基本權利，實質上違反《基本法》和破壞「一國兩制」。

內地執法人員法治觀念薄弱，許多時其行徑漠視法律，胡作非為，所聽所聞大概並非什麼新鮮事，但是香港警察的表現，卻使人大為驚訝。

當日最少有20名香港警察在場，他們竟然眼巴巴看著內地執法人員越界執法，袖手旁觀，任由內地執法人員胡作非為。當時這些香港警察究竟想著什麼，難道他們認為自己只是旁觀者，眼前發生的事於己無關？或是香港警察認為示威者「搞搞震」，就讓內地執法人員「教訓」示威者？又或是香港警察凜於內地執法人員的「威名」，不敢稍予阻攔？

就此事，前日，警方發言人的說法是「據了解，沒有內地公安跨境執法」。但是昨日「調整」了說法，表示「據了解，前線執法人員當時並沒有看到穿制服的內地執法人員越過分界線進入港境，也沒有注意到是否有穿便裝的內地人員越境辦事」。其實由圖片所顯示，警方的解說牽強，毫無說服力。在場警察袖手旁觀，未保護香港居民，本來已經使人遺憾，而事後警方未本諸「知之為知之，不知為不知」，如實交代事件，反而一再地迴避事實，其不自重的實質，使人深切遺憾。

警方發言人調整了的說法，恰恰說明現場的警察未善盡責任。因為20多名香港警察面前上演著什麼場面：「便衣人員」與穿著內地制服的人員越界執法，若警察認為這是正常的話，則以後羅湖橋頭隨時有「便衣人員」越界執法、拘人，或是內地平民隨便越界把港人擄劫過深圳，難道也是正常的？香港警察派駐羅湖橋頭，肩負保境安民職責，當日他們的表現，明顯有虧職守。

警方發言人連續兩日的說法，都只是「據了解」，有理由相信此乃未經全面、深入調查的說法，與事態真實情况差之尚遠。鑑於這次事件性質極其嚴重，關乎「一國兩制」的執行和落實，而且涉及香港市民的基本個人權利遭到侵損，我們認為3方面都應該徹查和處理。（要掌握事態真相不會太困難，只要調閱現場的錄影帶和查詢相關人員，就可知梗概。）

中央特區政府都應調查

確保同類事件不再發生

首先是由中央調查，懲處違法人員，整飭紀律，飭令所有人員恪守「一國兩制」，確保同類事件不再發生。也使人知道中央堅定執行「一國兩制」的決心，絕不動搖。

其次是特區政府，在此事上不能虛與委蛇，敷衍了事。我們要正告特區政府，「一國兩制」已經變質、變味，香港再無什麼可以退讓和妥協的了，若特區政府連香港居民的基本權利也不致力維護，連「免於恐懼的自由」也漸行漸遠，則香港的「一國兩制」，不知道還剩下什麼了？因此，特區政府務必徹查此事，向市民交代，並由行政長官 曾蔭權 和向中央反映，務使同類事件不再發生。

第三是立法會保安事務委員會要召開會議，討論此事，密切關注特區政府如何處理此事，若政府愛理不理，則立會應該成立專責委員會調查，總之是要想方設法，保護香港居民的基本權利。

看了這篇後，倒真令我擔心以後該報的質素，儘管比那些小報、八卦報好.....
這倒令我想起假期以學校請來明報的嘉賓來，但是她卻不斷宣傳自己的通識版

明報未免太有聊了！

不看報紙的我覺得字面上他們是能圓說的，可以指導一下我他們「明顯見出水平」之處在哪嗎？不過在「自己地方」寫抗議可能太有聊。

另外請問二十年前是指八九民運前後嗎？

本篇文章已被 悲慘 於 Dec 31 2009, 06:44 編輯過

片段在youtube就有，明報說的事情我是看不到了，他們也不過拿一張模糊的照片說是「證據」而已。

不過關鍵根本不在這裡。

就算明報說的都是真的又如何？拉扯中有人踩過了幾步又如何？

明報的不要臉，不是指誰踩線誰沒踩線的問題，而是指在大局觀上，這個所謂「公信第一」的媒體已經因為其強烈的政治傾向而變成了某種怨婦。

至於二十年前的明報，那更像是一位搬弄是非造謠生事的長舌婦。當年的剪報我不是沒貼過。

跟東方蘋果等純商業惡俗媒體不同的是，明報有些人是有理想的，無論是在二十年前還是今天，我不懷疑明報至少有一部分人是真心相信某些價值觀，並希望國家依照他們的想法來「進步」的。

問題在於，一個有理想的愚昧者往往比一個胸無大志的愚昧者更糟糕。

幸運(或者說不幸)的是，香港這堆搞傳媒和搞活動的，十有八九是個盧瑟，其餘一二也不是甚麼真正的殉道者，所以永遠只有小打小鬧的民主，眼光狹窄的自由。

今日電視新聞說現在泛民的矛頭已經由特區政府改造中聯辦

泛民政客我都懶得去說了，就如同我以前所分析的，他們只不過是做了選舉民主體制下一般政客會做的事情而已(引導民意，把人們對社會的不滿引導到對他們有利的議題上去)。

至於那些泛民的骨幹支持者們，他們的思維簡直就是各種思維死角、邏輯謬論的大雜燴，比如把選舉當成民主，把民主當成最終目的，把普選跟解決實際問題掛勾，又比如他們天真地認為自己只要多加吵鬧，中央便有責任、有義務或者說會被迫滿足他們的訴求。這些人既不懂得自我反思，一味地通過他們陳舊的價值觀抱怨別人(都是中央干預、缺乏民主的錯......)，也不懂得審時度勢，算算看自己有多少籌碼，在鬥爭中尋求妥協，在妥協中尋求改變。他們尋求改變的方式來來去去無非就是抱怨，造勢，搞事，做show，這樣的人成不了大事，拖一拖香港的後腿倒是不難。