網絡欺凌與謠言，現實的威脅

先說一些真人真事，不知道大家有沒有聽說過。
話說某一個售貨員，在某地方發表了一些使人反感的言論﹝詳情不太記得清楚，可能是一些政治意見、或是確實地攻擊他人﹞，之後在那裡的人就開始對其進行「人肉搜尋」，把他的真名、住址、工作的地方統統找了出來，還到處宣揚，最後他一天回到公司工作時，他給上司解僱了，原因是他「臭名遠播」。

對方只是說了一些反感言論而已，就要別人連工作也要失去？

有一件更恐怖的事情，不過好像不是在香港發生的。就是有一個人被別人發現他虐待動物，並放了上網。之後網上的人士開始對這個人進行猛烈的，攻擊性的批評，不久後網上開始要聲討他，說他不對不對，更聲言要「公審」，之後更惹來傳媒追訪，更追至其家宅。那個人就在被傳媒追至其家宅之時，那個人忍受不了社會對其的批評，還對記者說「不要迫我」，然後就跳樓自殺了。

有人虐待動物，應該用法律去制裁，而不是找一大群人去什麼「公審」他，迫死他。這群人沒有這樣的權力，法律沒有這樣賦予他們。

而且，當一個社群中，有一大群人去針對某一個人的時候，沒有人會有膽量去說反話，即使心中為其滿滿的不平，因為他們怕，他們怕他們也會變成被針對的對象，他們沒有膽量去忍受如此強烈的批評。

而這些批評，當中更有可能是捏造出來的，目的是要醜化對方，令自己的「公審」更有「說服力」，使對方「更應」接受「公審」。

網絡謠言的威力，一樣是不能忽視。不知道大家還否記得東亞銀行擠提事件，就是因為某人在網上發表虛假的消息﹝好像是東亞銀行要清盤之類的東西﹞，結果很多人也相信，就紛紛去東亞銀行擠提，最後當然就是東亞銀行出來澄清。而發佈謠言者沒有記錯的話好像已經受到法律的制裁。

很恐怖吧。我再說，以上的是真人真事。

這個世界﹝我指的包括現實及虛擬﹞有一些人喜歡與恥笑，侮辱，甚至欺凌他人為樂，好嗎？好玩嗎？

在校園欺凌的範疇中，包括一群人對一些人進行的言語侮辱(verbal abuse)。我想校園欺凌的後果大家也清楚，不過我也是要再提。當一個人長期飽受欺壓(不論言語上還是身體上)，感到無助的時候，就會開始產生一些很壞的想法。一個極端，就是對欺負者進行報復，而他們會帶武器去保護自己。當他們再被欺凌的時候，他們就會拿出他們的武器去傷人。另一個極端，就是對生命感到消極，又想不到希望解決事情的方法，就會萌生自殺的念頭。

我想說，在虛擬世界上，對其他人恥笑及侮辱，與校園欺凌中的言語侮辱無異。網絡威力之大，影響到人在現實世界的生活。

當在一個社群中，有一個對一些人進行長期的欺凌的環境，對那些人說其怎樣不好不好，專挑其不好處來說，把他的好事也說成陰謀論。當其他人加入這個環境的時候，即使他們本來對那些人沒有感覺甚至有好感，在這個地方長期逗留後，就會潛移默化，逐漸地接對那些人的欺凌行為，甚至參與欺凌。

而這些被欺凌的對象，當中有可能是他確實做錯，但是絕對不需要搞得要天天說，要向全天下知道這個人的壞事。犯法的，法律會制裁他們。另外，有一些更只是因為他們得罪某些人，甚至是因為他們「樣衰」而不幸地成為被欺凌的對象。這樣對這些人，不是很不公平嗎？他們根本沒有做錯，為何要受一大群人的滋擾、侮辱及欺凌？

當一個這樣的社群逐漸大起來的時候，愈來愈多人欺凌另一群人。

社群大小是一個正反饋，當人愈多，新來的人就愈容易找到一個熟落的人。因此，一個社群做大起來其實不難。﹝當然，當中有其他的因素使人留下﹞

當社群再大的時候，當中有無聊的人士進行人肉搜尋的機會更大。這個時候，我一開始所說的悲劇，就會發生。

有一些人喜歡與恥笑，侮辱，甚至欺凌他人為樂，好嗎？好玩嗎？當悲劇發生之時，你會心安理得嗎？局外人會怎樣看你嗎？

要阻止這些悲劇，就是有別的人，在這些社群中，糾正對這群被欺凌者的偏見。但是，我就說過，很多時候，沒有人會有膽量這樣做。

這個，就是這個世界，不管是現實還是虛擬，的一大悲哀。

聽說這個論壇以發言質素良好見稱，我想這些事情不應該在一個這樣的論壇發生。

本篇文章已被 h895102 於 Dec 15 2009, 03:08 編輯過

有什麽想說就直説吧，說了出來又不會死

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Dec 15 2009, 12:51 編輯過

看到網絡欺凌與謠言幾個字,今天我又找到新的了!
是x登論壇的某會員假冒報章發新聞...
我覺得作出此事的人十分無聊,其行為更可能是犯法的呢!
下文來自今天的明報


網民涉假新聞誹謗基新 法律界﹕已犯最少三宗罪
(明報)2009年12月15日 星期二 05:10

【明報專訊】早前因校園臥底案遭泄密爆校名，獲保安局 及警方公開道歉的粉嶺 中華基督教會基新中學，昨日遭網民以「假新聞」涉嫌誹謗。網上文章指校內高層「包庇行為卑劣分子」，又用「惡名遠播」形容某傳銷商。基新校長郭燕薇看過討論區內容後，認為屬惡作劇，不會回應。法律界人士表示，撰寫「報道」的網民已最少犯下「三宗罪」。

張貼者揚言：唔信就出律師信告我

網民「Sir_Observer」昨午近2時在高登討論區貼出文章，標題用上「新聞」及「基新中學驚爆傳銷騙局」字眼，並以「本報訊」作開首，佯裝是一般新聞，內容指基新中學一名畢業生在其他學校任教時，「瘋狂參與層壓式推銷（傳銷）活動，可能已禍及兩校的家長和學生，兩校家長和學生的生命財產仍受威脅」。又指該舊生傳銷被拒後，曾多以威嚇語氣對他人作電話滋擾。文章貼出一間傳銷商的商標 和全名，並形容該公司「惡名遠播」，而基新校長郭燕薇的相片則源自《蘋果日報 》。

不少網民質疑「報道」真偽，但張貼者辯稱「內容全屬真確，邊份報紙就唔講明了……若是放假料，叫基新、教育局告我」。經再三追問下，張貼者聲稱文章來自《高登時報》，該報是「尚未正式成立公司 、發行、設網站」，又揚言「唔信就出律師信告我」。有網民直斥文章是假新聞，已報警查辦。警方發言人指出，商業罪案調查科 科技罪案組暫未接獲市民舉報，需向分區警署作進一步了解。

涉誹謗侵版權不誠實取用電腦

大律師陸偉雄分析有關消息後，認為張貼者最少已犯下誹謗、侵犯版權及「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」等三宗罪。他解釋，除非有法律上的確切證據，否則以負面字眼去形容某公司，即屬誹謗，須負上民事責任。若中傷另有不軌意圖，則有可能遭進一步被控。他舉例說，例如在網上發放假消息企圖令證人不敢上庭，即屬妨礙司法公正，後果極嚴重。

另外，該文盜用了其他報章的圖片，雖已註明出處，但若未得出版者同意，同樣是侵犯版權。在法律上，市民使用電腦作不誠實地意圖欺騙，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，最高可判監5年。