那個議員敢說基層公務員薪金過高?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
那個議員敢說基層公務員薪金過高?| Leaf |
|
||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
高官我就算是部門處長都當是高官最多都不過200人任鬧當然沒有影響票源;而且做到高官頂多都只可能玩多十年左右;但公務員有16萬人;當他們一家有4人都差不多70萬票源;而且可能未來25-30年都未走那個議員敢得罪這票源? 文中提到新加坡好像出公務員薪金本來只出八成; 要有良好表現才會給回那兩成;而且不會一刀切加薪要看表現;更沒有不會炒這回事; 新加坡的公務員制度才是健全的制度 董伯伯縱使千錯萬錯;他的肥雞餐做對了! --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
| 阿暪 |
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
特首自己作為公務員官僚出身, 又怎會動公務員一條毫毛?
 大學畢業生出來做警隊/入境處/海關督察, 便頓成天之驕子, 試問這些工作是不是應該讓大學生的精英中千挑萬選? 我認為那些人才本身應該投入各行各業裏做更具生產性的工作. 政府工的人工不合理地高導致社會資源錯配. 個個大學生以入政府為目標, 彷彿還是封建時代個個書生要考取功名做官爺衣錦還鄉. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
小販管理隊和文員月入二萬未免太高了。但，大學教育談不上浪不浪費。大學本身應有之義，在於訓練人思考。首要目的既不是讓大家進去騙張文憑，亦不是訓練人工作。小眾兩三圍威喂，去這樣談談沒關係，然而搬到報紙上作為對國計民生的建議，則這位資深傳媒人未免貽笑大方了一點。港人常常有一種工具理性，認為每件事都是工具，只要好好分配這些工具就好。然而若果是這樣，大學便跟職業導向學校沒分別了，也不用特地叫做university了(研究universe東西的地方)
本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Feb 11 2010, 00:17 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
| 阿瞞 |
發表於： Feb 11 2010, 04:41
|
||||||
 八品官 發表數： 203 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-06-2007 活躍：1 聲望：51 |
$20000 應該已經是文書主任而不是文員.
如果計D1 至 D8, 總數有1000多人, 如果再加上局長司長政治助理等政治任命的官員, 應該再多100人以內. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| 阿瞞 |
|
|
八品官 發表數： 203 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-06-2007 活躍：1 聲望：51 |
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| Leaf |
發表於： Feb 11 2010, 13:04
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
怎樣才為之高官?
梁展文果級已經算? D1已經叫做高官? 還是司(副)局長才叫高官? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Feb 11 2010, 15:52
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
怎樣才算高官很視乎你自己怎樣定義. 不過如果說我自己怎麼認為, 我覺得 D1 或以上已經算是權力比較大的公務員, 至於怎樣才算高官, 可以再看看 D1 至 D8 的人數 (2008): Directorate Pay Scale D10------0 D9-------0 D8-------18 D7-------0 D6-------27 D5-------13 D4-------70 D3-------98 D2-------406 D1-------459 Sub-total-----1 091 D1或以上共有大約1000人, 或者不算高官, 但到D3或以上, 人數已經大減為226人. 而D4或以上, 則為128人. 我認為D3或D4以上(再加上局長等)可以稱為高官了. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0258 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]