[陶傑] 八十後動物農莊

[陶傑] 八十後動物農莊


「公投」、「起義」、「八十後」，一個個驚心動魄的名詞，一波波震撼人心的「運動」，令香港的一月，成為民憤的圍城。


電車男只是算術題

一切皆因學院宣揚「八十後」而起：香港一九八○年出生的一代，走進了死胡同，前無去路，後有昂貴生活指數的追兵。十年前危機早已形成，特區政府毫不理會，終於像法國大革命的路易十六一樣，長期貧富懸殊，貴族向第三等級徵收重稅，終於爆發遮打廣場「天安門化」的危機。

「八十後」為何不滿？只是簡單的算術。特區政府濫開大學，九家大學的畢業生有如濫印鈔票，湧出市場，一紙大學文憑對於商場的一家中小企出入口公司並無特殊意義。八十後出生的一代，如果平均月薪是一萬五千元（此一數字已嫌樂觀），要搬離父母在灣仔或西環租一處三四百呎的單位自住，租金約七八千。

難道叫「八十後」到深水住籠屋？連八千元月租的單位也只是蝸居。剩下七千元要償還大學學費貸款、日常開銷，以及，特區政府正欲像中國大陸推行「儒家治港」，儒家以孝為先，孝敬父母養育之恩，合理獻金約為三千。一萬五千元的月薪，七除八扣只剩三千。三千元能做甚麼？可以看《阿凡達》十五次（只是一人看而已，如有女友相伴，連進戲院，一杯爆谷，兩杯可樂一起分享，僅可看九場左右）。

在「八十後」危機浮面之前，社會流行「電車男」，就是「八十後」危機的先兆。一萬五千元月薪，最大的開支是租金，只有同父母同住，才省得下八千。電車男是「八十後」問題的前身，在家中與父母屈居久了，會喪失尊嚴，性壓抑無處釋放，「八十後」的一代，一腔怒火，忍夠了。


此路不通

CEPA 自由行對「八十後」毫無幫助。因為大陸遊客只會在廣東道掃貨，買 LV 手袋和 Panasonic 電器。這些店舖除了時裝店會僱用年輕的員工，不曾對「八十後」問題提供解決的良方。「八十後」的一代有大學文憑，加入的理應不是售貨員、侍應、按摩師一類的職業。不要再跟我講香港七十年代甚麼「獅子山下」的拼搏、「馬死落地行」。不，「獅子山下」的時代，港大和中大畢業，不是政務官就是英國洋行的高級文員。

唯一的出路是中國開放廣東，讓「八十後」北上覓職。「八十後」不是消費服務型的族群，而是 Creative 的一代。本來，如果香港無、亞視，像七十年代一樣，有公平的演藝競爭，讓「八十後」打進電視台，做《新紮師兄》時代的梁朝偉和張曼玉，或擔當編導崗位，手操生殺大權。「八十後」完全可以在香港叱吒風雲。當年升任無戲劇總監的劉天賜和王晶，製作《流氓皇帝》、《網中人》、《家變》的時候才二十七八歲，與今日的「八十後」年齡相若。

然而，出於明顯的理由，香港的 Creative 工業，此路不通。本來，珠三角有許多電視台，如果中國政府有協助曾蔭權解決「八十後」的誠意，只要打一聲招呼，讓年輕人北上，在電視和網絡一展身手。但很可惜，「一國兩制」，中國要維護本身的「國家安全」與網絡和諧，電視節目更要嚴管，中國政府絕不會允許香港的「八十後」向北發展。

《阿凡達》的大導演占士金馬倫，本來是加拿大安大略一名鄉村少年，隨同父母越境到加州定居，大學畢業後開了兩年貨車，業餘研習電影的特技，最後在美國的小型獨立電影公司做一個道具員，做一個道具員，向上打拼，終於名成利就。因為美國和加拿大同樣信奉創作自由。

「八十後」有何出路？除了當?模和實習風水，做陳振聰的接班人，實在看不到有任何機會。眼看香港的「中環精英」由一班五六十歲尸位素餐的人壟斷，他們天天喝紅酒、打哥爾夫，談論今年暑假與一家大細去肯雅看動物大遷徙，「八十後」焉得心中沒有怒火？上一代壟斷利益，他們看到的是肯雅的動物大遷徙，但對於香港八十後新一代，有無向上移徙的社會階梯，卻冷漠而麻木。難怪香港要爆發「動物農莊」式的譁變。

社會的深層矛盾？不，只是弱肉強食的森林定律。有中國人的地方就有人吃人，這是魯迅《狂人日記》講的。留在這座森林裡，「八十後」只能是老虎獅子的點心，認命吧。

====================================================

暫且撇開陶傑對80後認識有限和一些抽水, 這次陶傑的文章有點可取.

早前對於高鐵的爭論, 根源並不在於菜園村, 或者600億預算, 還是事先諮詢夠不夠, 而是階級矛盾.
在香港收入較低的年輕人, 就業不足, 薪金低落, 還要跑文憑的軍備競賽, 而又看不到將來, 這群人當然希望改變現狀和反對建制, 這正是為何社民連在這些年來能夠崛起的原因.

香港的階級矛盾已經越來越尖銳, 曾蔭權政府的政策一直偏向有利於地產商. 這樣下去雖然不是說要爆發革命, 但政府在推行政策時會舉步維艱, 看看高鐵就知道了.

本篇文章已被 阿暪 於 Jan 31 2010, 14:43 編輯過

也不要太小看電車男的消費能力，不買紅酒的人不代表儉樸。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jan 31 2010, 15:12 編輯過

hi~!
舉步維艱?? 不是吧。高鐵不是已經可以動工了嗎~?!

如果陶傑說的『危機』，是指漸趨生活迫人的現象，確實，政府沒怎麼理會。有些疑問是，政府能對這種『危機』預計到甚麼程度？假使能預計，它會否視之為一種危機？還是市民心目中的『理會』對政府來說叫做『干預』？忘記從甚麼時候開始，覺得政府和自己的取態已經相差甚遠。彼此之間無論是追求的、珍惜的，都互不投契。只能對自己說：『市民為個人利益設想，政府為大局設想。』誰有義務體恤誰？

hi~!
舉步維艱?? 不是吧。高鐵不是已經可以動工了嗎~?!

應該說和大陸對比是舉步維艱

嘿，陶傑這假洋鬼子這輩子是學不會好好說話了

你要他說好話不就是要他失業﹖

其實普遍的80後，真的比較難獨立生存。
我指的是家境普通，在普通大學畢業的普通80後。
〈當然有很多人fresh grad四、五萬，就別談他們了〉

他們平均收入低下，
幸運的當個Big4核數師每個月也才11000，每天工作到凌晨2-3點，升職加500元工資。
要供養家人的負擔就更重了，很難怪他們對生活和工作環境有怨言。

但是香港政府能做些什麼改善這個局面呢？

盡快制定有關最低工資及最高工時的法則。
但在香港人的價值觀下，也許這是天方夜譚。

如果真的要我說甚麼是港英地雷的話
第一樣是大學鬼門關大開
第二樣是基層公務員變打工皇帝

http://www.youtube.com/watch?v=9P1_oabLEmY
不對呀,他好話到連毓民FANS都恨之入骨

http://www.youtube.com/watch?v=9P1_oabLEmY
不對呀,他好話到連毓民FANS都恨之入骨

十九才子

陶傑這人啊，可氣、可笑，又可憐，雖然他極度崇洋，可骨子裡就一地道中國式酸秀才，格局就這麼點，怎麼也上不去了

本篇文章已被 古明地�榃�シベ 於 Mar 3 2010, 06:22 編輯過