[理性中立]曾特首是不是低能?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
[理性中立]曾特首是不是低能?| Leaf |
|
||||||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
在這個理性中立的論壇如何看曾蔭權的智商?
上文如果我不寫名相信沒有人會信文中描述是一名低b仔 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A 若果看曾蔭權早年生涯;根本一定跟低能扯不上任何開係;我就當他一直步步高陞都是靠擦鞋好了;一來他要懂擦,二來都要有看家本領;否則一年這麼多AO怎會只有曾蔭權跑得出;難道除了曾蔭權之外其他AO都是蒙古仔??? 但是連痛恨香港泛民的都開始懷疑當奴曾的智商:
http://hohbityaungoh.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html 2009年被人質問六四一定不是突發事件;曾特首居然像小學生罰企一樣反應不來!!! 究竟這天長地久的三分鐘他是不是在想退休? 曾蔭權的智商有沒有問題: 1. 有;一開始就是錯誤 2. 早年沒有;但現在可能有老人痴呆 3. 他患的是權力痴呆症;任何人;即是換了黃毓民做特首都會變豬 本篇文章已被 Leaf 於 Jun 6 2010, 09:16 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||
|
| cdg070089 |
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
打工仔一個怎會知道如何去應酬那些激進人士= =
|
|
| 姜維伯約 |
|
 大膽姜伯約 發表數： 313 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-25-2009 活躍：1 聲望：27 |
大家都知道
我是最支持曾特首的~  -------------------- |
|
|
| Leaf |
發表於： Feb 13 2010, 09:22
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
當我見過有人在論壇說「曾突手下台你老闆會加你人工定減你工時」
我好像看到了香港深層次問題根源  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
看到那個自相矛盾的標題，我笑了。
-------------------- ......
|
|
|
| 秋盈 |
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
請恕我愚昧，這樣的題目有甚麼討論價值？沒頭沒腦說人家低能，怎可以是理性中立？
我雖然討厭曾蔭權，但也不能說他是低能之輩，只能說他不學無術、自以為是。  -------------------- |
|
| hahaha~! |
|
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：37 聲望：146 |
hi~!
做得特首都不會是低能吧~! 強如董特首我也不覺得他是低能, 更何況曾特首。 --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
|
|
| Leaf |
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
現在有一論是董建華是真心為香港好;其政策長遠來說是為香港長治久安的幾十年大計只不過開頭十年痛苦點;趕走董伯伯是香港人自己短視自已害自己 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 姜維伯約 |
發表於： Feb 21 2010, 09:01
|
|
大膽姜伯約 發表數： 313 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-25-2009 活躍：1 聲望：27 |
董特首人是不錯但政治方案就不好了
曾特首我就覺得比較有水準一點(可能比很多人罵) -------------------- |
|
|
| Leaf |
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
董伯伯對低下階層..比當奴好...係可以理解的....
當奴.. 他曾經窮過, 也是低下階層, 他可能會認為他的成功是靠自己的努力... 當初政府有幫過是是低下階層的當奴嗎? 若答案是否定的...不難想像為什麼現在的政策如此... 這是報復...當弱者成為強者時... 他就可以行使 強者欺壓弱者 的特權... 哈哈~ 對於當奴來說....這真是一件痛快的事情... 董伯伯怎樣說 人比較理想主義..而心地較善良....他對低下階層自然不會太差... --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
怎麼這主題的回貼有這麼多主觀臆測......
本篇文章已被 Caesar 於 Feb 24 2010, 14:19 編輯過 -------------------- |
|
|
| 半仙 |
發表於： Mar 16 2010, 15:09
|
 隻揪包打輸 發表數： 21 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-15-2010 活躍：0 聲望：11 |
我覺得要討論 bow tie憎係咪白痴應該首先搵幾個CASE關於佢處理事件既手法再去深入討論先，跟住CASE討論會更加理性。
-------------------- 最愛다비치 最愛강민경
 |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 6 2010, 08:43
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
最近當奴曾的表現被人懷疑一就是真的是白痴(年青中年時沒問題不代表年老不會老人慈愛)
一就是當奴曾根本就是英國政府派來的無間道;先迫走中央信賴又為市民設想的董伯伯;再利用權力搞亂香港讓中央做磨心。當奴錯自己就曾心繫事頭婆 政治家會辯得過律師?  當奴曾成日講2012政改方案雙贏;但否決卻是三贏 泛民: 否決了...可以不斷翻炒話題;夢想成真;通過了才是結束泛民歷史任務 特區政府: 否決了...乜都唔使做，政府官員最爽...政改否決了，他們可以將責任推給議員，樂得清閒。正所謂多做多錯，少做少錯，唔做唔錯，做政府工的，無非都係他他條條逗人工。 共產黨: 否決了...一切原地踏步，增加議席都慳番，又可以胡混多幾年。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 議事論事 |
|
||
|
謎之失樂園 發表數： 295 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-05-2005 活躍：4 聲望：207 |
拜託！一個人的辯才與職業有什麼關係？ 當律師的一定會雄辯滔滔？ 你電視劇或電影看太多？ |
||
|
|
| 老實人魯子敬 |
發表於： Jun 7 2010, 01:46
|
||||||
 仕官 發表數： 66 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-18-2010 活躍：3 聲望：108 |
未免太陰謀論了吧... 就好像譏幾社民連為親中無間道一樣，難以令人置信 就算你講的三方都是贏家，但你忽略了是輸家的香港人 本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Jun 7 2010, 01:48 編輯過 --------------------
|
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 9 2010, 23:57
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
雖然不是和我立場一致 但分析都不錯 所以和大家分享和討論
(無需多想;這作者是反共鬥士) 先講結論:就是溫和民主派小數人付不出轉𡘾的代價;代價是他們的小數政黨亡黨 http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/read.php/688.htm 原本有關政改方案的內容，本座是打算將相關的討論融入其他文章之中，可是一來發覺在政府與民主派各有強烈立場的影響下，政改方案根本不能以最中立的形式展現出來；二來是受前者影響下，很多人都在不清楚方案重點的情況下無所適從，最後不是「各打五十大板」式叫大家各讓一步，就是在一知半解的情形下妄下斷論。 是故本座在此特地嘗試拋下五區公投支持者的立場，嘗試以盡量客觀的方式和大家解讀政改方案的內容。 直至目前為止政府的2010政改方案內容大致為下： 1. 功能組別與直選比例維持不變 2. 功能組別議席與直選議席各自增加5席 3. 連同原有的區議會功能組別議席，共6席功能組別議席，以比例代表制一併由直選區議員選出。 4. 特首繼續由選委會產生，但選委數目由800增加至1200人，其中75席分配予區議會界別，即共112席由區議會選出。立法會選委亦由議員數目增加10席。 5. 特首提名選委數量由100人增加至140人。 6. 考慮取消委任區議員。 基本而言，是次政改方案論爭可方為主要和次要戰線。次要戰線乃指對將來政制發展無重要影響，例如選委會的構成、特首提名的最低要求等等，基本上只要主要條件談得攏，次要戰線的條件從來不是問題，某些報章／評論員故作緊張的就這些小節大造文章，其實也甚是多餘。 政改的關鍵與雙方制約 真正的關鍵的只有兩點，就是2012立法會的組成方式，以及所謂「普選路線圖」。依政府的說法，新增的區議會議席為直選區議員互選產生，是提升民主成份的「變相間選」，至少民主成份會比只得大部份功能組別來得高：以此立場來看，即使所謂「政制向前走」不能算是走得多遠，至少也不能算是一個倒退方案。 可是泛民主派卻有一個說不出的原因，讓他們不可能視之為「進步方案」，此即為直選區議會議席在去屆的大敗後已淪為少數派的事實。參照數據，在新增的10個立法會議席中，泛民主派最多也只能從直選議席中取得3席，而這還要是相當樂觀的估計；至於區議會功能組別則為最少1席，但要再拿1席的機會相當微。換言之，假若泛民主派接受這個方案，即等若自願減少在立法會的影響力，豈不等同於政治自殺？ 更重要的一點是，目前政改方案的把關，實有賴泛民主派掌握住3份1以上議席的關鍵少數；雖說泛民有可能在「政改」後增加議席，然而由20席提升至23席的門檻將讓他們更難在政府強行通過法案時確保所有泛民把守最後一關──尤其當「倒戈」的心理包袱已被放下之時。 但請不要急著把這些論點拿去作為攻擊泛民「自私」的彈藥，他們當中，尤其是那些溫和派，其實也明白這種困局。可是自願通過這種對自己有害無益的方案，他們也不甘；所以「終極普選聯」即嘗試採「時間換取民主」為策略，以接受一個對自己無利的方案為籌碼，換取特區政府對2012以後的選舉加入更大民主成份的首肯，亦即所謂「終極普選路線圖」。 說到這裡，我們也要談談政府的制約。不說林瑞麟，即使位高權重至特首，其實對政改方案也沒有太大的權力：或許一些次要戰線他可以提出一些修改或妥協，但由中央政府掌握香港民主發展前路，幾乎已是公開的秘密，就只爭在有多少是中央領導直接下達的命令，有多少是旗下的「牛鬼蛇神」假傳聖旨而已。曾蔭權此人沒有愛國左派的包袱，也沒有政黨鷹犬需要供養，我們可以相信當年他說的「玩舖勁」是真心的，也正因如此，他最後的結果才會如此樣衰。 以目前觀察，中央政府是不可能容許早在2010已確定2017以至2020年的選舉辦法，對於選舉，他們從來都要將不穩的因素減至最低：對於2017普選特首，由於有曾蔭權在民調方面大勝梁家傑的經驗，或許還能放鬆一點；但牽連甚大的2020普選，中央絕對會將最後的絕對控制權掌握在手中。 不能各讓一步，只因無路可退 困局無可避免出現：政府絕不可能答應泛民的最低要求：就未來普選問題提供任何承諾，而溫和民主派也不可能接受一個對自己無任何好處的政改方案。一般對背景毫無認知的人，只管瞎叫大家「一人退一步」，但事實雙方早已處於退無可退的境地。 那麼在這個對峙情況之下，雙方還有甚麼「棋」可行？其實也還有幾步，不過影響不到大局，成功的機會也不大。好像政府，從最近洩出特首建議立法會主席投讚成票的消息可見，政府正積極拉攏3位在泛民屬於「單人政黨」或獨立議員倒戈，原因為他們對於泛民影響力的關係沒有大政黨如民主黨、公民黨等切身；對民協來說，擴大的議席數目更增加其第二位黨友晉身的機會。 但可惜的是，無論政府提出的「補償」多麼誘人，要齊集三位議員倒戈的機會可說是近乎零。有人批評此乃泛民主派「綑綁戰略」的惡果，其實只要你看五區公投的分裂情況，就知道泛民派根本沒有甚麼「綑綁」的力量。真正綑綁著小政黨／獨立泛民議員的，從來不是泛民，而是選民。這裡不單是指萬一議員「倒戈」後，被支持普選的選民離棄那麼簡單，也是指「倒戈」此舉根本不可能就親建派人士所言，能成功招攬大量中間溫和派選民支持他們。 放眼一看，目前指罵「公社連」、支持「政改方案」的，不是早已支持建制派人士，就是從來不會去投票的一群，你想他們會否因為你的「倒戈」而在下次選舉改投你一票？「愛罵人卻不會做」的香港人本性這次倒救了泛民一命：街工、民協等組織，所肩負的不是一個議席，而是整個組織的存亡，無論政府能從其他方面作出甚麼「補償」，也不足以讓其賠上組織的政治前途。 至於溫和民主派，其實也不會希望談判破局，因為一旦破局，就更得顯得他們嘗試談判的愚蠢和「公投派」的正當性。但另一方面，目前其中一項條件：2017與2020年普選辦法是談不攏了，假如連另一條底線：「明顯增加」2012年立法會選舉的民主性質也不能守住的話，這就不再是談判，而是投降了。 雖然在人大釋法下，功能組別與直選議席的比例是無法改變，然而至少在這個框架下，還是有空間可走的。溫和民主派目前提出了將「區議會功能組別由區議員提名、全港市民互選產生」，這種「變相普選」中央固然無法接受，然而增加功能組別的代表性，如將勞工界由公會票改為會員票、部份功能組別由公司票改為從業員票等，都是可行的建議，只是目前泛民根本沒興趣針對這方面的修改，而政府也不可能會接受這種令功能組別變質的轉變。 正如本座於前文「討論公共政策時需要留意的10點」所言，政治人物與官員不可能是白痴，即使他們行為白痴，也只因客觀環境的制約使然。目前的政改僵局，可說是雙方經過反覆交涉而始終不能達成共識的結果：雙方不是不想作讓步，而實在是在他們的制約下，經已無路可退了。 總結：談判責任只在泛民？ 不諳形勢的人們總喜歡把「政制不能向前走」的責任歸咎於泛民，其實只要提出一個假設即可把他們的說法推翻：要是整個政改方案那麼難以通過的話，何不「斬件」逐項向議員提案請求通過？本座很有信心即使功能組別、選委會等部份不能通過，但到了「取消委任區議員」的部份，絕大部份的泛民議員必樂意「倒戈」，那最終不就達到了「政制至少向前走了」的目標了嗎？假若政府連「斬件」的建議也不願採納，又或建制派在此部份反對通過的話，誰應負起政改破局的責任，可說是昭然若揭了。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 吳超 |
發表於： Jun 16 2010, 14:04
|
||
 四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
-------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0174 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]