Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 反正沒人說10/11財政預算案;就說說香港為何對窮人殘忍
追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題
Leaf
發表於： Mar 10 2010, 15:22 　評價：+1
Quote Post


請開金口
************

發表數： 3,516
所屬群組： 一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428


不只是既得利益者對窮人殘忍;就連(自認)受害者都對窮人殘忍

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=9...page%3D1&page=2

QUOTE


綜援戶當中其實只有0.4%係濫用,情況唔算嚴重綜援養懶人根本從來都唔嚴重,只係主流一直對綜援有偏見

好多人可能怨綜援金仲多過好多打工仔既人工
呢個係事實,但係到底呢個係綜援既錯,定係人工既錯

綜援金有幾多?其實幾少,社會福利處個網有講
綜援金只僅僅夠維持有尊嚴既生活

如果我地既勞動市場連有尊嚴既生活都保障唔到,請問呢個係綜援既錯,定係勞動市場既錯

香港係一個好奇怪既地方
大家會對幾千蚊既綜援咬牙切齒,但係對有錢佬交咁少稅卻從無怨言
香港人點解對貧窮咁殘忍,對不義卻視而不見


QUOTE
呢度帶出另一個問題
當你質疑0.4%呢個數字,你係咪應該provide另一個數字證明綜緩濫用好嚴重
問題係,其實我地除左0.4%呢個數字,就冇其他同濫用有關既數據
報紙佬只會加鹽加醋寫幾單濫用綜援個案,但唔會報道近三十萬綜援戶既生活
咁濫用綜援問題嚴重既理據係邊?
報紙佬吹水?定係我地對綜援根深柢固既偏見?
點解我地一定要假設好多人呃綜援,而唔係絕絕大部份綜援戶都有迫切需要?
唔好唔記得,香港有百幾萬窮人,佢地既生活真係幾慘

再者,綜援再濫用,都只係二百億
一個梁展文已經令庫房少收幾十億
一班有錢佬大財團即使係低到離譜既稅制下都暪稅逃稅避稅庫房何只少收二百億
我地點解對有錢人為富不仁既行為唔出聲,卻如此看待對百幾萬窮人生活最後一個保障
我地對窮人真係咁殘忍?


QUOTE
冇錯,香港打工仔的確做得好冇尊嚴(我諗呢點冇人反對)
收雞碎咁多,仲要做牛做馬
難道呢個係綜援既錯?
點解唔係嚴重扭曲既勞動市場既錯.難道「市場自由」真係重要到連尊嚴都可以犧牲
打工仔人工低,唔係要增加打工仔既保障咩?點解係要削綜援?

有錢佬真係因為勞力智力比人多所以有錢(choice and effort)
定係有好多同佢冇關既因素令佢有錢(arbitrary factors)
例如地位,運氣,家庭等
你講有錢佬要做先有收入,無非都係想講佢應得(deserve)
但係地位,運氣,家庭等真係佢應得
難道綜援戶既不幸又係佢地應得(有得揀冇人想一出世就窮掛)
資源係稀缺既,所以當有人好彩可以得到多d資源,即意味有人唔好彩少左資源
綜援同其他社會福利正正就係想減少呢d arbitrary factor對每個人收入既影響
香港其實做得好唔夠,如果唔係貧富點會咁懸殊
所以,有錢人既財富完全係deserve,佢地真係對窮人冇責任?




QUOTE
乂藤原拓海乂

你上網搵X左資料先出聲啦!新移民點拎綜援呀?:
居港規定

申請人必須符合下列的居港規定﹕

已成為香港居民最少七年﹔及
在緊接申請日前連續居港最少一年(在該年內如離港不超過56天﹐亦視為符合連續居港一年的規定)。
睇到未?唔好係唔係就話左先啦


本篇文章已被 Leaf 於 Mar 10 2010, 15:23 編輯過


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論，沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇，在現在單機市場委縮，近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下，此種其他討論突顯重要。

諸如所以，政治討論，歷史討論，東方系列，信長系列等等一的討論，支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？
PM
Top
Leaf
發表於： Mar 12 2010, 12:17 　
Quote Post


請開金口
************

發表數： 3,516
所屬群組： 一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428


QUOTE
大學外判餐廳人工少過綜援 基層工種月入不足6000 工會批監管不足
(明報)2010年3月12日 星期五 05:10
【明報專訊】一項工會做的調查發現，大學外判餐廳員工面對薪酬低及工時長，基層全職員工平均時薪為23.9元，平均每天工作9.74小時，平均月入不足6000元，較低收入綜援    金額更少。工會批評大學將合約外判後未有實施足夠監管，要求與校方會面，進一步在外判合約訂立工資下限。

飲食及酒店業職工總會去年10月至今年2月訪問238名大學外判餐廳員工，當中141人為全職基層員工，職位包括樓面清潔    、收銀及洗碗等。調查結果顯示，受訪全職員工平均月入5965元，若以一個四人家庭為計算標準，每名成人可得綜援金約6240元。

理大    嶺大時薪低 城大工時長

調查顯示，理工大學    及嶺南大學    是最低時薪    院校，分別為22.4元及21.6元，理大受訪者出現工傷和勞損比例亦較高，因此被工會評為「最無良大學」，城大的受訪員工平均工時最多，平均每天工作10.8小時。

上述工會組織幹事胡穗珊指出，泛亞和美心是大學餐廳的最大外判商，而兩間公司的員工時薪低於30元的比例亦較高。她說，嶺大將餐廳轉由泛亞承辦後，員工更被「減薪」，由07年時薪24.2元減少至去年21.6元，胡穗珊指斥泛亞屬大家樂    集團旗下公司，其主席陳裕光身為最低工資臨時委員會成員，卻帶頭剝削員工。

要求與各大學校長會面

胡穗珊要求就事件與各大學校長會面，要求大學加強對外判商監管，參考外國做法，在標書列明外判商需給予員工的薪酬水平、工時限制及工會介入權等。胡氏稱，若大學拒絕會面，會在各院校舉行簽名行動。

理大：向外判商了解

嶺大和港大回應稱，在外判合約中有要求外判商的員工薪酬需與市場配合，嶺大說會將基層員工待遇列入挑選下一個餐廳合約承辦商的考慮之列，港大同時要求外判商遵守如照顧傷殘員工等社會企業責任，並已即時發信給承辦商了解。

理大亦表示會向4個外判商了解，又說標書有要求外判商提交其人事政策作參考。科大和城大均表示，會在合約中要求外判餐廳經營者遵守香港法例，科大稱由於本港法例目前未訂定最低工資，因此沒有在合約中作相應要求。


為什麼引這篇文?留意紅字就是報紙佬在製造仇恨-------你一個人申請6000元綜援給我看我跟你姓 mad.gif


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論，沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇，在現在單機市場委縮，近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下，此種其他討論突顯重要。

諸如所以，政治討論，歷史討論，東方系列，信長系列等等一的討論，支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？
PM
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0122 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]

Powered by Invision Power Board(U) © 2003  IPS, Inc.

HKSAN.NET Custom Edition v3