妥協最高藝術:6win46lose
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
妥協最高藝術:6win46lose| Leaf |
發表於： Jul 11 2010, 09:43
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428  |
指點江山：冤無頭 債無主
經超過一個月的幕後外交斡旋，聯合國安理會前日一致通過南韓海軍天安艦被擊沉事件的主席聲明。該聲明有點「怪」，居然令各方都聲稱自己「外交勝利」。作為受害者的南韓，因聲明譴責襲擊事件，對國際調查小組的報告提及北韓魚雷擊沉天安艦表達深切關注，強調要防範在未來發生同類針對南韓的事件，並讚揚南韓在近月來的克制表現，南韓總算「飲得杯落」。 作為涉嫌「兇手」的北韓，因聲明沒有點名指摘北韓，而其一直否認涉案，並揚言遭受點名譴責的話便會以軍事行動回應，似乎是恫嚇「收效」，有理由形容今次是外交勝利。 作為北韓的盟友和朝核六方會談主催國的中國，因聲明譴責襲擊事件，回應了南韓、美國、日本的訴求；又在中國反對下，沒有點名指斥北韓，中國的外交努力保護了北韓「小弟弟」的顏面，且北韓又表示願意重返六方會談，中國也是鮏足了「面子」，滿足了「裡子」。 作為南韓靠山的美國和「自己友」日本，眼見聲明譴責了襲擊事件，為南韓討回「說法」，又沒刺激北韓令局勢惡化，免致捲入漩渦，也樂得「收貨」；至於俄羅斯，既反對北韓冒險挑釁，又認為歸咎北韓發動襲擊「證據不足」，對安理會主席聲明「對事不對人」當然歡迎！ 總之，安理會關於天安艦的主席聲明是政治妥協藝術的典範。唯獨葬身黃海的天安艦四十六名官兵「冤無頭，債無主」，不知找誰索命！ 劉夢熊 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| Leaf |
發表於： Jul 11 2010, 09:48
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428 |
「南韓海軍天安艦被擊沉事件的主席聲明」任何一方拿住它都可以用來宣佈自己外交大勝要其他5方向自己妥協。
拿住它就可以好好向自己國家民族有個交代 聯合國更宣佈自己和諧了這個東亞火藥庫 以和為貴  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Pieta |
|
 九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
北韓没有國際的公共理性。大聲指責別人有錯，又以報覆壓力不許別人點他的名。以為道歉就是自己的末日。
聯合國根本不能把道歉示好的外交手段作球給北韓。只能因為報覆壓力而在南韓艦的事上閉嘴。 本篇文章已被 Pieta 於 Jul 31 2010, 15:51 編輯過 |
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
樓上被「回覆壓力強迫閉嘴」之後心裡似乎十分糾結，嘴裡取笑「只要是最後講話的人就是贏家，像小孩子」，卻偏要多此一舉在這種毫無關係的帖子裡借題發揮，恐怕是有點「口嫌體正直」了，嘿嘿。
更奇怪的是，所謂的「回覆壓力強迫閉嘴」既不是有人回覆說要鎖帖刪帖，也不是有人回覆說要封你帳號扣你聲望，甚或像北韓那樣以武力相威脅。如果利用回覆就事論事挑你的錯也能引出「回覆壓力強迫閉嘴」這樣的呻吟而不是有條理有邏輯的反駁，那麼合理的解釋只有兩個字，這兩個字叫做----理虧。 -------------------- ......
|
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
你以為安理會是由甚麼組成的？那就是個分贓談判交換利益的「講數」場所。如果把它當成第三方中立調停人之類，那就真是有夠天真。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Pieta |
|
||
|
九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
你又何必去對號入座。我實在是對你没什麼興趣。 |
||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
對號也好不對號也好，我是版管嘛，如果有人不講理，學北韓那樣威脅你，我總是要管一管的。 如果沒發生那種事，那我說得有錯嗎？似乎沒有錯。  -------------------- ......
|
||
|
|
| Pieta |
|
|
九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
原來樓上你是網管，難怪整個討論區你最有個性。
對了，網管，有「懶蛇」者，給我負評價是「人少少認衰仔算啦」，你覺得這個是合乎公平的嗎？ 本篇文章已被 Pieta 於 Jul 30 2010, 04:14 編輯過 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 30 2010, 04:39
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
你可以不認，別人可以認為你在死撐，那是看客表達觀點，不是人身攻擊。說吧，你想要怎樣的公平？
還有，既然你隔了半月還要來「最後講話」一下，那就順便說清楚是誰像北韓那樣威脅你吧，或者如果我在前面說的話沒錯，那你就把自己的話吞回去算了。 本篇文章已被 徐元直 於 Jul 30 2010, 04:41 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| Pieta |
|
|
九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
公平，至少就是一個道理。如果評判最後只能訴諸自由心証，那麼會有人來貼充滿主觀經驗意見的傳道文就一點也不奇怪了。我也不必說什麼誰威脅我了，因為自由心證最大。不是嗎？
我會發言，實在是因為宅日子過得荒。我可以把我的話收回，但是你必需認為那和你無關才行。如果你一直都認為那和你有關，我實在想不出有什麼把話收回的理由。你就把它想成是喉嚨裡的魚刺吧。抱歉啦。 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 30 2010, 13:41
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
為甚麼在這些帖有人給你扣分沒人給你加分，為甚麼你之前在其他主題表現較正常，不亂吹不死撐時就有人給你加分，你大可以自由心證一下。別忘了那個數字的單位叫做聲望，而不是叫做「正確度」「真理度」甚麼的，聲望是甚麼意思如果你不知道就去查辭典。誰講的道理有多好，各人有各人的判斷，究竟是眾人愚蠢你聰明，還是別人正常你有問題，你也大可自由心證一下，嘿嘿。
真搞笑，話是你自己說的，說甚麼是你自己決定的，事情有就是有，沒有就是沒有，爽快的人一言而決，這種事情跟我是否「認為和我無關」有個屁的關係？難道我現在怎麼認為能夠影響過去已經發生的事情，我認為和我有關，就會有人坐時光機跑回半個月前威脅你，否則就不會？你的思維真是越來越窩囊了。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Pieta |
|
|
九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
樓上開始進入情緒化階段。誰要你去介意這種事。偏偏你就是要玩。網管偉大的自由心證我早就見識了，如果你們不介意，又何必去要求負評的評價必需要有評論發言呢？
|
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4177 |
我讓你有話直說，你就來扯我的情緒了。你自己號稱被壓迫，我問你被誰壓迫，結果你又轉口說是我情緒化，是我介意，哈哈。誰在介意，我想你連自己都騙不了。
-------------------- ......
|
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0145 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]