轉載---關於人口掠奪
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
轉載---關於人口掠奪| 楊威利 |
發表於： Mar 5 2004, 09:29
|
 五品官  發表數： 817 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：3 聲望：14  |
關於人口掠奪
人口資源是一切資源的根本，沒有人口資源，別說兵員來源無法保證，就連糧草，資金，勞役等都無從談起。打算作持久戰的統治者都注重人口增長，甚至採取極端手段來增長人口或破壞其他國家的建設。 曹操崛起，政治上得益于挾天子，軍事上自破青州黃巾軍後勢力大增，但實際上，光擁有軍隊還是不行的，曹操破黃巾軍的真正意義在於得到了號稱百萬的民眾而並不光是那號稱十萬的青州兵。由此而建立起來的青州兵實行世兵制，即父死子繼，兄死弟繼的兵役制度，後來發展成為曹魏的中軍，成為曹魏征戰天下，乃至滅蜀漢，東吳的主力。任何事物都有正反兩方面，龐大的人口給予曹操強力的資源後盾，也給初期帶來了極大的困難，就是糧食補給，要解決百萬人的吃飯問題並不是簡單事情。東征徐州，激戰呂布時多為糧食所困，即源於此。後來許下屯田，雖然是招募流民開墾荒地，但我估計實際上剛開始屯田的民眾，主要還是這批黃巾軍家屬。如果這號稱百萬的數位屬實，那曹操就真夠走運了，因為整個蜀漢還不到百萬，還已經算上南中了！嘗到甜頭後的曹操，後來每征戰一地，幾乎都把民眾撤回統治牢固的地盤。如從白馬撤退時撤東郡民眾，征服烏丸，平定關西，從漢中退兵時都大規模把人口撤回統治牢固的區域。 為防禦孫策北上，曹操遣劉馥為揚州刺史，治合肥，逐步恢復了廬江經濟，實際上揚州除了廬江外，其他幾乎全部為孫家所控制，所以劉馥只能算個太守。劉馥和後來接任的蔣濟、朱光雖然功績無法和牽招、梁習等一流的邊疆重吏，但都頗具才幹，他們除了恢復生産外，還積極備戰，為防禦孫權的劫掠立下了不少功勞。隨著廬江日益繁榮，早年為逃避戰亂而南渡的民眾紛紛返鄉，為阻止民眾返鄉，孫權除了派間諜引誘屯田客反亂外，甚至使用了極端手段----劫掠。孫權及其手下喜歡劫掠，除了破壞曹魏的建設，還有一個重要原因，就是孫權實行部曲制，將領的士兵屬私人所有。孫權多次劫掠山越和廬江，劫掠來的民眾，大部分都分給眾位將領。東吳缺乏進取性，很重要一個原因就是軍隊及其家屬私人所有，對他們來說，戰爭勝利後多分給他們一些人口遠比到外地當大官好，而這個需求可以僅僅通過征討山越和洗劫廬江就能滿足。就我看來，孫權多次洗劫廬江，只不過是為了破壞曹魏的建設並掠奪人口，而為什麽選擇廬江，則因為廬江首當其衝和建設得比較好，對江東民眾的誘惑力太大，但決不會是因為周瑜引狼入室。 南中反亂，本來是件壞事情，但諸葛亮征討南中，不但把統治範圍去到更加邊遠的地方，還獲得了大量的人口和主要兵員來源，這些人口除了精壯者充軍外，其他老弱婦幼則分配到各家，為四川盆地的進一步繁榮做出了貢獻，壞事變成了好事。嘗到甜頭後的諸葛亮，北伐時也開始了把曹魏統治區的人口遷移回漢中。 |
 
|
| 魏孝政 |
發表於： Mar 5 2004, 15:58
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
其實三國時代的人口太少，記得頂立時三國合起來只有一千三百萬人...
為左保持兵力同經濟發展，生育率，便四周搶人，損人利己... 有點似突厥... 突厥係屠男搶女，三國係男女都搶... --------------------  |
|
|
| 紀靈 |
發表於： Mar 6 2004, 00:05
|
 七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
人口掠奪恐怕只屬古代的產物
現在卻怕人口太多 中國有330萬常備軍,倒不見得強大 |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Mar 6 2004, 05:07
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
我認為某程度上，為政者對人的重視一直沒甚麼改變，只是以前人口少，多數著眼於數量，認為增加人口等於提升經濟實力和生產力。但如今人口爆炸，就改為重視人才的質素，有好的人才，便是提升經濟實力和生產力的不二法門。
這種邏輯在中國歷史上屢見不鮮，直至明末清初的戰爭中仍有反映，滿清人口少，打了勝仗總是成千上萬的把關東的漢人擄去，不分男女老幼；但到了清代的戰爭就好像沒有了。不知有沒有記錯？ -------------------- |
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 6 2004, 08:52
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
這也跟社會結構不同有關，以前是農耕社會，人口數目跟社會生產力的關係自然跟今天有分別，而如今重視人才質素也是對的。至於你所說"對人的重視"我覺得是另一回事，我想這算是一種"人文關懷"吧，這也取決於社會資源、社會結構與道德文化水平。 說到人口問題，若非當年毛澤東否決了馬寅初提出的人口理論，今日中國的人口問題至少不會那麼嚴重。這是那個時代一切以政治掛帥，用政治解決科學問題的後遺症之一。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 馬孟起 |
發表於： Mar 7 2004, 00:10
|
||
|
五品官 發表數： 981 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：2 聲望：2 |
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 7 2004, 13:05
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
當然是不同的。
-------------------- ......
|
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0210 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]