不和諧, 港專家質疑中國領空不設防

港專家質疑中國領空不設防
(明報)2010年8月19日 星期四 05:10

【明報專訊】本港軍事評論員馬鼎盛受訪時表示，從照片看，墜毁的是一架米格-21軍機，飛機殘骸完整，看上去像是迫降而非被擊落。他質疑，解放軍 為何對朝鮮軍機深入中國領空看似毫不知情，「如果飛機有敵意，撞落瀋陽市區又或者是解放軍的邊防軍事設施，代價將無法估計」。

殘骸完整 不像被擊落

米格-21時速可達逾2100公里，據推斷，它在中國境內飛行了5至15分鐘才墜毁。馬鼎盛稱，朝鮮軍機在邊境的動作，中國的雷達早就應該監測到，但軍機竟然進入中國領空200多公里，墜毁後還是由農民先發現，事件「令中共黨中央蒙羞」。他直言，無論中朝兩國關係如何友好，中國都應該向朝鮮提出嚴正抗議並要求賠償損失。但中方現時仍然毫無動作，反應出北京 當局對朝「態度軟弱」。他還說，時值美韓軍演的敏感時刻，朝鮮對外受到施壓，對內又面對金正日 的接班問題，軍機出走並不尋常，反映朝鮮內部可能出現不穩。

網民﹕美F-22 就直達北京了

中國官方迄今對墜機事件反應低調，沒有透露有否派戰機攔截或跟蹤肇事越境飛機。網民則在內地軍事網站激烈討論，有人稱，若飛機是被擊落「還可接受」，但若它是墜毁，中國空軍的防空能力就令人擔憂；有人更稱，一架米格-21居然闖到瀋陽，要是美軍F-22「就直達北京了」。馬鼎盛指出，今次事件令他聯想起1987年5月28日的「紅場飛機事件」。當時一名19歲的西德青年駕駛一架小型飛機大搖大擺由芬蘭 赫爾辛基飛往蘇聯，降落在莫斯科 紅場上並熱情與遊客拍照留影，給蘇聯防空部隊搧了一記耳光。這次事件令蘇聯舉國震驚，包括國防部長在內的200多名軍官其後被解除職務。

明報記者

「港專家」這種東西存在嗎？在媒體上活躍的，我從來沒發現過有哪個是真正的專家，一個二個都是讀了一堆軍事資料，但分析評論起來一點嚴謹性都沒有。像馬鼎盛就是典型的吹水王，語出驚人、亂下結論是其愛好，這對媒體來說也是投其所好。

莫非知情了就必然會通報他？否則他憑甚麼斷定是毫不知情呢？

此人貌似完全無視了和平時期的防空系統是怎麼運作的。莫非他以為防空導彈是覆蓋整條邊境，並且一發現不明目標就不管三七二十一要立即開火擊落？或者說戰鬥機是24小時不間斷無間隙在邊境巡邏的？還是說在戰備等級不高的情況下五至十五分鐘足夠完成發現>>上報>>備機>>起飛>>找到目標>>迫降這一系列程序？

和平時期這種無規模無組織的飛行器入侵通常會被判定為故障、迷航或者叛逃，如果追得上的話會被迫降，但並不會不管三七二十一先把你打下來再說(你要是專門往某些敏感區域飛那就另說)---以前在歐洲乃至日本都是這樣處理的，那時還是冷戰呢。

此機十來分鐘就墜毀了(如果開了加力過來多數是十分鐘以內)，那麼就算墜毀前沒有被追上也實屬正常。掉到田裡被農民先看到，那是因為農民本來就在附近，目擊了整個墜毀過程，他們不發現誰發現？不知道馬大嘴是怎麼扯到「蒙羞」之上的。

如果真的是從頭到尾那些監控雷達的單位沒有任何發現，那也許要有人被追究了，但到現在為止，這只是某些「磚家」毫無根據的猜測而已。

聯想能力太好，距離感太差。

從鳳凰台搞的「軍情觀察室」來看馬鼎盛一向是大忽悠吧，竇文濤有次說都像他講那樣早第三次世界大戰了:P

另外馬鼎盛是「港專家」嗎，他一口北京話說太好了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 19 2010, 18:37 編輯過

原來馬評論員是粵劇泰斗馬師曾以及紅線女的兒子，出身甚有來頭，失覺失覺!

他少年時一直在北京讀書，也參加過文革，難怪他能操一口流利的北京話。他也在六四後為追求「更自由的學術空氣」來到香港，成為軍事評論員，也難怪他會有這樣的評論立場了......

唔對你立場唔對你胃口就是膠文呀!你老幾呀?
無意見;我信你藉口呀

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 20 2010, 15:08 編輯過

有人批評不奇怪，樓上請注意控制情緒。

如果解放軍擊落了該隻戰機，我想很快會有人說「濫殺無辜」、「魯莽行事」、「軍國主義」etc...然後舉出了冷戰時歐洲和日本的處理手法來抽水(茶)