三11中實力與歷史不相符的人, 遊戲中能力比現實過強或過弱
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) [1] 2 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
三11中實力與歷史不相符的人, 遊戲中能力比現實過強或過弱| M-WAI |
|
|
九品官  發表數： 114 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2010 活躍：2 聲望：14  |
大家認為誰的能力值和史實相去太遠呢?
在下認為陳到,麹義,高順當為表表者 三國志》稱“征南（趙雲）厚重,征西忠克,統時選士,猛將之列”。夷陵蜀軍戰敗，陳到與傅彤斷後，傅彤戰死，陳到率白耳兵數百，幾百杆槍就擋住了吳軍的狂追。 袁紹令麹義以八百兵為先登，強弩千張夾承之，紹自以步兵數萬結陣於後。義久在涼州，曉習羌鬥，兵皆驍銳。”界橋之戰，這八百“先登”在袁紹大將麹義率領下竟然擊敗公孫瓚的“萬余”騎，其中還包括精銳的 “白馬義從”！“瓚見其兵少，便放騎欲陵陷之。義兵皆伏楯下不動，未至數十步，乃同時俱起，揚塵大叫，直前衝突，強弩雷發，所中必倒”，史書中寫很明白，這八百人“曉習羌鬥”，也就是熟悉“騎鬥”，在公孫瓚騎兵衝來時他們躲在 “楯下”，“未至數十步”時一起衝出，用千張“強弩”射垮了公孫瓚縱橫北地的“控弦”。 順為人“清白有威嚴，不飲酒，不受饋遺。”，以忠誠聞名，呂布被平滅之後，一言不發而引頸受戮，這在反復無常的呂布陣營中頗為罕見，曹操對呂布手下無法勸降而殺的也只有他一人 本篇文章已被 M-WAI 於 Jul 28 2010, 10:41 編輯過 |
 
|
?| 吳超 |
發表於： Jul 28 2010, 11:24
|
||
 四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
還有一人是實力與歷史不相符的人,是岳飛 引"岳飛之少年時代"一文:
從上文可見得岳飛的射術精湛,為何在"三國志11"中的岳飛弩兵適性只有a?論射術,岳飛不能比上黃忠等人嗎? -------------------- |
||
|
|
| chunsan229 |
發表於： Jul 28 2010, 11:25
|
 五品官 發表數： 918 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-20-2008 活躍：5 聲望：233 |
陳騫、諸葛靚、石苞。
|
|
|
| 彼得 |
發表於： Jul 28 2010, 11:38
|
||
 八品官 發表數： 275 所屬群組： 待認證 註冊日期： 8-14-2008 活躍：4 聲望：115 |
個人對弓術強=/=領弓兵強  不然的話在演義銅雀台各顯神通的幾名武將也可以弓S  個人技術不能顯示領該兵科的能力 陳慶之不善於騎馬但領騎兵卻是很強 本篇文章已被 彼得 於 Jul 28 2010, 11:47 編輯過 --------------------  San11 MOD :) |
||
|
|
| chunsan229 |
發表於： Jul 28 2010, 11:42
|
|
五品官 發表數： 918 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-20-2008 活躍：5 聲望：233 |
彼得說得對,如果這樣,
麋竺也可以弩A以上 箭術跟本幾乎每位將領都識，就連許多文人雅士也是 本篇文章已被 chunsan229 於 Jul 28 2010, 11:43 編輯過 |
|
|
| coolxo |
|
||||
 七品官 發表數： 333 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-21-2008 活躍：7 聲望：175 |
一看便知道你這文是演義的……  既然有人在說岳飛，我也發表一下吧…… 岳飛當時擁有一支南宋絕無僅有的騎兵部隊，在與金抗爭中，岳飛所統領那支騎兵部隊與金人的鐵騎對戰，嬴多輸少，對比起三國時期，岳飛騎兵的適性也應該是S吧。 -------------------- |
||||
|
|
| nokia_5 |
發表於： Jul 28 2010, 12:11
|
||||
 潛水ing 發表數： 52 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-27-2009 活躍：2 聲望：6 |
我認為古代武將應該都是精通各樣武藝 只是某一武藝沒有太多提及 -------------------- |
||||
|
|
| M-WAI |
發表於： Jul 28 2010, 12:21
|
||
|
九品官 發表數： 114 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2010 活躍：2 聲望：14 |
談及弩兵迼性............ 最使我奇怪的是太史慈這演義正史都有一流弓術的神射手居然是弩C  而正史中都是用刀殺敵.......未曾提及精湛弓術的黃忠.....卻是第一弓  |
||
|
|
| coolxo |
發表於： Jul 28 2010, 12:29
|
||||
|
七品官 發表數： 333 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-21-2008 活躍：7 聲望：175 |
算啦，根本上san11是建基於演義而不是正史，所以裏面的差異都是演義和正史的差別  -------------------- |
||||
|
|
| M-WAI |
發表於： Jul 28 2010, 12:37
|
||||||
|
九品官 發表數： 114 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2010 活躍：2 聲望：14 |
的確.........五子良將和蜀五虎就是最大差別......... 五虎都是S級神將 但五子良將-!? 除了張遼能力及特技較合理.......... 徐晃,張郃特技太爛 樂進武力85也沒有  于禁的能力............. 于禁統率不破90更連80也沒有........ |
||||||
|
|
| 彼得 |
發表於： Jul 28 2010, 13:22
|
||||||||
|
八品官 發表數： 275 所屬群組： 待認證 註冊日期： 8-14-2008 活躍：4 聲望：115 |
不是演義來的，是《岳飛之少年時代》 《岳飛之少年時代》是以《宋史 岳飛傳》與《南渡十將傳》改寫而成 或許是因為演義是根據歷史而寫作才會認為此文是演義吧
於禁在遊戲應是高於８０ 我自己的設定就是將樂進於禁統武智各加５ 還有將於禁槍適性設為ｓ 本篇文章已被 彼得 於 Jul 28 2010, 13:27 編輯過 -------------------- San11 MOD :) |
||||||||
|
|
| coolxo |
|
||||||||
|
七品官 發表數： 333 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-21-2008 活躍：7 聲望：175 |
宋史有關岳飛的事蹟其實大多是由岳飛之孫岳珂所寫的，為什麼會相隔幾十年才有人幫岳飛修傳記呢？原因很簡單，就是因為由紹興八年(1138)到紹興二十年(1155)一直是由秦檜修編史書。這段時間史館裏記事之人，非其子弟即其黨羽，所以一直對岳飛的事蹟進行捏造，沒有對岳飛進行公平的紀錄。直到高宗死後，經歷幾位皇帝，到寧宗時期，才有岳珂編寫《鄂王行實編年》一書，距離岳飛被害之日，已有六十二年之久。而這本《鄂王行實編年》一書，卻錯誤很多；其中岳飛的幼年、少年生活史，是任憑岳珂怎樣找也找不到的，因為岳飛只是河北地區的一個農家子弟，是大戶人家的一個莊客，受不到任何人的重視，自然就沒人會把他的言行紀錄下來。岳珂寫《鄂王行實編年》時，地被淪陷已久，既無野老故吏可供訪問，也沒有文字記載可供查閱。所以這些岳飛的少年史都是由岳珂虛構出來。但《鄂王行實編年》卻正正在三年後由史官章穎稍加簡括，再未參稽任何一書，就改寫為一篇《岳飛傳》，後元朝修的《宋史》中的《岳飛傳》，就是照抄章穎的《岳飛傳》，令後人都以為宋史中岳飛傳的內容就是真實的歷史。 本篇文章已被 coolxo 於 Jul 28 2010, 14:24 編輯過 -------------------- |
||||||||
|
|
| chunsan229 |
發表於： Jul 29 2010, 03:34
|
||||||||
|
五品官 發表數： 918 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-20-2008 活躍：5 聲望：233 |
于禁統率好似是84…… 平時我會將于禁統改成88 張遼武94~96 樂進武88 張郃智79 洞察 |
||||||||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 29 2010, 03:40
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
如果所有三國人物的能力都設定得符合歷史的話 ,那吳蜀兩國大概是不用玩了 .
-------------------- |
|
|
| 肥謙 |
發表於： Jul 29 2010, 04:26
|
||
 五品官 發表數： 945 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-27-2007 活躍：7 聲望：54 |
...這個嘛...對蜀國的影響一定遠大於其他的勢力吧! 畢竟三國志11把那些蜀國名將神化了(指他們的能力值) |
||
|
|
| M-WAI |
發表於： Jul 29 2010, 05:27
|
||||
|
九品官 發表數： 114 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2010 活躍：2 聲望：14 |
所以某程度五子良將能力稍低也是為了平衡...... 魏已經在國力上可同敵兩國........而且大量人才.......而且這些舊一代人才的子孫也是很強(陳泰,文俶,鍾會,夏侯一族,司馬一族等) 曹營謀士如雲.........如果連猛將也如雨......那麼蜀吳就成了自虐勢力了 本篇文章已被 M-WAI 於 Jul 29 2010, 05:30 編輯過 |
||||
|
|
| ansonllps |
發表於： Jul 29 2010, 12:34
|
 Read-Only People 發表數： 364 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-14-2009 活躍：5 聲望：53 |
蜀吳也自虐,那...公孫恭...
 我覺得諸葛亮太神啦,佢政治一百都ok,但係佢智力冇一百掛... |
|
|
| ∼魚毛∼ |
發表於： Jul 29 2010, 12:46
|
||
 八品官 發表數： 151 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-27-2010 活躍：2 聲望：33 |
以三國演義來講 超過一百都唔出奇 但史實就難以評論,因為每個人的看法也不同 -------------------- |
||
|
|
| ansonllps |
發表於： Jul 29 2010, 12:58
|
|
Read-Only People 發表數： 364 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-14-2009 活躍：5 聲望：53 |
雖然我係諸葛亮的粉絲,但我都要講,佢冇咩大既軍事成就,博望坡又唔係佢燒,赤壁佢又冇份,北伐都唔成功,佢智力竟然有一百
 |
|
|
| fren24200 |
發表於： Jul 29 2010, 13:17
|
||
|
六品官 發表數： 526 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-12-2009 活躍：5 聲望：54 |
這樣要看演義，因為三國志11很多武將是以三國演義做的，他用計令當時只有3000兵的劉備，大敗了夏候惇的十萬大軍，之後去孫權那裹時，眾多文臣都不夠和孔明辯論，之後，和周瑜不謀而合定出用火計，之後，知周瑜如果自己會被周瑜找機會殺他，但周瑜一次都沒有成功，打敗曹操後，奪取荊州，三氣周瑜，之後，第一次北伐時，用計令姜維倒伐，但因馬謂令蜀國戰敗，之後的北伐，有些是武將不力而做成，但其實孔明是100智力可能主要是水鏡先生說孔明可以會張良和姜尚(呂尚)比。 |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) [1] 2 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0213 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]