香港300億申辦亞運
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
香港300億申辦亞運| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
香港擬申辦2023年亞運
中央社╱中央社 2010-09-21 13:02 調整字級： （中央社記者張謙香港21日電）香港計畫申辦2023年亞運會，認為這有助促進本地體育發展，帶來經濟效益和就業機會，並鞏固香港作為體壇盛事之都的地位。 港府民政事務局局長曾德成與中國香港體育協會暨奧林匹克委員會會長霍震霆，中午會見記者時明確表達申辦亞運的意向。 曾德成說，政府支持香港體協暨奧委會申辦2023年亞運，因為這是適當時機。他指出，香港2008年曾舉辦奧運馬術賽，又在去年舉辦東亞運，已取得經驗。 他說，舉辦亞運將有助於促進本地體育發展，以及帶來經濟效益和就業機會，也可以促進香港作為體壇盛事之都的地位。 曾德成強調，舉辦亞運必定「以民為本，以長遠經濟效益為依歸，不會搞華麗工程。」 他提到，亞運需要3000個運動員入住的單位，政府初步傾向由公營機構興建和營運。 初步估計，舉辦亞運的開支約港幣137至145億元，連同興建啟德大型體育館，總投資額達到300億元。不過，即使不申辦亞運，啟德體育館也會興建。 霍震霆表示，感謝政府支持他們申辦亞運。他說，經過舉辦奧運馬術賽及東亞運後，他們已取得了舉辦亞運的經驗。 去年香港舉辦東亞運相當成功，取得歷來最多的26面金牌。媒體普遍認為，東亞運凝聚了港人的力量，令政府民望提升。 東亞運結束後，社會上出現了要求政府申辦亞運的呼聲。不過，也有評論指出，亞運經費龐大，港府不宜申辦。 政府將就申辦亞運諮詢民意，在取得共識後才會最終決定是否申辦 ================================== 近日政府提出申辦亞運, 打算用300億, 一見到這個數字, 各方網民又紛紛出動反對兼對政府-地產商邪惡軸心大加撻伐, 罪名不外乎官商勾結, 有地產項目, 好大喜功, 300億不如用來這樣那樣, ..... 但如果看看300億用途由來: 1. 擬建啟德多用途體育館 - 197 億 2. 兩個新體育館 - 47. 3億 3. 一個新運動場 - 16.2 億 4. 重建一個網球中心 - 33 億 5. 提升三個體育館規格 - 8.2 億 其中啟德多用途體育館本身早就已經規劃要建, 另外那些體育場地不清楚, 但應該有些本身也是之前就打算建的. 這些體育場地不是單單用來辦亞運, 政府應該只是為申辦亞運造勢才拉在一起說. 他們本身就是給公眾使用的公共康樂體育設施. 讓不同地區的居民能享有較就近的大型場館. 這些建設本來就是政府正常責任. 但現在香港每見政府大灑金錢, 便反射動作般批評, 每逢見到政府把金錢放在投資固定資產便反對, 好像政府的錢只能用來發放福利似的. 似乎現在政府花甚麼錢都會面對強大反對. 香港市民需要甚麼都不做, 沒作為, 死抱銀紙的政府? 附加檔案 ( 下載次數: 157 ) 
ASIAN%20GAMES_consultation%20paper_Annex%20C.pdf-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 25 2010, 03:48
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
政府甚麼都不做的時候就會有人罵政府甚麼都不做的了。
 --------------------  |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 25 2010, 03:53
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
到時政府就被各方痛斥為守財奴  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
300億不是總投資額吧？那只是建場館的費用。
北京對奧運場館的事後使用運作得還可以，如果香港這方面也能規劃得當，那生意也不是不能做。 當然亞運收入跟奧運沒得比，按明面收入算，歷屆亞運基本上都是虧錢的，多出來的無非當作是廣告費，或者所謂的「拉動長遠經濟效益」費。對香港這樣的城市來說一百多億說多不多，但值不值，真的是很主觀的事，經濟不好的話，有很多人不贊同一點都不奇怪。 -------------------- ......
|
|
|
| 老實人魯子敬 |
|
||||
 仕官 發表數： 66 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-18-2010 活躍：3 聲望：108 |
當眼見香港運動員的水平於國際水平不入流時
市民會批評 : 這個吝嗇的政府為體壇和運動員做過甚麼? 當香港有機會舉辦洲際性的大型運動會時 市民會批評 : 300億!?還要給我蝕掉大半?不要給我說笑了吧?300億每個市民可以派到幾多$$$$$$啊!完全是好大喜功! 本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Sep 26 2010, 11:59 編輯過 --------------------
|
||||
|
|
| 秋盈 |
|
||||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
不想政府花錢做「好大喜功」的面子工程、政績工程，因為他們想政府留住銀紙，派給自己。當政府坐擁巨資而不肯派錢，那才是「咩都唔做」。  不過，我是不贊成申辦亞運的，因為對於推廣體育實在沒甚麼幫助，所謂「促進體育發展」只是一句連他們自己都不明白的空洞口號。只奇怪為甚麼沒有人細問下去，怎樣促進？促進體育哪方面的發展？大概很多人都「時運高，聽唔到」，只有我那麼無聊，和他們動真格。 即使像去年東亞運動會中，足球隊贏得了金牌，那也只是曇花一現的亢奮。爭取當局增撥資源，制訂發展、振興足球政策的訴求，仍然不了了之。坦白說，要推廣體育不是單靠盛事的，而是需要包括培訓、推廣、資助等通盤的計劃和相應措施，甚至牽涉到政府內部的分工（民政事務局管理體育事務，有甚麼優點和缺點嗎？需要在體制上升格或設立專責部門嗎？），舉辦盛事只能是其中比較矚目的一環。偏偏香港政府最缺乏通盤思考的能力，目光如豆，我寧願他們拿三百億去建地鐵港島南線算了。 本篇文章已被 秋盈 於 Sep 27 2010, 02:22 編輯過 -------------------- |
||||
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Sep 27 2010, 02:58
|
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
一樣野平定貴要講對比。就咁聽300億好貴，但其實我真係食野唔係好知價，冇乜概念。我想知平日既體育設施，(分別喺唔同年次起好既，可能約略換算番通脹，)其實要幾多錢？比如話一個標準size既足球場，4個對打位既網球場，5層既體育館等等
-------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| Leaf |
發表於： Sep 27 2010, 12:37
|
||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
先禮:
現在2010年;亞運2023年;即還有13年;三百億攤分13年 30000000000/13 每年用2307692307, 23億左右 23億香港七百萬人分 2307692307/7000000=$329 每人只分得$329!派錢派可以收口了! 後兵: 我想問 1. 擬建啟德多用途體育館 - 2. 兩個新體育館 - 3. 一個新運動場 - 4. 重建一個網球中心 - 5. 提升三個體育館規格 - 這些工程是不是申辦失敗就不做?如果是的話我和秋姐意見一致。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Sep 27 2010, 15:15
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
順便一問：三百億是總投資，還是興建場館的預算？那麼，申辦亞運時草擬計劃書、宣傳推廣（當然包括曾局長與霍震霆之流周遊列國四出拉票的開銷）之類的費用，需要多少？ 本篇文章已被 秋盈 於 Sep 27 2010, 15:16 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 27 2010, 15:17
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
主辦亞運的其他費用預期為100多億 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Sep 29 2010, 23:45
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
看圖 本篇文章已被 Leaf 於 Sep 29 2010, 23:45 編輯過 附帶圖片 ) --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Sep 30 2010, 16:21
|
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
謝謝。值得不值得，實在很主觀，但看「無形收益」那一項，我真的笑了。雖說品牌效益可以很高，但還是那一句，缺乏持之以恆的長遠策略，一切品牌「偉而鋼」都是徒勞無功的。君不見香港那條飛龍嗎？以為發布一個標誌、舉辦一場盛事就叫建立品牌了？開玩笑。羅馬不是一天建成，Apple、Coca-Cola都不是。
所以我還是堅持不贊成。 本篇文章已被 秋盈 於 Sep 30 2010, 16:23 編輯過 -------------------- |
|
|
| Leaf |
發表於： Oct 3 2010, 23:40
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
如果說300億應該用來解決很多民生問題...不如用來起公屋居屋啦------除非大嶼山發現豐富石油，否則社會問題永遠存在！公屋居屋建了，又會說不夠多、不夠大，又會說最低工資不夠高、貧富懸殊...無日無之！
但有一個反對原因是怎樣理性中立去計數的報告都反駁不到...是亞運根本不好看！回報低！ 問心看過多少場亞運 本篇文章已被 Leaf 於 Oct 3 2010, 23:41 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 議事論事 |
|
|
謎之失樂園 發表數： 295 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-05-2005 活躍：4 聲望：207 |
說真的，這次申辦亞運政府還是一貫式的喊口號，而且普羅大眾也咸受不到政府的誠意所在。
暫時我還沒接觸到或聽聞到，政府對申辦成功後，興趣好的場館在亞運後用途的恴見或規劃，如果對此有所聽聞的版友手上有資料，煩請張貼上來讓大家參詳一下。 誠如秋姐所說，羅馬不是一天可以建成，政府歷來對體育競技的支援力度，廣大巿民一直看在眼裏，相信參與討論的版友對此也是雞吃放光蟲。個人覺得如果政府沒有一套完整的規劃，交代清楚資金流向和亞運過後各項設施的用途，不要讓大眾覺得到政府這次也只是流於喊口號之餘，也讓巿民感受到政府的誠意，大家才會支持政府申辦，不然無論為反而反還是理性中立的，我相信普羅巿民也是反對居多。 |
|
|
| 傻俠 |
|
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
沈旭暉專欄﹕假如香港主辦亞運﹕國際關係篇
【咫尺地球】特區政府提出申辦2023年亞運，無論最終會否申辦、能否成功，這都是國際關係的特例，因為用什麼名字形容香港也好，擁有同級別身分的單位從未成功主辦亞運，遑論奧運、世界盃等世界體育盛事。僅可比較的案例還是來自香港﹕不算規模太小的東亞運，香港曾在1956年主辦相當於歐洲國家盃的第一屆亞洲國家盃足球賽；另一例子是主辦過一些國際棒球比賽的波多黎各。今天香港已回歸，情况又相異。 亞運、奧運都以城市為申辦單位，但基本法規定香港可獨立以「中國香港」名義參加國際體育活動，因此，廣州申辦和香港申辦，身分完全不同﹕廣州代表中國，香港代表中國香港。城市申辦過程常隱含國力比併，各國元首不時在最後階段親自拉票，個別國家甚至以中央資源支持城市申辦。假如香港申辦，相信中國全力支持，但理論上，這只是一個成員對另一成員的支持；要拉票，最高級別的依然是特首。假如馬尼拉競逐同一屆亞運主辦權，馬尼拉市長固然要和香港特首在城市層面平起平坐；但要是菲律賓總統隆重其事拉票，又會被迫在特首身旁，因為後者又是香港最高負責人。各國元首會否採用菲律賓的思維，因為香港「地方官員」主持開幕禮的「不對等」而拒絕出席，尚未可知。 我們不必因為菲律賓小家子氣而介懷，但得回應其他國家的疑問﹕廣州申亞有中國為腹地，多哈申亞有卡塔爾的豪富王室撐腰，而香港腹地只有中國香港，那發生特殊事故時，香港有沒有能力解決，或發生什麼中國才協助？當然，沒有龐大腹地也可舉辦大型運動會，新加坡就剛主辦第一屆青年奧運。但它就是超支了兩倍，總支出也不過4億坡元，是香港申亞的零頭。 「外交」還是「外事」 中央援助難定論 這延伸到另一問題，就是體育也可觸及國家層面。以北京申奧為例，這不但是體育盛事，也對中國外交有深遠影響。假如香港成功申亞而不願花費，也許被「別有用心的外國勢力」演繹為中國國力下降，又或反證北京、廣州好大喜功；假如香港獲申辦權而爛尾，像印度英聯邦運動會那樣，或忽然有議員發起抵制，又會影響中國國際形象。這些算是「外交」還是「外事」，香港能否以任何原因臨時請中央援助，中央有沒有責任出手，出手會否影響香港的獨立會員身分，都不能簡單定論。反恐是否香港自己處理，涉及國防還是保安，也涉及相關撥備的計算。 中國在非操作層面支持香港，自為情理之中，但這樣的支持，也可能讓一些朋友想多了，例如澳門人。澳門回歸以來，一直爭取像香港那樣以「中國澳門」身分參加奧運，但由於國際奧委會在薩馬蘭奇時代決定只接受新國家參加，原因是巴斯克、加泰羅尼亞等西班牙分離主義地區不斷向身為西班牙人的薩馬蘭奇施壓，澳門入奧並不成功，中央也沒有太積極爭取。假如中央強化香港的獨特身分申亞，但同屬特區的澳門連奧運門檻也進不了，難免不是味兒。 這些國際關係的視角對我們有什麼啟示？要是不談成本，香港主辦亞運確有效益，不過特區政府列出的好處，與其他地區合辦一樣得到，以少得多的資源舉辦世貿會議也可得到。只要香港與深圳、澳門合辦，中央可名正言順對深圳提供具體財政支持和後援，澳門可得到邁向參加奧運的台階，中國國家的整體效益也可彰顯，香港就可量力而為。 合辦裨益大 減成本可睦鄰 問題是亞奧會、國際奧委會不容許合辦，但這是違背時代發展的。世界盃、歐國盃等，早已將兩國合辦變成常態，亞國盃年前更出現越南、泰國、印尼、馬來西亞四國合辦的先河。要單一國家承擔世界盃全部場館，負荷已極重，令主辦競爭出現寡頭壟斷；要單一城市承擔現代奧運、亞運所有基建，其實更不切實際。奧運、亞運不同項目之間缺乏連貫性，假如分散在兩地主辦，反而更集中主題，也可鼓勵中小型會員主辦。 特區政府應做的是說服中央牽頭提議修改亞運章程，容許多個城市合辦，結合鄰近城市一併申請，以達成本效益，確立鄰近地區的群聚效應。先例一開，大有潛能﹕日後香港也可和其他城市合辦，例如首爾或新加坡，這對促進國際雙邊合作甚有功效﹕廈門亦可和台北申請合辦亞運，那可是兩岸整合的神來之筆。有了資源善用的近景、區域整合的遠景，香港申亞才符合香港精神。 --------------------------------------------------------------------------------- 今天明報看到的，中間以成本效益去分析說得不錯，合辦的建議也似乎比政府的提議好 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
|
|
| Leaf |
發表於： Dec 18 2010, 10:39
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我不知大家知不知道香港是試過申亞而失敗的;而之後所以承諾都作廢
政府執迷不悟申亞 懸崖勒馬要靠立會 (明報)2010年12月15日 星期三 05:05 【明報專訊】儘管民意與輿論普遍反對申辦2023年亞運，民政事務局 長曾德成 昨日宣布政府決定去馬，支持申辦，對此，我們深表遺憾。政府就申亞開展諮詢以來，一直被質疑醉心於搞燒煙花式盛事，並非真心誠意推廣全民運動，提高市民體質，現在政府以官意裹挾民意，執意率性而為；能夠制止此事繼續往錯誤方向發展的，只有立法會 。我們期望立法會做好把關的工作，否決政府辦亞運的撥款申請。 有關申亞，政府開展諮詢時，曾表示申辦與否，取決於市民是否支持。諮詢之初，絕大多數市民表示反對，各個政黨也順應民意，紛表反對或提出擱置，在民意一面倒不支持下，政府先是延長諮詢期，以時間換取空間；繼而「神奇」地大幅減少預算開支，由原來約140億元減少至60億元。另外，利用港隊在廣州亞運的表現，大造輿論，以「起錨」催谷政改方案的力度，爭取市民支持申亞。 政府熱中申亞 不熱中推動體育運動 即使政府費盡九牛二虎之力，到諮詢期結束，政府委託所做民調結果，顯示市民對於申辦亞運，反對者仍然多過支持的人。政府大造民意，仍然未能扭轉民意劣勢，最後罔顧民意輿情，執意申辦，除了說明政府以官意壓倒民意，更赤裸裸地反映所謂諮詢是假諮詢，政府自行戮破「以民意為依歸」的施政承諾。 政府未能扭轉民意，原因主要有兩點： （1）長期以來，政府不熱中推動體育運動，相關設施嚴重缺乏；10年前申辦亞運失敗，但是當時答應興建的體育設施，至今蹤影全無；今次申辦2023 年亞運，立法會議員質詢政府，若申辦不成功，會否把60億元營運開支用於推廣全民體育，培養運動員，曾德成局長對此顧左右而言他，拒絕承諾。政府推動體育運動的決心和誠意，於此可見一斑。 （2）本港若申辦亞運，申辦文件所寫預算開支會是360億元，而非政府所說的60億元。申辦經費內外帳目不同，無證據顯示政府蓄意隱瞞，但是政府於申辦費用遮遮掩掩，使人質疑不夠光明磊落。事實上，若申辦獲開綠燈，屆時政府層層加碼，日後工程費用大幅超支，既然已經淋濕了頭，立法會和市民還有其他選擇嗎？以廣州亞運耗費以千億元人民幣計算，13年後香港辦亞運，360億港元可以埋單？政府敢拍心口為開支封頂？辦亞運開支的黑洞，虛耗民脂民膏，令人擔心。 政府有所謂「通過辦亞運可以提高體育水平」的說詞，按這個邏輯，莫非本港要申辦世界盃 ，才可以振興足運？爭取主辦其他頂級賽事，香港在這些體育運動項目就會躋身強隊之林？這是本末倒置的說法。我們認為，辦亞運，不等於可以提高體育水平，若普及運動成功，培養了許多大批精英運動員，則辦亞運就成為水到渠成的理所當然。民建聯 要求擱置申辦，主要理由是香港未準備好，恰恰說出了此事的關鍵之處。 無論如何，政府決定去馬，爭取財委會撥款申辦亞運。立法會各個主要政黨，本來已經分別表態，反對申辦或要求擱置申請，現在政府未提出具說服力理據，也未能釋除市民疑慮，則政府能否在違逆主流民意下取得申辦亞運的撥款，就要看立法會議員是否給政府開綠燈，主要是各黨派會否轉軚了。一般認為，政府忤逆民意闖財委會一關，不會打無把握的仗，相信一定已經「搞掂」了一些政黨，利用他們轉軚為政府保駕護航。 黨派若做婊子 就不要拿貞節牌坊 支持申亞與否，不涉及大是大非的原則問題，但是政黨的處理，仍然反映其操守、黨格，是否值得尊重。工聯會 對於申亞，原本強烈批評，但是在王國興帶頭下，工聯會4票已經率先表明支持政府。王國興公開宣示「轉軚」的理由，是與康文署 長會面時，獲答允重建元朗大球場和康文署把轄下約1300個合約員工轉為公務員，他認為當局積極回應訴求，故此「轉軚」。但是康文署對這個說法發出新聞稿，以強硬措詞反駁，表明會面中，康文署長馮程淑儀未有提及申辦2023年亞運事宜，強調「會議與申辦亞運會絕無關係，亦不會以此來博取立法會議員支持申辦亞運會」。 這一幕成為羅生門，不同版本，各說各話，但是，官員說話是算數的，所以，康文署新聞稿的說法應該較可信。然則，王國興為何把元朗大球場與合約員工轉公務員的事與申亞相提並論，箇中情况，耐人尋味。我們認為，工聯會、王國興可以「轉軚」支持政府，但是應該坦白交代理由，而非以障眼法美化自己的政治目的，以此愚民，更是不該。港澳辦前主任魯平 罵末代港督彭定康 的名言：「既做婊子，又要拿貞節牌坊」，值得工聯會諸君警惕。 所以，先不論政府借辦亞運推動體育運動的虛情假意，若辦亞運，會構成沉重的財政負擔，以本港深層次矛盾之深重，有限而珍貴的資源，用於燒一次盛事煙花，抑或用來辦實事改善民生，立法會議員要作出正確選擇。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Dec 18 2010, 12:31
|
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
「執迷不悟」說得好。如今大夥兒就拭目以待當局如何把咱們納稅人不當人。局長的嘴臉太噁心，反對者「理據不足」？你到底聽懂了廣東話沒有？我幾天沒開電視以示抗議。
-------------------- |
|
|
| Leaf |
發表於： Dec 25 2010, 03:34
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我有十萬份之一理性中立幻想是曾德成其實是做衰人;
當香港申亞成功投資了大筆金錢之後，香港人必定會注視以前漠視的體育; 輿論和運動員都可以會借亞運機會逼香港體育官猿機構改革;最後炒埋霍震霆改革成功， 甚至連帶改革到香港體育演藝文化出版界 人們才意識到有曾德成這必要惡申亞給人罵才起錨到改革中國香港體育協會暨奧林匹克委員會。 可能事實正是這樣黃金寶才出面撐申亞 本篇文章已被 Leaf 於 Dec 25 2010, 03:36 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0297 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]