南北韓衝突

金正雲黎料

may peace prevail on Korean Peninsula

我上完課，回到宿舍，也看到了。

http://hk.news.yahoo.com/event/fc/201011/innorthkorea.html

應該無法在短期內演變成全面戰爭吧......

我想兩國人民也覺得突然吧...

總覺得美國趁機「平亂」的機會很大

如果你肯定奧巴馬是另一個小布殊，那就不會少美國佬這旁觀者的份兒了。

南韓反應太軟弱，看來沒啥戲看。

hi~!

美國乘機「平亂」的機會很大;
日本乘機「進入」人家的地方搵人的機會亦很大;
俄羅斯又可以乘機抽水了。

中國的處境最難堪......北韓這位親戚......幫佢又唔係, 唔幫佢又唔係......幫佢?! 佢這階段是眾矢之的--人人想佢死, 你幫佢? 你係咪想死? 唔幫佢?! 佢一死, 又可能加強美、日在東亞的影響力...... 所以, 現在就只叫雙方克制。

機會渺茫。

朝鮮一時半會還死不掉，談不上幫。

南韓當然軟弱;他們怕萬一玩真不小心打贏北韓以後怎樣處理那些難民。
沒有了朝鮮金氏南韓還有藉口不收容同胞?

南韓終究只是劉表;而且2010年這世上還有人親眼見過統一的韓國嗎?

笑....你以為宇宙國還真是宇宙國了

由李氏朝鮮滅亡開始韓國究竟有多少天統一過?

南韓不會為統一而打;相反是怕統一後處理不到
就算北韓有人推翻老金賣國給南韓南韓都不想要也不敢要

本篇文章已被 Leaf 於 Nov 24 2010, 14:34 編輯過

難民甚麼那已經是事後的了，其實只要一旦全面開打，南韓就輸了。

不是說他們的軍事實力不如北邊，而是他自家有太多碰不得又藏不起的瓷器了，有些瓷器甚至無須觸碰，只需大聲一嚇就會自行崩潰。

在另一方面，換個比喻說，當兩隻狐狸在猛獸環伺下不管不顧的廝殺起來，那最後的得益者，或者說利益受損較小者，肯定不是姓狐的，而只可能是姓胡的，姓奧的，姓普的，姓菅的，等等。

有自知之明，那就還是繼續過狐假虎威的日子比較好。

本篇文章已被 徐元直 於 Nov 24 2010, 14:21 編輯過

現實的南泡國土太少，不用大浦洞，普通火炮也可以在一天內將首爾夷為平地，根本對住老金也只是口頭抗議。

你真的要挺胸前進，首先屁股開花。

打完仗自己家都成廢墟了，還怎鳥那些難民。

我無知 ,即使南韓真的統一了北韓又有何好處 ?
不用再過擔驚受怕的日子 ? 真的?


北韓統一了南韓有啥好處我倒還能想出一些來

我對南棒的戰鬥力感到絕望了orz...
----------------------------------------------------
韩军被批 辩称韩朝炮战不是在玩"星际争霸"

　　http://world.people.com.cn/GB/13315033.html

据外媒报道，韩国警方24日在延坪岛炮击现场发现2名平民的尸体，此次炮击事件造成的死亡人数增加到4人，另外至少19人受伤，其中包括多名平民。不管是韩国朝野政党，还是民众，皆强烈抨击韩军反击不足，动作也太慢，韩国李明博政府面临着严重的考验。对此韩国国防部辩解说，真实情况不像是在玩“星际争霸”游戏，反击没有那么轻松。

　　韩国仁川海洋警察署昨日表示，昨天下午在延坪岛海军陆战队内施工现场，发现了60多岁的两名工人的尸体。至此，此次炮击事件造成的死伤人数增加到4人。

　　韩国政府昨日紧急召开国防会议，国防部长金泰荣确认，朝鲜当天总共发射约170多枚炮弹，其中80余枚落在延平岛上，其他90多枚炮弹落在附近水域。

　　金泰荣说：“由于事发突然，韩方当时并没有准确掌握朝鲜发面发射的炮弹数量，因此只是依靠目视判断为数十枚炮弹，因此对朝鲜回击了80枚炮弹。当时，朝鲜共进行了两次炮击，第一次炮击时发射约150枚，第二次发射了约20枚炮弹。”

　　对此，韩国国会议员一致批评说，这是朝鲜战争结束以来“最严重的事件之一”。韩方遭到170多枚炮弹，怎么只发射80枚来反击？韩军应对太消极了。一名执政党议员还指出，朝鲜开始向延坪岛进行炮击后，韩军过了13分钟后才回击，军方动作太慢。

　　金泰荣解释说：“若是在玩星际争霸(starcraft)游戏，可以立刻反击。但炮弹在眼前不停地飞来飞去的实际情况下，要立刻反击，这不是很简单的事。而且，因为先要得到上级批准，反击时间花了13分钟并不算慢。”

　　韩国民众对此批评说：“国防部长怎么能做这样的解释，真感到失望。遭到攻击时，不是要立刻反击的吗？”

　　韩国民众还称，他们更感到气愤的是，事发当时韩军六门自力推动的K-9大炮中，两门出了故障，军方只用四门应付。同时，炮兵雷达系统也出现故障，事发后过15分钟，韩军才找到朝鲜海岸炮基地反击。

　　金泰荣对此说：“抱歉。已经都修理好，目前没有问题了。韩军将考虑进一步增加自行榴弹炮数量，以增强反击力度。”

　　许多韩国民众在网上尖刻地批评说：“这不就是贼走关门吗？没想到韩国军队无能到了这种地步！”
----------------------------------------------------

如果參戰雙方真的只有朝鮮和南韓,而其他國家都打醬油的話,我總覺得朝鮮會取得最終勝利......

又話南韓國防部長軟弱無能要下台;
到有人造謠要徵南韓人入後備軍，明明有機會手刃金正日班南泡菜竟然縮晒沙

另外是不是搬了去襄陽城就沒有人再說話?

本篇文章已被 Leaf 於 Nov 26 2010, 14:19 編輯過

學國防部門講，你估依家打starcraft咩。手刃金正日，無雙?

上戰線係死係傷玩完就玩完，唔係打輸左gamover可以continue，講真我唔信南泡生活安定，有咩理由同為咩要同北泡打仗。

除非北泡首先全面發動戰爭，唔係我唔明南泡有咩point要同北泡打。你話好似美帝打侯賽因唔係本土作戰都仲有計傾。

國防部門都係被李明博用黎係大眾面前祭旗，不在其位大放其詞點講軍部咩咩咩都得。過左輪又係who cares，返屋企睇同伊好過啦。

本篇文章已被 魏孝政 於 Nov 26 2010, 16:26 編輯過

C觀點 - 施永青
獨立思考南北韓衝突
(2010年11月30日)

香港的傳媒雖然經常提醒年輕人要懂得用批判的眼光去獨立思考，但當遇到具體的問題時，他們自己的表現亦不過是人云亦云；有些甚至會不自覺地配合主流意見，以牽強附會的方式，為大國的國策塗脂抹粉，被人利用了也不自知。

以南北韓的衝突為例；究竟誰先挑起衝突，雙方當然互相指責，但我們的傳媒在沒有派記者作實地採訪的情況下，已選擇性地只報道美韓方面的版本。為甚麼不讓我們了解一下北韓的觀點呢？是怕我們中了北韓的宣傳之毒嗎？過濾消息可不是傳媒的責任，為甚麼不讓受眾去自行判斷呢？

歷史上的軍事衝突，通常都有兩個版本，究竟誰先開火，通常連身在前綫的士兵也講不清楚。我習慣不在這個問題上隨便相信一方的說法。我會察看雙方的國策，看看之後的發展究竟對哪一方有利，屬哪一方的既有目標，以推論衝突由哪一方挑起的機會較多。
譬如天安艦事件，我會問北韓把它炸沉是為甚麼呢？天安艦既非南韓的主力艦，把它炸掉並不足以一舉削弱美韓的軍力，在戰略上毫無意義。主流傳媒說，北韓此舉是發窮惡，希望換取西方更多的經濟援助，或爭取在軍事談判上獲得更被尊重的地位。但事件發生後，西方是進一步收緊了對北韓的封鎖，而美國亦沒有因此而願意與北韓單獨會談。既然衝突無法換取北韓想要的東西，那北韓為甚麼還要一再挑起衝突呢？

這種行為顯然並不理性，但我在一份「信譽最好」的報紙上，看到他們的社評，把北韓挑起衝突描述為「理性」行為。這種說法所起的功能，就是要受眾確信，衝突是北韓挑起的。亦有評論估計，北韓此舉是為金正恩這位小主接班立威，這也很不合理。但凡接班，首重平穩過渡，怎會挑起衝突，要地位未穩、經驗不足的小主立即去處理危機，帶來不必要的風險。我不相信有心安排小主上位的人會這樣做。

相反，今次南北韓衝突的發展，卻完全符合美國國策的需要。美國想重返亞洲，制衡中國的崛起，所以極需要保留在沖繩島的軍事基地。但日本的民情是要美軍撤出沖繩島，天安艦事件令朝鮮半島局勢緊張，令日本最終屈服讓美軍保留在沖繩島的基地。讀者不難看到，誰是天安艦事件的真正獲益者。

南北韓局勢緊張後，美韓進行了多次軍事演習。美國曾放聲氣要派核動力航空母艦華盛頓號進入黃海演習，因北京強烈反對而叫停。今次延坪島事件，連島上平民也有死傷，美國就出師有名了。今次不但派核母，連攻擊力最強的核潛也派來黃海了。

演習的地點鄰近中國首都北京，這不是項莊舞劍，又是甚麼？

最近一堆傳媒拿維基解密說事還不是一樣，標題經常是「美密電：某國xxxxxx」，但若深究下去，實際上往往是「美密電：美官員道聽塗說：某國xxxxxx」。

今日最新消息:中國已捨棄北韓
新一代中國領導人根本沒有親身戰過也沒有和北韓鮮血的友誼