隆中對:天下有變究竟有沒有發生過

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之冑，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣 。

在天下有變之前，所有的句子，除了跨有荊益之外，完全都沒有提到或是需要用軍事手段發動攻勢達成任何目標，也就是說那些搞的到的地盤搞到手之後，就是”保其嚴阻”，咱們就守好疆界的天險就好了，不用想太多，說穿了，就是這個階段的軍事指導原則不過一個字”龜”，反正既然打不過，所謂勝兵先勝而後求戰，那就不用浪費力氣了。

以隆中對的說法;出兵時機的天下有變是指曹魏內部發生亡國內亂;
但以事後孔明來看;這個「天下有變」是沒有發生過的

1. 有說變是曹丕死亡;但曹叡對蜀吳的進攻都表現得很好，他腐化都是諸葛亮死後的事

2. 第二說變是公孫淵作反，但此君表現太爛

3. 高平陵可能付合天下有變，但不單曹爽爛而且司馬懿表現好將變控制在洛陽範圍

我認為由220年-265年這個天下有變都沒有發生過;要符合天下有變起碼是高平陵曹爽奮起，即是曹爽肯接納桓範建議脅持曹芳和司馬懿拼了，兼且可能還要配合司馬懿另立中央政府，引出宗室和權臣大規模內戰，三國四國，不;最好曹魏各地將領各擁其主殺成一團，國家一整個崩潰

大家點睇

壽春三叛也應該也算是「天下有變」吧,為了平叛也牽制了曹魏不少的兵力,而且要勞煩到曹魏的實際當權者-司馬昭御駕親征,也算是三國末年的一件大事,另外,時機這一會事,向來都要靠人創造的,「天下有變」這一條件也是可以創造出來,如策反、反間等計謀都可以創造出「有變」的有利條件,不一定要等待曹魏內部分裂才北伐中原。

這個策反、反間等計謀都可以創造出「有變」的有利條件;似乎終蜀漢之世都沒有人去做或做了都不成功所以沒記載

反而關羽北伐得到荊州各地的變民響應;一時之間威震華夏要曹操考慮遷都