現代中國進行的政策是不是很多都是國民政府時已訂下

定義: 這些政策是國民政府沒有遷台的話都會執行

例子: 1. 三峽工程
2. 簡體字

只不過是香港人一直被港英和國民黨有系統地洗腦才不知這些政策根本1949年前已制定?

這些政策是國民政府沒有遷台的話都會執行 = 國民政府時已訂下

.......................................................................

本篇文章已被 Caesar 於 Jan 6 2011, 13:37 編輯過

分明是大清慈禧皇太后定的。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jan 7 2011, 16:03 編輯過

好像是孫中山那本《建國方略》有寫三峽工程

把嘴砲跟實幹混為一談？

無論是功勞還是責任，都是屬於實幹者的，不是嘴炮者的，所以追究「誰最早說過」意義不大。其實不管是二十萬公里鐵路還是三峽建大壩，孫中山早在二十世紀初就說過了，但光說是沒有用的。國民黨政府的「都會執行」在敦煌城就更是沒有討論價值，因為那只存在於架空小說中。

奇怪?明明「漢字簡化就算國民政府繼續當權都會做;只不過49年後國民黨為鬥氣不做」是一招為簡體字護航不是共產黨錯的秘技;
還是三峽工程一定要做不是好大喜功


為什麼反而會變成要為國民黨領功?

本篇文章已被 Leaf 於 Jan 7 2011, 23:48 編輯過

樓上又來那一套立場至上，按立場論對錯的邏輯了。

看來你的邏輯就是：只要是國民政府曾經打算做的事情，就肯定是正確的。

又或者你是想說漢字簡化和三峽工程其實都是大錯特錯禍國殃民，但是可以用「孫中山說過」或者「國民政府也策劃過」來分擔責任，給現政府開脫。如果你想說的是這個，就請不要開這種莫名其妙的帖來曲線暗示你對簡體字和三峽工程的痛恨，而是正大光明把你的立場和理據講出來，以便進一步討論。曲線暗示不能幫你逃避批判，也沒法說服別人。

p.s. 也許你以為HKSAN有很多無腦親共的憤青，因為你的說法表面上是幫中共開脫的，所以就會有一堆人盲目支持你，然後你就可以讓這些支持者承認漢字簡化是錯誤，三峽工程是好大喜功了？這種計謀水平也未免太......

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 8 2011, 02:32 編輯過

是馬克思定下的

換一個角度來說,應該是有些政策不論那一個政黨都是會做的,例如民主化和土地改革,國共兩黨在兩岸都有做,只不過在程度和方式上有差異罷了,那是歷史的潮流,每一個執政黨都必須至少在表面上遵從,以民主為例吧,中共也至少在憲法上寫上了民主,只不過他的民主定義和我們的民主定義有所不同罷了,雖然有不少人都認為那是偷棎換柱的把戲,但他至少也沒有否定民主。

因此,準確一點來是共產黨執行了國民政府未完成的歷史使命,而非中共執行國民政府的政策,因為在動機、結果和方式上都兩黨都有很大的差別。

本篇文章已被 真田幸村 於 Jan 10 2011, 06:27 編輯過

其一，三峽工程是真正有必要的，長江下游年年汎濫，建了起碼也有作用，而且發電量也能一定程度上保證長江流域的供電穩定；
其二，漢字簡化也有必要，繁體字難寫難學，難道你想中國人個個做文盲？
既然都有必要，實施了就是，管它黑貓還是白貓