台選民國百人物 鄧小平居首 「政治不正確」

台選民國百人物 鄧小平居首 「政治不正確」 國史館急刪名單

(明報)2010年12月9日 星期四 05:05

【明報專訊】台灣 國史館為慶祝明年「中華民國100年」，早前推出為期3個月的「民國百大人物」網路票選活動，怎料近期被人發現，在軍事類排名第1的人，居然是被台灣視為「曾顛覆國民政府」的已故中共領導人鄧小平 。而已故中共主席毛澤東 也在政治類票選居前列。在朝野壓力下，國史館昨日急忙將毛鄧等中共人物從候選名單中刪除。

國史館舉行的民國百人票選活動（網址www.drnh.gov.tw:8080，但本報記者昨晚一直未能登入），共分政治、財經、軍事、外交、社會、宗教、學術、藝文8類共100名候選人，其中包括毛澤東、鄧小平及已故國務院總理周恩來 等中共領袖。選舉自今年10月10日至明年1月10日。其中，「軍事類」共有5名候選人，但投票者並不多，至昨日上午，鄧小平暫以90票領先陸軍上將張學良10票，其他依次是前副總統陳誠、前副總統李宗仁、前國防部長閻錫山。

至於其他7類票選第一的分別是政治類孫中山 、財經類王永慶、外交類宋美齡、社會類吳三連、宗教類釋聖嚴、學術類梁啟超、藝文類鄧麗君 。而毛澤東在政治類名列第三，僅次於孫中山和前總統蔣經國，但高過另一個前總統蔣介石。

毛澤東政治類別排第三

國民黨 立委周守訓昨日在立法院表示，慶祝百年活動是「中華民國的建國百年」，有這麼多曾為捍衛民國的軍事人物，為什麼會選出曾任中共軍委會主席的鄧小平？「難道沒人可選嗎？」國防部總政治作戰局代局長王明我稱，國史館事先並未徵詢過國防部意見，而國防部副部長趙世璋也指國史館此舉「絕對不合適」。

國史館副館長朱重聖承認，把鄧小平與其他民國將領一起放在「軍事類」確實不太好，因鄧小平抗戰期間是任共軍政委，這個歷練較難與其他重要軍事將領相比。而國史館下午宣布，會把1949年以後留在中國大陸的人士撤出票選名單，分別是毛澤東、鄧小平、周恩來與末代皇帝溥儀。

政治不正確!!!
台灣竟然會把中共的領導人也放在這選舉???

建議把孫中山也撤了,他老人家還在大陸任職「革命先行者」

慶祝百年活動是「中華民國的建國百年」﹐難道中共在抗戰時捍衛的不是中華民國﹖

就政治不正確呀，希特勒不也是一度救德國民眾於水火之中，照你這樣說德國民眾今日還要感念他不成？

就政治不正確呀，希特勒不也是一度救德國民眾於水火之中，照你這樣說德國民眾今日還要感念他不成？

政治不正確這點不難理解，不過把對岸政治人物視為希特勒一般的「政治正確」，其實是台灣的悲哀。

因為要舉政治不正確所以找希特勒這例子了，倒也不是說我認為對岸的都希特勒。

如果哪天哪個對岸的政治人物時常關心台灣人民、請台灣人民飲茶、愛護照顧台灣人民，我想也不會有人認為對岸政治人物是......不如說是現實的悲哀吧。

不過話說回來，恕我直言，第一名才九十多票，其實一定程度的反映台灣人對中國民國1949年前的歷史也是冷感吧，那還是國史館辦的，不是些什麼民間組織攪的，過了兩個月，第一名才九十多票.....就像這是對岸的事???

沒有宣傳的活動差不多也就是這樣吧，牽涉到獎金的公家活動自然就不會有這問題...
關鍵字：捷運星光大道。
http://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo...player_embedded

本篇文章已被 王聰明 於 Dec 12 2010, 16:01 編輯過

我們非洲人會記得70年代國民政府用公帑招待中非皇帝博卡薩和林小姐的戀情

其實我也想發表一下，我曾是文化服務役一員，當中也有必須分發到國史館的同袍，雖然國史館這個機關，在台灣不具影響力，卻有其必要性，就跟古時候的史家一樣，負責記錄及整理各種台灣歷料。

台灣人對於某楊姓抬拳選手很力挺，但對此事件卻很冷淡。今天國史館館長為了替政府辦個活動而下台，實在不值得，因為要當國史館館長不是靠張嘴拐選票，或是花錢買走路工就能當上的，身為館長的人，比台灣任何一個人更了解台灣在歷史上的定位，實為能者才能居之，雖然可以繼任的人大有人在，但身為一位史家，當你失去這份工作時，又該做什麼？結果只是淪為政治批鬥的犧牲品。

身為台灣人我覺得自己有點可悲，同時又覺得台灣人很可鄙。

可惜的是，香港連個像樣的類似機構也沒有。早前我因為做功課到歷史檔案館搜集資料，發覺資料包裡的東西殘缺不全，編檔的方法也不太完善。職員也沒能幫上甚麼忙，只知道叫你填表、戴手套，但不能提供任何搜尋的協助。不知道是以前英國人留下來的爛攤子，還是接手的人缺乏相關專業的訓練。總之，在香港唸歷史就是自討苦吃。我這都是自找的。

我沒有勇氣把歷史研究當工作，說要花錢花時間去研讀，小時候還有這個心，現在就實在是沒有。

十個家庭九對家長對讀歷史普遍認為沒前途，只能當興趣云云。

事實上，在香港也就是這個樣子，本身政府對歷史這一門雖然說不上是毫無支持但也不多，對香港本土的歷史研究也不見得著重。

讀歷史在香港的出路很窄，要不在大學研究，要不出去教書，餘下的大多都得轉行了。

就像秋盈姐說的「在香港唸歷史就是自討苦吃。我這都是自找的」，不過沒有像你如此堅毅前進的人存在，大約在香港連個綠州也找不到了。

倒是小平同志在解放後轉任文官前一直都是當個“共軍政委”，只不過是一個越做越大的政委
但中共官方的說法總是讓鄙人半信半疑。打起仗來總是劉鄧劉鄧，劉鄧密不可分，也搞不清多少是劉，多少是鄧
感覺上改革開放以後就常常歸戰功于小平（如確立包打黃維的計畫）
記得92年拍的 三集大決戰 ，毛主席是運籌帷幄的戰神形象，但在淮海戰役中，小平同志儼然取代毛主席成為全集的中心