中國史上值得同情的亡國君主-明思宗朱由儉, 不喜勿插~

說到中國史上的亡國君主,個個都是荒淫無道,則暴虐無遁,再不是就昏庸無能、窮奢極慾、命運悲慘,例如:夏朝的夏桀、商紂王、周幽王以及隋煬帝。這些君主都是抵亡國的,但一說到明思宗,就不同了,明思宗亡國的原因,絕大部份都出自他父親的「功勞」,他父親明熹宗朱由校身上;
一.盡信魏忠賢,引致專權亂政,朝政黑暗
二.沈迷於木工,而荒廢朝政,令奸臣四起，致使朝政敗壞。
三.女真人努爾哈赤崛起,令國家陷入外憂
這三點都已經為明朝日後亡國埋下伏線,而明思宗只是負責收拾爛攤子已己!再加上,在位時,國家已經被魏忠賢玩到不知所謂了,但是他沒有自暴自棄,反而力除奸臣殷切地尋求治國良方，勤於政務，事必躬親。與前兩朝相比較，朝政有了明顯改觀。朱由檢一生操勞，旰食宵衣，每天夜以繼日的批閱奏章，節儉自律，不近女色。
雖然有這種難得的未代君主,一心想挽救明朝的敗局,但就是衰在生性多疑而任察，好剛而尚氣,還有性格複雜,所以大部份史家對於明思宗普遍抱有同情，以為崇禎帝的一生實是「不是亡國之君的亡國悲劇」。而我則認為明思宗他是一個被命運所拋棄的皇帝!他不停勞碌,為了百姓、國家、江山,最後卻落得國破家又破,人又亡也!
談遷《國榷》稱：「先帝（崇禎）之患，在於好名而不根於實，名愛民而適痡之，名聽言而適拒之，名亟才而適市之；聰於始，愎於終，視舉朝無一人足任者，柄托奄尹，自貽伊戚，非淫虐，非昏懦，而卒與桀、紂、秦、隋、平、獻、恭、昭並日而語也，可勝痛哉！」
可見,明思宗真是令人同情的一位君主!

如果要用這種觀點去論事的話 ,值得可憐的亡國之君實在有一大票 .

很多朝代傳至最後幾位皇帝基本都是所謂的廢帝 (如果加上南北朝 ,五代十國等就更多),就是手上沒有掌有多少實權 ,卻像傀儡般給放上了皇帝之位 .(很多時也是年少/年幼即位)
對於這些皇帝 ,別說亡國 ,他坐上帝位那刻本身便是一個悲劇 ,已經足夠值得同情的了 .

本篇文章已被 Caesar 於 May 9 2011, 23:07 編輯過

其實我想説明朝自沒有了張居正海瑞後已經衰落。

與其說明朝是栽在金人，倒不如說栽在自己手中。

整個特務制度令宦官權力無限擴張，還要充當老大哥幫韓國打日本，錢多嗎？

朱由儉跟朱由校是兩兄弟啦

不是幫打日本﹐而是幫他們復國﹐唇亡齒寒也。

其實我覺得明之亡﹐實亡於神宗﹐很多問題都是由神宗親政後種下而且越演越烈的﹐熹宗時的問題只是神宗的延續﹐思宗初年雖有小陽春﹐但已無力回天。甚至明亡後南明的速亡﹐也可以說是神宗種下的惡果。(思宗死後明帝繼任人的問題﹐還是圍繞着神宗兩子常洛和常洵兩脈之爭)

本篇文章已被 懶蛇 於 May 10 2011, 13:08 編輯過

當時的朝鮮已經被逼到邊境，明朝不出手朝鮮恐怕那時候就已經是日本殖民地了。

再說當時豐臣秀吉的目標還是明朝，朝鮮不過是塊跳板而已，有一大堆內憂外患已經夠明朝受了，難道還要多個豐臣。

攪不好的又會多一個五胡亂華，不過這次在東北的會由高句麗變成豐臣而已。

情況等於現在的北朝鮮而已。

我手快打錯了

其實,明朝在考宗之後,就開始顯現出衰落之勢了

本篇文章已被 博派柯柏文 於 May 10 2011, 15:56 編輯過

又打錯字。

不用等到弘治中興﹐三楊退出政壇後明朝已經開始亂了。

有言明之無善政，自太祖廢相始。此說當否？試析論之。
(香港高級程度會考中國歷史科舊試題)

這樣說，明亡的關鍵還真的可以愈推愈早(茶