財政預算案被否決, 誰的錯?

眾所周知,香港二零一一至二零一二年度財政預算案被立法會否決,否決票皆由泛民議會投下

法案被否決意味著政府將不能在四月動用庫房來交付開支,如公務員薪水等

如果眾網友有在各大討論區游覽一下,會發現泛民是被攻擊得體無完膚
理由是香港整個社會會倒下,因沒有公共體制支持

但是否全為泛民議員的錯?政府和其他政黨皆可以被列清白?

在最初,泛民的主要意向是反對注資強積金,有的反對為強積金制度不完善,有的反對為照顧不了香港市民,有的反對為施政方針解決不了香港社會問題,小部份聲音要求政府派錢

而當在表決日的不久前曾司長提出修改案,建議派錢,部份泛民發起游行,抗議法案,理由是派錢根不解決不了社會問題,而醫療體制,教育體制等是需要比現在更多的資金

今天的表決,在立法會為最大黨的民建聯以人數不足下,以一票之差敗給了泛民陣營
人數不足原因是為數十多的民建聯議員正在出值北京人大
亦有幾位議員在港但因事不能出值
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
政治上,我認為民建聯其實在玩政治遊戲
如果各議員有緊守政治立場,實在應該現身支持其立場
而且,這亦可是一個為泛民而設的陷阱,因為泛民會否決,因為此預算案亦關乎公共體制,極度影響民生,泛民會成為眾矢之的
在民建聯的立場上,通過與否,他們皆得利:通過的話,會得到比現在多的市民支持,政府支持;被否決的話,社會的矛頭將指向泛民,泛民將輸到遍體麟傷

而站在泛民的角度上,否決法案又真無可厚非
他們不能背叛自身的政治立場,不然社民連又會發威
而且他們亦不想背叛,因為這法案實不能令他們苟同
縱使否決這法案會為社會帶來極大震撼,亦會被稱不智
但在這個只可投Yes or No,或棄票的情況下,反對法案是唯一選擇

政府這次是失敗,曾司長不顧反對聲音,而亦沒有危機意識
不是因為預算案的性質重要,就會一定被通過
立法會是一個表達民意和審查政府的機制,並不是附和
而根我意見,政府太依賴民建聯的長期支持,忽略了他們的政治遊戲

文筆不好,見笑了
加國已是半夜,我累了,明天才上來補充補充

我真心期待下星期一樣被否決;
政府癱瘓公務員教師非牟利機構全部停薪一個月;
等全港市民認清那幫人真面目

為甚麼你肯定民建聯在玩政治遊戲﹖那些缺席的建制派議員不可以真的有事不能出席的嗎﹖全國人大不可以比香港更重要的嗎﹖

為甚麼泛民這樣做是"無可厚非"﹖他們不能玩政治遊戲的嗎﹖我不懷疑有人不是﹐但以他們的往績﹐你覺得他們(特別是社民連)沒有玩政治遊戲嗎﹖

立法會內﹐有誰不是在玩政治遊戲﹐以掙政治籌碼為己任﹖

我也不喜歡曾俊華和這份預算案﹐但是曾司長也好﹐各派議員也好﹐我不覺得有人能站在道德高地。

在政治遊戲裡，道德也是籌碼。只有某些人才很傻很天真地認為，玩政治的人都是「先天下之憂而憂」的君子。我不敢說沒有，但畢竟那是萬中無一的。

財政預算案的鬧劇，至今未能落幕，我土生土長三十八年，從未見過如此醜陋的嘴臉、自以為是的朝野、腐臭不堪的爛攤子，今次真的長見識了。

順便更正一下：剛給否決的不是財政預算案，而是在下月中表決2011-2012預算案前申請的臨時撥款，用以應付這一個月「財政真空期」的日常開支，包括公務員薪金、社會福利援助金等。所以有報紙說政府三月可能「無糧出」，並非危言聳聽。

本篇文章已被 秋盈 於 Mar 11 2011, 02:43 編輯過