[Scenario]現代戰爭2, 1.4版

現代戰爭2(資料已更新)

用法:把scenario.s11放入xxx/三國志11威力加強版/media/scenario

介紹:這個SCENARIO是仿現代戰爭的,目的是吸引槍擊遊戲發燒友玩三11,雖這個mod比起玩槍擊game的快感還差很多,但是玩這個mod可以使用不同種類的槍支和機械,也可以玩到三11的特色。
到目前為止,現代戰爭MOD也有很多漏洞 (一些是因為SCENARIO不能配合游戲例如衝鋒射擊可以穿越關所和港口,一些是因為我懶例如有些戰法不能使用)
希望大家也可以享受到玩三國志11的樂趣!

Q1:我可以轉載嗎?
A1:如先問我,大部分我也批准的

Q2:如果我遇到BUG,我應該如何?
A2:你應該把問題放上這帖,令我可以在最短時間內修正BUG

空手:手上空無一物,徒手上陣,所以移動得較快,但攻擊力和防禦力也慘不忍睹
擁有戰法:無

步槍:移動力較強,但其他能力一般
擁有戰法:射擊,揮刀,貫穿射擊

機關槍:威力和火力極強,防禦力一般,且移動力弱
擁有戰法:混亂射擊,揮刀,掃射

散彈槍:威力強,行動力一般,防禦力弱
擁有戰法:NEW!!!射擊,揮刀,橫掃揮刀

NEW!!!卡賓槍:移動速度快,防禦較強,但威力一般
擁有戰法:射擊,衝鋒射擊,橫掃揮刀

裝甲車:攻擊力很強,防禦力也不俗,其他能力也較強
擁有戰法:NEW!!!射擊,NEW!!!機槍,NEW!!!火炮

戰鬥機:攻擊力和移動力強,防禦力較強,其他能力也較強
擁有戰法:NEW!!!機槍,NEW!!!飛彈

轟炸機:攻擊力和移動力極強,但防禦力一般,其他能力也較強
擁有戰法:NEW!!!投放炸藥,NEW!!!破壞建築,NEW!!!飛彈

坦克:攻擊力和防禦力也很強,移動力也不俗,其他能力也較強
擁有戰法:,NEW!!!機槍,NEW!!!滑膛炮,NEW!!!高射炮

巡洋艦:能力一般的艦船
擁有戰法:射擊,NEW!!!機槍,

驅逐艦:大型船，移動力、裝甲都比巡洋艦強化許多
擁有戰法:機槍,火炮,榴彈砲

戰艦:將戰鬥船船強化後的艦船，可執行滑膛炮攻擊
擁有戰法:滑膛炮,高射炮,榴彈砲


=====================================================
NEW!!!
．戰法 滑膛炮、機槍、高射炮、破壞建築、投放炸藥
．某些部隊的戰法
．技術 和 軍事設施的名稱
．君主指揮上限


By 吳超 at 2011-02-25

本篇文章已被 吳超 於 Feb 26 2011, 07:40 編輯過

附加檔案 ( 下載次數: 154 )
 Scenario.s11

仲以爲cod6MW2/.\

1.鋼牆的說明:...比土牆堅固
土牆?還是鐵牆

2.圖2內所有的說明:
騎射:弓箭?
開發坦克:變成木獸了
太多了,不盡錄

1.空手能射擊,我不知道是甚麼了
6.反坦克武器應該要有啊,有玩CoDMW2應該知道,Stinger是用很多的...天音:(MW2已經outdate啦- -")
8.那個是吸引人的
12.在上一集我已經說了#_#"
14.坦克是用炮擊吧 (分 高爆彈和穿甲彈)
高爆彈是用來對付步兵
穿甲彈是用來對令坦克
16.高爆彈射程沒比榴彈炮射得遠了,但是要多遠就不知道了.....
還有,我們看到的是着地前進的戰鬥機,轟炸機
沒辦法,要把現代戰爭的東西弄入三11就是這樣(茶)

本篇文章已被 玩三國志的玩家 於 Feb 8 2011, 03:22 編輯過

1)已把空手改回沒有戰法

2) ???

3) 很難做到的

4)已改

5)已改

6)已改

7)已增加成本 其實很多時錢太多,總要找些東西去揮霍一下

8)已改為石兵八陣

9) 已改

10) 已改

11)幻想出來的 ,已改

12)已改

13)戰鬥機有「機槍」,其實我忘了改回

14)其實坦克已改回沒有榴彈砲,只是忘了打出來

15)已改

16)已改

2) 不管了

7)那麼把鐵牆改成石牆,再把綱牆改成鐵牆

另外,石兵八陣改為不需技巧也能建設

本篇文章已被 吳超 於 Feb 8 2011, 04:13 編輯過

2) 不管了

7)那麼把鐵牆改成石牆,再把綱牆改成鐵牆

另外,石兵八陣改為不需技巧也能建設

兒戲兒戲，步兵的份量竟佔最重

把「亂射」改為機關槍的「掃射」可行嗎?
那麼機關槍便佔了最重份量

唉...long time no c, 一言難盡...
可以提供截圖，讓我看清楚各樣戰法的效果嗎？
另外，有意整幅宣傳橫額嗎？
（如有空）我可以幫你整（手癢想整 ）

空手應該轉做手槍之類既野,邊有人空手上戰場架

2) 不管了

7)那麼把鐵牆改成石牆,再把綱牆改成鐵牆

另外,石兵八陣改為不需技巧也能建設

兒戲兒戲，步兵的份量竟佔最重

把「亂射」改為機關槍的「掃射」可行嗎?
那麼機關槍便佔了最重份量

我的問題是，幾千人拿著機關槍射，你見過嗎？

現在不是在玩ＣＳＯ，甚麼機槍、步槍
工兵呢？醫護兵呢？

沒有反坦克炮如何阻止坦克入侵？

沒有高射炮如何擊落戰機？

↑正確,現代戰爭唔係二戰,一戰...一戰同二戰士兵無子彈都好少可能赤手空拳打人=.=有既,二戰既1945年國會大廈,德軍用到無子彈,扔粒手榴彈,同人地打=.=....
依家係現代戰爭,點都有把手槍啦)
不用反坦克炮了,步兵隨行用一支Stinger/AT4/RPG…都行了...
戰機都可以用步兵帶一支Stinger~ (如果有玩MW2就知係點啦)
真係少野得制
幾千人拿著機關槍射，你見過嗎？<<這個太恐怖了,每人掃射100粒子彈都死好多人=.="
把機關槍換成類似衝車就好了,少得來又實際~

本篇文章已被 玩三國志的玩家 於 Feb 8 2011, 20:45 編輯過

我本來想把劍改成手槍的,但是我不懂令玩家能使用手槍(劍)的戰法
因為把劍設定了戰法後,出征「劍兵」後根本就沒有「戰法」的指令 ,但電腦ai可沒用

好吧 ,我很快便會更新

本篇文章已被 吳超 於 Feb 9 2011, 10:41 編輯過

感覺比上次的版本好
但還是有漏洞可以抓

1. 原來現代軍隊用木牛流馬運輸…
2. 現在還有行帝制，設州刺史、州牧等等的國家？！中國也超過千年沒設三國官職了…

如果有續集的話，希望能一併更改官職什麼的…
進一步的話，可以把中國地圖變成全球地圖

請加油

我不知道樓主是不是要爛尾了，但是也請樓主對這個Scenario負責任，正視一下大家提出的意見…
大家提那麼多意見，也是想這個Scenario做得好而已…最少我回帖時是這樣子想的。
回一兩句話讓大家知道你還在好不好？如果這個Scenario不是到此為止的話…
這段話我也PM給你好了，我相信你有回帖的時間，只是你想不想回帖而已。

你猜錯了,我是被其他遊戲吸引著

另外,更新了新一版(1.4版)

在三11中不需考慮反作用力的問題

本篇文章已被 吳超 於 Feb 26 2011, 07:36 編輯過

其實他不知道牛頓第三定律什麼的吧
還是別過分認真了= =
要抓漏洞的話有很多可以抓= =
而且三11本來就是古代的…要現代化這個遊戲…是很難令它與現實完全相符的…
遊戲始終是遊戲嘛…
當然，我還是很支持你的認真…畢竟現在的漏洞真是很雷人
嗯…樓主的作品是有地方可以改進啦…加油吧…

本篇文章已被 櫻花Sakura 於 Feb 26 2011, 15:58 編輯過

其實我看這貼很久了...

我明白吳超的態度的確有問題 ,那種隨便了事的感覺溢於言表 ,難免會予人敷衍的感覺 .

你喜歡說這是圍插又好 ,指正又好 ,前後都快指正了近一整頁了 .我感覺開始愈來愈矯枉過正 .
san11中弄個mod ,也要搬出什麼newton's law ,conservation of momentum ,真叫我看的傻了眼 .

他只說了一句什麼"san11這款遊戲中不用考慮反作用力" ,這有什麼大不了 ? 我怎麼看也得不出什麼"樓主認為newton's third law已不存在"之類的結論 .

簡單來說 ,我是不明白為什麼要有的沒的都拋出一堆名詞出來 ,是不是最近學校的物理課剛教到(/剛考到)牛頓定律的那幾課 ?
小弟當年公開試physics成績是A ,自問通曉newton's law等在物理上非常基本的定律 ,可我從沒想過知道這些入門定律有什麼了不起 ,更不會在網上到處有的沒的都搬這些名詞出來炫耀一番 .

真要說的話你們的反駁中也漏洞多多 ,
例如鐵的氧化作用不是必然的事 ,要防止它氧化的方法就有很多 ,而且也很簡單 .是不是老師還沒教到那一課 ?所以你沒拿來教訓他人 ?
再例如該化學作用中用到的是O2而不是O . (我看到你這樣要用到括號來強調卻又寫錯東西 ,我真的笑了出來)
不過呢這根本不是學術貼 ,我感覺上如果每樣東西都拿來挑剔會很無謂 .

我猜回應很可能又是那些我沒炫耀 ,你誤會了之類的話 .
可是很抱歉 ,很為一名看貼的人 ,你就是給了我這樣的感覺 .

總的來說 ,我讚成樓主不論在知識上 ,接受意見的態度上都有不足 .
但我也覺得所謂站於高地的"指教一方"也好不到那裡去 .

簡而言之 ,指教是好 ,但在不必要的地方太深入 ,太認真就會適得其反了
認真說 ,我欣賞求真的風氣 ,只是希望下次各位要點對了題的來求真 .

以上

本篇文章已被 Caesar 於 Feb 27 2011, 10:09 編輯過

我很感謝閣下指正我的錯處，
讓我對你的評論作出些回應。

本來打了篇長的回應，但發現內容其實大致一樣，
所以不說廢話，直接說重點

我承認我的行為矯枉過正，拋出一堆理論完全是欺壓吳超，
至於你說我O2寫錯為O，對不起，這是我的疏忽。

我承認我的錯誤，大家可隨意減我聲望。

但我仍然認為吳超的作品錯處不少，若作者的態度與對戰爭的認識仍然不轉變，還是希望佢「算啦」。
對於我指責的言論，我不介意將自己的言論刪除。

坦克資料
http://v.youku.com/v_show/id_XMTk2MzE1MTky.html

軍艦資料
http://v.youku.com/v_show/id_XNzU5NTgyNDA=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNTg3ODgzODA=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgwMDgyMjc2.html

空軍
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQwNjI1ODQ0.html

本篇文章已被 chunsan229 於 Apr 16 2011, 12:49 編輯過