
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
Leaf |
發表於: Feb 24 2011, 12:52
|
||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 ![]() |
我相信我去出面問「是不是要懂渣巴士才有資格做運輸處長?」一定有大把人說答「yes」;
理由也擲地有聲就是內行領導內行 如果要答「no」;那你可以怎樣解釋為什麼不懂渣巴士都可以做運輸處長?為什麼要讓外行領導內行。 這topic理應可以啟發很多討論 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||
徐元直 | |
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:59 聲望:4176 ![]() |
運輸署的職責是研究巴士駕駛技巧嗎?
如果不是,會開巴士算哪門子的內行? -------------------- ......
|
懶蛇 |
發表於: Feb 24 2011, 13:36
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
看來運輸署長要懂得開巴士的士小巴電車地鐵輪船﹐甚至飛機直升機才行﹐總之是香港會用的交通工具吧。真不易呀。 ![]() -------------------- ![]() |
||
Leaf |
發表於: Feb 27 2011, 04:20
|
||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 ![]() |
我們不會要求警務處長自己去捉賊;消防處長自己去火場救火;
但我們卻不能接受警務處長未做過警察(至少督察),消防處長未做過消防(至少隊目) 如果真的空降個AO去做警務處長/消防處長,傳媒不吵警察和消防都會吵先 那為什麼運輸署長可以未做過運輸基層? 本篇文章已被 Leaf 於 Feb 27 2011, 04:33 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||
徐元直 | |
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:59 聲望:4176 ![]() |
紀律部隊跟一般的行政管理機構一樣嗎?警務處長不親身捉賊,管的依然是治安;消防處不親身去火場,管的依然是滅火防火;請問運輸處長管的是巴士司機如何開車嗎?如果不是,為何一定要會開巴士?你先答了這個問題先。
p.s.還有,請不要老是在清談區發明顯屬於襄陽城的話題。 本篇文章已被 徐元直 於 Feb 27 2011, 05:28 編輯過 -------------------- ......
|
紀靈 |
發表於: Feb 27 2011, 09:06
|
||
![]() 七品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 493 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:3 聲望:46 ![]() |
但保安局就可以空降AO了 |
||
參謀ABC | |
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
OMG,運輸署唔係駕駛署呀大佬
就算係,點解運輸署長要識揸巴士而唔係揸的士、揸貨櫃車、揸小巴?你係咪當的士貨櫃車小巴無到? ![]() 本篇文章已被 參謀ABC 於 Mar 2 2011, 05:52 編輯過 |
Caesar | |
Loop ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:22 聲望:2218 ![]() |
-.- 咁都叫擲地有聲
-------------------- |
參謀ABC | |||
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
這叫"砸地油腥",邏輯一塌糊塗 |
||
willyho | |
八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 250 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:6 聲望:110 ![]() |
Since when did the department of transport require its employees to know how to drive a bus. Furthermore driving a bus and the technique of doing so has certainly little to do with the logistics of the transport system. Besides what about say the owners of an airline, they don't need to be pilots, so no, the logic here just fails
|
##\(O_O)/?? | |
![]() 在野 ![]() ![]() 發表數: 22 所屬群組: 一般 註冊日期: 3-18-2009 活躍:0 聲望:6 ![]() |
Micro-management =/= Macro-management, end of story
本篇文章已被 ##\(O_O)/?? 於 Mar 2 2011, 09:19 編輯過 -------------------- Only when we have shot down every bird, cut down every tree and poisoned every river, we can realise we can't eat money.
Cree Americans |
傻俠 | |
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 924 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-03-2003 活躍:8 聲望:89 ![]() |
咁漁農處果個一定要識捉魚又要識耕田啦wow
無聊== -------------------- 十年生死兩茫茫,不思量,自難忘。千里孤墳,無處話淒涼。縱使相逢應不識,塵滿面,鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉,小軒窗,正梳妝。相顧無言,惟有淚千行。料得年年腸斷處,明月夜,短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
阿暪 | |
![]() 一品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 ![]() |
那麼美國總統是不是要所有東西都懂?
-------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
9命呀 | |
![]() 潛水員 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 267 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-03-2009 活躍:2 聲望:46 ![]() |
1.曾特首也不是什麼都在行的
那為什麼他可以當特首? 2.另外運輸署署長 是專責規管香港交通事宜 也就是說是製定巴士路線,的士,小巴路線,以改善道路擠塞問題的人仕 (還有發車牌給司機們) 所以其實和駕駛沒必然的關係吧 (第二點我不肯定,請高人指點指點) -------------------- ![]() |
龍驤將軍 | |
葉公好龍 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,097 所屬群組: 一般 註冊日期: 5-13-2007 活躍:11 聲望:726 ![]() |
那麽請除了警察局和消防局以外全體領導辭職
政治世界不是非黑即白 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Mar 6 2011, 12:37 編輯過 |
丫全 | |
![]() 浮不起來的潛艇 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,192 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-08-2004 活躍:10 聲望:305 ![]() |
我比較好奇運輸處長的工作性質是什麼
警察署長跟警察同質性高所以要有相關經驗 消防署長同上 運輸處長跟巴士司機同質性會高嗎= = 如果不高的話,那何必要會開巴士 如果高的話,那運輸處長的工作到底是啥@@ 本篇文章已被 丫全 於 Mar 6 2011, 12:51 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
|
櫻花Sakura | |
![]() 八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 255 所屬群組: 一般 註冊日期: 5-12-2010 活躍:3 聲望:61 ![]() |
根據樓主的理論,恐怕香港各大巴士公司的高層也該收拾東西辭職去了…
因為經營巴士業務的人比運輸署長更需要懂開巴士(?) 但是他們當中會開巴士的人不多… 個人認為,運輸署長不懂開巴士沒關係 於政策上過分保護鐵路才是問題… |
![]() |
![]() ![]() ![]() |