有時限官員;無時限責任, 我真的很想和hksaner討論這篇
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
有時限官員;無時限責任, 我真的很想和hksaner討論這篇| Leaf |
發表於： Mar 26 2011, 10:45
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
以有涯隨無涯
3月 15日 星期二 08:45 更新 【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】 環觀世界各地政府，大如精英雲集的美國，小如香港這華人城市，大家應該也不難發現，它們不時會推出不合時宜的政策。更甚者是，這些政策僅能解決燃眉之急，但長遠不但不能處理背後隱藏的真正經濟問題，反而把情況推向更深淵。 如此「不智之舉」的經典例子，頭號事件莫過於美國在2008、2009兩年間大印鈔票以拯救崩潰的經濟體系，而實際得益者卻是眾多大銀行。 歸根究柢，這些Too Big To Fail的大銀行過去十幾年來，利用寬鬆的信貸政策，不負責任地以槓桿方式炮製「有毒」金融產品，並隱藏潛在風險，將投資者蒙在鼓裏。他們最後當然損失慘重，而銀行家則年年獲分巨額花紅。 雖然投資者是「願者上釣」，但這些銀行也是絕對的責無旁貸。它們同時坐擁巨額壞帳和有毒資產，原則上已屬破產公司，但美國政府偏偏選擇「隻眼開隻眼閉」，甚至更改會計準則標準，容許資產價值不以真正市價計算，結果有關大寶號的會計帳簿自然漂漂亮亮。 再者政府狂印銀紙，令寬鬆的信貸再次出現，銀行的內部交易部門（Proprietary Trading）幾乎日日賺大錢，股票市場受刺激，看起來自是歌舞昇平，股價指數並且返回金融海嘯前的水平；可悲的是失業率仍然高企，物價只有更加昂貴，故此一般巿民生活反而更艱苦。 究竟，美國政府為何沒膽量承擔短期痛苦，把這些有毒資產和公司全面Write Off，反而將整個經濟未來推向更懾人的懸崖呢？ 不派錢糟糕 派錢更糟糕 香港政府最近的財政預算案鬧劇同樣令人驚歎，原本方案雖能秉承審慎理財原則，卻完全忽略民情，小施恩惠卻無視樓價高漲與通貨膨脹所帶來的生活壓力，沒有為社會整體利益帶來長遠解決辦法。 更改後的大灑金錢方案某程度取悅了民心，但同樣置根源問題於不顧。最糟糕是赤裸裸反映出政府經不起政治壓力，嚴重傷害政府威信。官員大部分都是有專業知識與經驗的人，他們似乎同樣能夠看到問題根源，但為何最後所推行的政策竟都如此的不覑邊際呢？ 一般人普遍把政府視為一個單一組織，主要為社會、市民和經濟發展作策劃和推行。但大家可嘗試從另一角度來了解，把政府當成一群有任期時限的官員，他們為無任期時限的「政府」作決定，而決策過程中不能避免的就是官員個人的自身考慮，包括名譽、民意認同度及任期後的工作安排等，而這些考慮其實是人之常情。故此問題癥結可能不在於官員的私心，而是制度的不力。 有時限官員 無長遠責任 套用在今天的環境中，政府當然知道樓價過高，已超過市民所能負擔的範圍，但官員如推行過於激烈的打擊樓巿措施，就有可能遺臭萬年，退而求其次就是推出較溫和的政策，一方面可以敷衍社會對高樓價的民怨，又不至於成為千古罪人，順手把這個爛攤子留給下任官員處理。 這當然並不是政府獨有的現象，上市公司高層如行政總裁，都有任期時限，而公司的董事會正正就為了給予管理層提供足夠誘因，以免他們過分考慮自身情況而忽視公司利益，而設計出「八面玲瓏」的薪酬方案，將公司的長期業務表現和管理層的回報掛勾，避免他們為求一時掌聲，而過於冒險推高短期的業績表現。 Corporate Governance及Incentive Alignment的重要性便在於此。奇怪的是，政府官員作為香港長遠發展的重要決策者，一個決定可大可小。為何卻沒有任何體制把香港的長遠發展結果，跟他們的個人回報掛勾？目前的問責制本來就缺乏客觀標準，加上沒有把長遠的政策成效作為「問責」依據，以「有涯」的官員隨「無涯」的政府，殆已。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| Leaf |
發表於： Mar 26 2011, 10:50
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
這篇文章表面看很有道理;
但我們要官員怎麼負責;除了極端到北韓經濟不好就拉經濟官員去打靶外， 一個官員如果沒有犯刑事;那極刑最多都不過是開除 除非說香港副局長以上官員平時一律50%支薪;然後每季全民投票官員表現值不值得給回另外50%薪金，要做到這樣才可以實現文章所言的負責 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 懶蛇 |
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
在香港這種到處機會､官商爭人的地方﹐給出這樣的待遇﹐誰會來做官﹖ --------------------  |
||
|
| 徐元直 |
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
世界上哪國哪地的高級政要是為了賺月薪而去爭官職的？哪怕香港特首的月薪在世界政要薪水中已經排名前列，那點錢相對能坐到那個位置的人來說也是個小數。政府公司化最厲害的是新加坡，新加坡總理月薪世界第一，但相比做大公司CEO能拿到的錢依然是小兒科，李顯龍會在乎那個？ 這篇文章讓我想起「皇上用金鋤頭鋤地」的笑話，設想的人從農夫變成了商人，但天真程度不相伯仲。 順帶：
Corporate Governance是指對公司的管理，不是政府公司化，政府公司化叫做Corporate Statism，那是一種早已被主流學術界、民間以及各國政府所摒棄甚至憎惡的概念(例子)。 最簡單的原因就是，公司不是國家，公司的組成方式、目的與所需要面對的挑戰跟國家是完全不同的。再說了，所謂「將公司的長期業務表現和管理層的回報掛勾」，長期又能有多長？你能十幾年不發薪水不分紅，等到退休才結算？你能保證董事們股東們就必定是目光長遠不追求短期利益的？現實中撈一把就走或者盲目跟風的股東少了嗎？為了保住自己一時之地位或者賺取一時之利益而飲鳩止渴的公司高管少了嗎？作者似乎忘記了自己舉的例子：
不愧是智負雜誌，在其眼裡錢是萬能的。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Mar 27 2011, 00:22
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
這篇文是提出怎樣要不稱職的官員負責
現在是除了開除外就沒有其他方法 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 27 2011, 05:43
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
文章我寫了反駁，你可有其他建議？ -------------------- ......
|
||
|
|
| Leaf |
發表於： Mar 27 2011, 07:30
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
2樓的就是我的提議 仿照新加坡公務員60%支薪;剩下40%要看表現才發 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
我當然看過2樓，然後才有我的回覆。你沒看我寫的東西？我還以為你是來討論的。 或者你沒看明白，我問個更直白的問題：
這就是產生更多大灑金錢的官員的不二法門。你認為派錢=負責？短期討好民眾=負責？ 本篇文章已被 徐元直 於 Mar 27 2011, 08:55 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| 老實人魯子敬 |
|
||||||||||||||
 仕官 發表數： 66 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-18-2010 活躍：3 聲望：108 |
其實這類文章也是老調重彈之作，一股腦兒將所有責任歸咎於制度，從而帶出民主普選=解決方法這潛台詞，只是立論有異罷了
將「追求利益極大化」的公司與政府比較，無論在功能或責任上都不恰當
同意元直所言，若要列出香港人討厭高官的原因，「高薪」必定高踞三甲，難怪自詡民意代表泛民竟敢於議會發出那匪夷所思的動議。難道以扣減官員薪金作威脅就可以提升官員的工作表現嗎?天真，太天真了!! 不過，真的很想見到這建議被通過保留，到日後泛民執政(如能)時自食其果的一刻 
似乎將「官員」換成「政客」會更加貼切
若香港公民有朝一日真的有這樣的權利，勢必載入青史，而我亦會破例走到街上跟長毛輩等一起高喊「民主萬歲」  本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Mar 27 2011, 15:05 編輯過 --------------------
|
||||||||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Apr 17 2011, 03:28
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我還真不知道除了減薪和辭退外怎樣懲罰公職人員
當然你提出監禁和打靶小市民是無任歡迎的 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0125 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]