真不明白為何有些人這麼喜歡當殖民地二等公民

其實也是個老話題.
這在HKSAN已經討論多次了,
但剛剛看到看到這兩段片,
忍不住這麼久沒開過帖的我也要在發出個主題.
雖然從前看過, 但當時YOUTUBE好像還沒有正負評系統.
今天再看到, 忍不住給了個負評!

人們真的以為再英國統治下香港就不會有之後的經濟衰退?
如果英國人真的這麼神奇, 他們國家在90年代和這幾年就不會一樣受經濟困境困擾了

正如YOUTUBE某評論所言
那些還「心繫英國」的「香港人」,
只有熱臉貼人家冷屁股的份!

是中國人的請進去那兩條片給負評!!!




心繫英國香港篇
http://www.youtube.com/watch?v=d4V4AOr5NzY

英國，香港始終要你
http://www.youtube.com/watch?v=MjL1b6gf4pk&NR=1

本篇文章已被 阿暪 於 Mar 12 2011, 02:47 編輯過

紅箭ed

雖然這兩條片已經是舊片, 印象中HKSAN從前也有人連過.

但見到這兩段片一直到近日還有人回覆, 盡說些懷念英治的說話.

可能這不算是時事, 但還是能看到某些香港人的心態.

很多人覺得現在社會他們沒有機會
誠然, 現在在社會的上流階梯變得很窄.
但英國統治時又很好嗎?

現在有李氏等一眾地產商控制香港
當年怡和洋行的壟斷也不好很多
英治時期真的那麼好? 在當年英國還未簽聯合聲明前, 英國未準備撤出香港前
有多少華人能升到高官?
有多少華人是在當時控制社會的洋行和銀行上到領導層?

華人能上流的時期, 正是80,90年代英人逐漸撤走,
加上一些華人也移民, 才令香港華人上流機會處處.
我不是說現在的社會流動停滯是合理, 但至少不會因為香港仍然為殖民地而令情況更好

其實我覺得, 在某些人心目中的英治香港,
只不過是他們對現狀不滿而想像出來的理想國度而已

本篇文章已被 阿暪 於 Mar 12 2011, 04:32 編輯過

早前看BBC新聞,說71遊行有80後手持港英旗對記者說英國人帶給香港"自由"和"人權",我心諗,比著係港英政府見到你班二等公民出黎示威早就一棍扑埋黎打到你殘廢啦,特區警察係咪應該重設政治部,讓關心社會既80後緬懷當年皇家警察既威風?

所謂懷念港英完全是一種nostalgia,與當年是否真的繁榮關係不大

所謂懷念港英完全是一種nostalgia,與當年是否真的繁榮關係不大

我係覺得,好多人以為管治能力同經濟社會環境既關係必定成正比,以為當年經濟經歷一個上波階段,係純粹因為港英領導英明,完全忽視左當年歷史環境。當年兼祖國處於鎖國狀態，日本處於二戰後，南北韓內戰，越有越戰，新加坡六十年代才獨立，馬來西亞有馬共及民族問題，台灣老蔣還在搞土改又未歷經白色恐怖，整個東亞及東南亞，除日本外，唯有香江易於發展兼且安穩(舊日只有日本繁榮足以讓香港攀比，故當年香港流行歌曲皆取曲自日本)，兼有內地精英移民來港(當日帶旺香港的正為舊移民，時至今日舊移民及其子孫反過來歧視新移民，吾不欲觀之矣！)，只要政府能暴力壓下六七暴動，在改革開放後便能獨享中國腹地，處於生產上游的香港哪有不富之理？所以會盲目懷念港英.

再講，高地價政策係糖衣毒藥，當日港英賣出國土價格黎墊支政府未來開支，用來在歷年派糖給市民，但市民則要在之後承受地租盡入地產商袋中的苦果，中小企業因租金昂貴而經營困難，或壓低員工薪金，或強迫員工加班，或令雇傭關係緊張，員工空閒時間減少、消費力低下、壓力大，令香港人無心經營文化事業、愛情及友情及社會組織關係，變得耐性少、思想貧乏、短視，有錢時均想著炒賣資本及移民，心靈空虛的港人反過來又容易被消費主義所操縱，昔日社會制度的受害人變成社會制度中的加害者，造成惡性循環。

對我黎講,我唔會去懷念港英,始終呢,一直而黎同而家壓死香港既係高地價政策同官商共謀,而個政策係港英搞出黎、推行出黎,唔係老共或者董建華曾蔭權主打搞出黎.

兩相比下,港英當年係有一啲稍有遠見既福利,但講到尾都只係派糖,喺重大政策方面其實咪又係一脈相承.港英係識去建立管治權威出黎,比方說預算案唔會「估」到有900億差額,但其實只係一個形象黎,同特區政府相比,係張開眼睛講大話及閉著眼睛講大話既分別. 「市民」呢個咁偉大既名詞都已經陰乾咗香港人既公民權啦,呢類港英使用修辭學以來欺騙既例子,陳雲都已經寫左好多好多。結構性問題始終係港英製造出黎. 如果冇當日殖民政府下既官商勾結利益輸送,今時今日香港會係咁咩?

冇殖民政府同財團簽秘密協議,天水圍會去到而家都冇商業區,之前變左悲情城市?

冇殖民政府玩divide and rule分而治之,賦予一批新界土著「原居民」地位,水鬼升城隍,搖身一變變成高等華人，操縱新界鄉村地權和選舉權,今時今日菜園村會連搬新邨都咁"呢hea"?

兩個政府都係爛蘋果,喺長遠產業結構上面都冇為香港培養金融地產轉口以外既支柱.

如果講到話有冇同大陸正常地融合,我諗港英同北京喺簽中英聯合聲明時都係考慮政治穩定同正確,多過考慮幫香港去殖、去邊緣化、去本地化,所以盡量避免行經濟、人口、文化等低度政治化既交流同規劃，造成今日兩地文化及認同上差距極大，要移居灣都移居唔起既局面。雖然而家特區政府夾硬要起或者乜「移居灣」計劃都有好大問題,但我覺得兩者同樣.

陶傑寫當年殖民地下係"麥理浩真心為香港既年代",對照番今日境況,我覺得其實寫大左囉.就算係真心,都唔小心地膠左,睇唔到/冇處理到一啲大問題. 比喻得誇張啲，如果認為英殖政府既完全係英明管治，我覺得係一啲港英前朝遺民要為大家搵神像、強行建立身份認同囉，同伊斯蘭革命國家想喺趕走獨裁政權後，請幾廿歲既老王番黎做領袖共商國事，基本上冇分別。出左po又俾人話hksan係五毛架喇，雖然我日日上inmedia，zzzzz

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 13 2011, 05:10 編輯過

沒法子，這是香港人的宿命，英國人走了，中國人來了，一樣不過是老細。心底裡誰都看不起，只是跟誰吃的那碗飯比較香，就死心塌地而已。

要是英國人繼續管治香港，是否能夠避免香港過去十多年的問題，誰也說不準。但這十幾年來的香港特區政府太不濟，又難免令人比較，從而滋長懷舊心理。懷舊，說來說去，也不過是上世紀八十年代。誰知道英國人在此之前的一百多年做了多少陰鷙事？沒幾個知道，因為歷史在香港沒用、不值錢、搵唔到食。

英國人管治香港，自有其法，以前也的確行之有效；但在愈來愈民粹的香港，也可能未必管用。當然，更重要的是那些香港的高級公務員以為自己跟英國人打了一輩子工，對主子的技倆瞭如指掌，其實也不過是知其然而不知其所以然。他們只看見自己負責的日常事務，永遠看不到全局；而背後有多少計算、手段，他們永遠也不會知道。知道內情的，如今也不會在香港了。

怨氣很重

我係覺得英國人都解決唔到/唔會去解決，英國人只係幸運地喺97年金融風暴爆煲前撤離，所以留下一身好名聲而已。以香港人用經濟現況來衡量政府施政能力的思路，要是當年英國口痕寫的是租借101年、120年，而又真的租借到了，相信回歸後指向董建華的民怨，會指向港督。說不定反而能帶動去殖化

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 13 2011, 05:10 編輯過

人就是賤的啦XD, 得不到失去了才覺得好

現在樓價上漲, 香港人買樓越來越難, 卻因此有人竟「懷念」起董建華治下的香港有八萬五.

本篇文章已被 魏孝政 於 Mar 13 2011, 08:24 編輯過

怨氣很重

如果你阿媽、朋友、同事今時今日仍然不停問你：「你讀來幹啥？」相信你也會和我一樣的「晦氣」。

董建華本來就是麥理浩二世
但D人點對佢有眼睇(攤手)

怨氣很重

如果你阿媽、朋友、同事今時今日仍然不停問你：「你讀來幹啥？」相信你也會和我一樣的「晦氣」。

我家人幾乎天天說諗工程沒用

怨氣很重

如果你阿媽、朋友、同事今時今日仍然不停問你：「你讀來幹啥？」相信你也會和我一樣的「晦氣」。

我家人幾乎天天說諗工程沒用

香港應該每年也要不少工程師吧 看來你家人眼中只有讀BBA/醫生/律師才有用

老實說 ,
當個marine engineer 比BBA牛多了

這叫做逆向民族主義，這種賤人哪裡都有啦，在大陸也有很多，只不過捧的多是日美而非某早就日落的帝國，顯然比較「與時俱進」。

董建華本來就是麥理浩二世
但D人點對佢有眼睇(攤手)

老董的產業轉型+打擊畸型樓市政策可謂苦口良藥,可惜香港人早已吃慣糖衣毒藥

人在失意時會尋找發洩對象
而有些時候這種行為會凌駕於理性之上


而這種不理性是難以持久的
總會出現一種人表現得前後矛盾

賺的$少多了

賺的$少多了

個別成功人士沒得比，但平均呢？BBA只是個較為普及的萬金油學位吧。