開張大吉 - 討論問題放送, 有關中化的問題
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
開張大吉 - 討論問題放送, 有關中化的問題| 張三 |
發表於： Mar 17 2004, 12:48
|
|
四品官  發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9  |
甲. 個人短講 (3分鐘短講)
1)大學之道 ↑應該要說什麼，說「明明明德」嗎？什麼是「明明明德」？ 有沒有人可以解釋一下大學的作用？ 2)「忠忠直直，終歸乞食」? ↑正反也有得講，但現在是個人短講，有什麼例子可以吸引考官的注意力呢？ 正的話﹕做人太堅守原則，不懂變通，錯失了許多機會。 反的話﹕能夠在重要關頭上堅持的人，才是真正做大事的人。 或正或反的話﹕ 看你所堅持的是什麼原則。 3)分手的藝術 ↑救命呀﹗這分明是天水城的題目來的﹗ 我只想到兩點， 1)「分手還是朋友」，最好是在和平而理性的方式下分手。 2)分手時不要傷害對方的心 有沒有其他可以建議？ 4)寧做大廟和尚，不做小廟方丈？ ↑這令我我想到: 寧做大公司的小職員，還是小公司的部門主管？ 除了野心、能力和安穩度外，還有沒有什麼可談？ 大公司的小職員﹕ a) 安全 B) 前途光明 c) 工作環境良好 小公司的部門主管﹕ a) 有發展空間 B) 容易突出自己 c) 有得話事 5)英雄的聯想 ↑什麼是英雄？ 通常來說，偉大的失敗者也會被稱為英雄的吧… 英雄都有一點點悲劇色彩，不是嗎？ 6)請問以下這組漫畫所表達的主題是什麼？ @@，我完全沒有頭緒。 本篇文章已被 張三 於 Mar 17 2004, 13:58 編輯過 附帶圖片 ) |
 
|
| Phoenix@南海 |
發表於： Mar 17 2004, 13:26
|
 南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
這些題目要是給我講....不死才怪....
......真是想也想不出.....至少現在想不出.... -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
| 太空漫遊 |
發表於： Mar 17 2004, 14:23
|
||||
 六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
歡迎開題！就試答首二問吧 ~
先弄清詞義。「大學之道」中的「大學」，指「大人之學」，即具有品德的人或貴族所探求的學問，當包括成就品德、教化民眾、掌管國政等大事。 這出於《大學》（《禮記》分出來的一篇）首句：「大學之道，在明明德，在親（新）民，在止於至善。」 很明顯，「明明德」只是大學之道的首步而已，做到明明德的工夫後尚待進於「新民」與「止於至善」的境界。 （一）明明德 「明德」，指德性。 「明（動詞）明（形容詞）德」，指發揚自己德性，是「新民」的基礎。 （二）新民 再進就是要「新民」，即務使他人革新進步。 （三）止於至善 「止」解「歸宿」。「止於至善」指「明明德」（成就自己）與「新民」（成就他人），都以圓滿為歸宿。這是儒家追求的最高境界。 （一）（二）（三）貫徹了「己欲立而立人」「修己以安人」「修己以安百姓」的思想，成就自己，進而成就普天下人。大學，就是關於如何修養自己品德以至安定天下人的學問。 張兄並問「大學的作用」。大學的作用，按上文，就是指導人成就自己和成就他人。 ===================================
還是順著儒家思想說吧。孔子學生顏回就是類似例子（雖然未必至於乞食）。顏回以立德著稱，但生活窮困潦倒，且早歿。「君子素其位而行，不願乎其外。」有德的人順本份而為，不會不擇手段追求榮祿，因此可能就生活潦倒；不過仍能以良好的心境面對：「仁者安仁」「安貧樂道」「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」。 不過，大概孟子所言「愛人者，人恆愛之；敬人者，人恆敬之」亦是事實：抱忠直之心，往往能得人和，會有很大的現實益處。如果不忠不信，很容易就眾叛親離了。 當然一個人也可以「內裡使詐，外裝忠直」，如能聰明機巧，將此心法靈活運用，這可能是最有利於前途的辦法，但也大抵要受「長戚戚」之苦（ｅｇ《無間道》裡的劉健明？）。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Mar 18 2004, 03:31 編輯過 --------------------  |
||||
|
| 張三 |
發表於： Mar 17 2004, 14:26
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
乙. 文化專題
一九九七年文化專題 三、 下面是一位中學高年級同學的見解，試細閱後回答所附問題： 由於環境衛生日益改善，食物營養也不虞匱乏，我們這一代年輕人比老一輩的早熟得多了。青春期的生理變化提早開始，加上資訊發達，使大部分高小學生已經有「性」的自覺。對異性感到好奇，進而對「性行為」有某種想像與期待，正是自然不過的事。小學生「拍拖」，初中生熱戀，甚至有「性行為」或者墮胎的經驗，我以為可能是社會進步的必然趨勢呢！ 因此，學校早應該跟我們具體地介紹性知識，例如避孕、墮胎、預防性病等。放下這些實實在在的、最要緊的東西不談，而叫我們討論「中學生應否談戀愛」。唉，老師，你們真「老土」！戀愛，早已不是「應否談」，而是「怎樣談」的問題了。「哪裏是中學生『拍拖』勝地」、「怎樣應付『第三者』」、 「怎樣和『拖友』分手」之類，不是更有趣的問題嗎？其實問題根本不在於「愛」不「愛」，「性」才是最實際的。孔夫子也說過：「飲食男女，人之大欲存焉。」性需要要來便來，是控制不了的，哪裏還會考慮到愛不愛，應該不應該？ 古人只講仁、義、禮、智而不講男女之「性」是不夠全面的。性行為（甚至婚前性行為）其實不必看得太嚴重。社會的進步有助我們早熟，但是社會經濟的壓力又迫使人們遲婚，婚前性行為就順理成章地是大勢所趨了。你看避孕用品現在多麼普及，性行為就是性行為，有什麼大不了？有什麼道德不道德？ （甲） 對於性的看法，上文與吳森《情與中國文化》和殷海光《人生的意義》兩文不同。試闡述吳、殷的觀點，並分別與上文作者的觀點比較。（10分） （乙）孟子認為人之異於禽獸者，在其有仁義禮智。你認為怎樣的性觀念，才能合乎仁義禮智？（6分）你又以為現代人理想的性態度應該怎樣？（4分） ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 「你又以為現代人理想的性態度應該怎樣？」這便是我想討論的問題。普通的談"理想的性態度"不太難，但怎樣針對"現代人"理想的性態度呢？我看這題目時思索了很久也不得要領，有一些疑問也找不到解答(因為marking 沒有寫  )﹕到底要不要談同性戀、雙性戀呢？ 現代人"性需要要來便來，是控制不了的，哪裏還會考慮到愛不愛，應該不應該？" 即是說性和愛是分開？ 有性需要便要去召妓解決？ 這到底是代表了我們文明的進步 - 我們明白到，人作為一種生物，也有「食色性也」的存在，勉強將人慾壓制在天理道德之下，只是會將人迫瘋，正視生物的基本需要，才是尊敬人的存在？ 還是表示了我們的社會道德在不斷弱化 - 以往被視為禁忌的事，在現代變得開放，人類竟然有面子說﹕「我有生物般不可控制的慾望，所以我要……」，這是否代表我們的道德水平一代不如一代？ 以往的社會很強調專一的概念，認為性的發生一定需要有愛情作為基礎。但現今社會「一人踏兩船」、「朝秦暮楚」的情況比比皆是。到底是古代人將性和愛一併而論對，或是現今社會將性和愛分開的好？ "社會的進步有助我們早熟，但是社會經濟的壓力又迫使人們遲婚，婚前性行為就順理成章地是大勢所趨了。" 這一句我不能反駁，因為實情如此。可能這是由於現代人對婚姻的看法有所改變，他們認為婚姻只是一紙證書，只要是相愛的話，同居已經是代表了婚姻這一個關係。是吧？ 現在社會對性是否沒有節制？如六、七十年代，「嬉皮士」、「享樂主義」大行其道，是否因為現代人只顧自己追求快樂，而忽略了對對方的關懷？現在社會是否濫性？ 其實我不太清楚這題目，希望大家不介意我胡說八道。 |
|
|
| 太空漫遊 |
發表於： Mar 17 2004, 15:03
|
|
六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
這條中國文化科考題好親切 ~~ 當年在下考A level，答的就是這題！ 結果拿了好成績呢（雖然也因貪玩而肥了另外一個 AL 科目．．．）。 ＞「你又以為現代人理想的性態度應該怎樣？」 這當然是做些改卷的較有可能啱聽的大路答案了。縱使你心底認為是「越濫越好」，也宜答「要想清楚，負責任」之類。這是中國文化科，故而若以儒家思想將自己的答案貫連起來（事先背定一些百搭經典句子，到時加插文中），當更易取高分。 同性戀雙性戀，我想可以用來做事例之用吧。但勿說太多。 愛與性的問題，我想，還是宜答「不可分開處理，該有前者才有後者」。當然重重重點是要能有條理地為此鋪陳論據。 至於「如何如何是大勢所趨」的說法，我想，大可以「大多數人的觀點和做法不就是正確的」回應。若現代大多數人做事（那回事）不負責任，不仁不智，那只表示現代大多數人錯誤罷了，不代表這「趨勢」就是應該的、理想的。 題外話：「你認為怎樣的性觀念，才能合乎仁義禮智？」當時在試場真的覺得這問題很「搞笑」，虧出題的想得出，那時就抱著輕鬆的態度作答。這真是一條難忘的題目呢。即使張兄不貼此文，至今仍清楚記得有這一考題。 不過記憶中那時我作答時不夠時間，逐點答怎樣的性觀念合乎仁，怎樣的性觀念合乎義，怎樣的性觀念合乎禮後，就夠鐘停筆，沒時間答怎樣才合乎智了。因此那時大概也未答到最後那問現代人理想性態度的題目。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Mar 17 2004, 18:33 編輯過 -------------------- |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0138 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]