李柱銘赴美~
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
李柱銘赴美~| 傻俠 |
發表於： Mar 3 2004, 10:01
|
 五品官  發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89  |
-------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
 
|
| 張三 |
發表於： Mar 3 2004, 10:16
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
他去不去都有人鬧。
去，被親中左派鬧；不去，被民主人士鬧。你想被哪班人鬧？ 他去不去不是因為有沒有鬧，而是考慮到他應不應該去。我認為他應該去，因為我不認同某些愛國商人的「引清兵入關」論，也因為我相信李柱銘至少是一個愛港愛中華民族的人。 |
|
|
| Guest |
發表於： Mar 3 2004, 10:26
|
||
|
Unregistered |
不過李說北京如果叫他去見領導人他會不去美國，可信嗎? |
||
|
|
| 楊威利 |
發表於： Mar 3 2004, 16:14
|
 五品官 發表數： 817 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：3 聲望：14 |
我覺得他不應該去。
民主黨的立場是真的為香港市民謀民主，還是如左派人士所說的，做美國的間諜，我不得而知。就算民主派真的是香港的民主鬥士吧。我認為為香港爭取民主，絕對不是跟中央、跟特區政府搞對抗就能成功的。要把香港建設成一個民主城市，必須得到中央的共識才行。這個觀點或許跟左派人士很接近吧，但我覺得這確是實情。中央如果對民主運動抱著高度戒心，對香港的經濟和政治都不利。為此，民主派的行動應該要先考慮中央的反應才行，當然不能如保皇派般事事都逢迎特區政府、中央，但更不能夠事事跟政府對著幹，更萬萬不可無謂地幹中央最犯忌的事。中央最犯忌的事之一，就是美國干涉中國的內政，李柱銘出席參議院聽政會，在必然會觸動中央疑忌的前提下，到底對香港的民主事業有多大幫助？ 我相信在絕大多數的情況下，合作比對抗都更有利於達成目的，搞對抗，只要夠勇氣就行，作為香港人爭取民主的先鋒，必須要有更高的政治智慧才行，既能堅持自己的立場，同時又能保持跟中央的良好關係，民主派人士需要改進的正是這點。 |
|
|
| hahaha~! |
發表於： Mar 3 2004, 17:14
|
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：39 聲望：146 |
其實最近一開電視等新聞就聽到政制發展, 「愛國不愛國」等, 議員, 大官說來說去都是一樣內容的說話......經常也是這樣......
其實李柱銘去美國便隨他去吧~! 他賣國與否待事情完了才說吧~! --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
|
|
| 張三 |
發表於： Mar 4 2004, 00:39
|
||||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
李柱銘會在參議院聽政會所做的，便是讓參議院在考慮香港的人權狀況加上一個證明。你說的對，去了並不是太有用，但若然李柱銘去美國報告的只是香港的實情，並沒有誇大香港人權的惡化情況，為什麼他不能去？「愛國人士」話他「唱衰香港」，是因為他們認為在中央的偉大統治下，一切都會比港英時代來得好，以他們的標準看來，李柱銘差不多說什麼都是反中亂港的了；但一般市民沒有看過李在美國的講話內容，為什麼他們又話他「唱衰香港」？他們很明顯是被傳媒感化了。在報紙上，日日都見到「愛國人士」話他「唱衰香港」，久而久之，市民在潛意識上，便被灌入了「唱衰香港」的意識。只是，我們不是專於人權工作的人士，又怎麼能知道他說的是否恰當？可能在人權工作者的眼中，李說的種種都是值得注意的地方，只是一般人不了解而已。
那我想你說的民主先鋒一定不是民主派人士了。 現在的問題不是民主派的人不願合作，而是中央不願意合作。正如上次吳靄儀上京被拒入境一事，很明顯是中央自己放不下成見。若民主派人人宣誓效忠中央政府，立法會議員全都只有中國香港護照，中央便會相信民主派嗎？我不認為。我想，欠的不只是「良好關係」，更為重要的是阿爺沒有胸襟放權，讓他雀仔的鳥籠打開。 |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 4 2004, 07:22
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：53 聲望：4176 |
為甚麼李生要跑去美國報告，美國又只邀請李生去報告(後來似乎怕太過唐突，又應民主黨要求多邀請了幾個人)？純以道理論，去英國報告都"合理"過去美國報告啦。然而現實終歸是現實，政治不一定講道理，所以如今台灣問題是"中美"之間的問題，現在美國時不時又要關心一下香港問題。李生作為一個普通香港市民，去跟美國政客交流，只要沒有違法行為，他有他的自由，但作為一個香港的活躍政客，去美國進行政治活動，那被猜度政治目的，受到政治上的指責也沒甚麼好奇怪的。即使他沒有過分地唱衰香港，聽證會本身已經是一種插手別國內政的行為，李生參加的用意是甚麼呢？我不相信以他的政治經驗與智慧，還會以為由美國向中共加壓就可以加快香港的民主進程。難道他冒著風險訪美，就是為了"宣揚民主訴求"此一空泛目標？又或者是向美國人宣稱民主黨反對台獨，堅持一個中國？這些肯定不是主要目的。我想這主要還是做出一種姿態，以明確民主黨的定位，同時可能也有刺激某些左派人士大放闕詞，使左派---民主派這種兩極路線更加鮮明的用意。短期來說，這樣可能會增加民主黨的選票，但長期來說對爭取香港民主步伐的落實有利嗎？只怕是反效果吧，唉...... 說不定由民建聯之類政黨在選舉獲得較多議席，香港的民主進程反而會較順利......嘿~
信任與溝通從來都是雙向的，問題是現在兩邊都對對方沒有信任。民主派人人宣誓效忠中央政府？身為議員的話不是早就宣過了嗎？但那些不是重點。政治最是現實，誰管你有甚麼動機甚麼志向，毛澤東發起文化大革命也是想中國強大，但結果是看你做了甚麼而不是想做甚麼來定的。李生上面那些言行也不是憑空杜撰，要說這全都是中央的責任無疑有點不切實際(當然大概有部分是的)。一方面中央仍是如此保守，又缺乏較為有效的溝通機制，一方面民主黨又選擇偏向對抗的路線，所以現在的"溝通"基本上就剩下謾罵與諷刺，毫無建設性可言。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| Guest |
發表於： Mar 4 2004, 07:32
|
||
|
Unregistered |
但是民主派現在的普選立場已經是和中央對立，那麼堅持立場都已經是和中央打對陣。 |
||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Mar 4 2004, 09:25
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
老實說, 赴美為港爭取民主, 這個道理實在說不通。
現今流行民主, 但現今流行的民主卻緊緊局限於一國之內。美國政府會跟他們的國民談民主, 但絕不會對美國人以外的人實行民主的。 在近數十年中, 美國在多少個個家培養了多少個反對派? 推翻了多少個政權?(不論是否民選) 拉登、薩達姆及世界上不少的恐怖份子均是由美國人一手培育出來的。 單說最近的海地, 現任(前任?)總統阿里斯蒂德更聲稱是美國人用武力將他帶走的。 美國的"霸權主義"式思維我想沒有人會不知道。 對於美國人以外的利益, 他們是絕對不會感興趣的, 別國的民主對於美國人, 不過是擴充勢力的一個借口吧。 說美國人關心香港人的民主情況? 這實是一個天大的笑話。他們關心香港是因為它是一枚值得利用的棋子。 |
|
| 張三 |
發表於： Mar 4 2004, 10:29
|
||||||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
「美國又只邀請李生去報告」的原因，似乎身在美國的你應該比較清楚吧。 我以為美國邀請李生去報告，一來是因為李生所信所行和美國的民主主義相近(是否真的相近我便不清楚了，但至少也會比保皇黨相近吧)；二來是因為保皇黨的人根本不會去，你認為其他人有勇氣在這風頭火勢走去美國嗎？我不認為他們敢去，因為敢去，便不是支持美國插手干涉別國內政嗎？ 我自然不支持他國任意干涉別國內政，但若果中國的人權真受保障，又何怕被人指指點點？中國當權者便是放不下面子、放不下權力，所以才給機會別國攻擊，若中國的人權狀況不是倒退而是有長足進步，中國還會有被人攻擊的口實嗎？
順利不等於好。民主派人不反對23條，23條都可以“好順利”獲得通過。
什麼是本？什麼是末？本便是因為中央不願意和民主派人士對話，尊重和接納他們的意見，所以民主派人士才要用更激烈的手段(如和平遊行、示威、請願)表達不滿。李生在六四前，是代表香港和中方商談基本法的，只是在六四後，中國領導人“害怕”了民主，所以在基本法多施種種限制。若不是中方不願對話，我不認為大部分民主派人士會選擇對抗。當然，民主黨現在也走的太遠了。 |
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Mar 4 2004, 10:36
|
||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
本來第一次看這格漫畫時只是一笑置之，但現在中央某些人士卻不斷做這格漫畫的事...
 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 拳王 |
發表於： Mar 5 2004, 02:11
|
|
Unregistered |
李柱銘等人赴美對香港或香港民主有甚麼貢獻?頂多給美國一個攻擊中國的口實和替民主黨撈多點政治本錢而已•
而中央的處理手法都是冇腦一味人身攻擊!不過又怪不得土共...畢竟只是馬前卒而已，真正幕後黑手........... 土 共 玩 大 美 國 參 與 審 查 特 區 間 題 日期 : 2004年03月03日 -------------------------------------------------------------------------------- 胡 溫 挑 動 特 區 文 革 ， 土 共 左 仔 癲 狂 復 發 ， 終 於 玩 大 ， 香 港 民 主 政 制 問 題 ， 本 來 係 香 港 內 部 事 務 ， 驚 動 到 民 主 自 由 守 護 神 美 國 。 美 國 參 議 院 轄 下 外 交 關 係 委 員 會 突 然 召 開 聽 證 會 ， 民 主 黨 總 統 熱 門 候 選 人 克 里 亦 會 出 席 ， 重 邀 請 埋 民 主 派 重 量 級 人 物 到 會 。 多 得 土 共 從 旁 協 助 ， 證 明 香 港 作 為 一 個 國 際 城 市 ， 都 重 幾 有 吸 引 力 。 特 區 形 勢 一 早 複 雜 八 方 一 早 善 意 勸 告 過 阿 胡 溫 ， 包 庇 班 土 共 搞 文 革 ， 打 壓 民 主 訴 求 ， 一 定 會 增 加 胡 溫 努 力 化 妝 所 謂 國 際 形 象 ， 例 如 外 訪 歐 美 ， 例 牌 含 住 泡 眼 淚 吟 新 詩 做 騷 困 難 度 。 點 知 食 豬 紅 ， 屙 黑 屎 ， 美 國 終 於 根 據 九 七 前 國 會 通 過 《 香 港 法 》 ， 以 及 參 考 埋 聯 合 國 以 國 際 協 議 形 式 註 冊 《 中 英 聯 合 聲 明 》 ， 正 式 審 查 特 區 問 題 。 特 區 有 文 化 人 當 堂 面 青 ， 覺 得 好 憂 慮 ， 話 慌 怕 事 件 會 「 更 加 複 雜 」 。 更 加 複 雜 ？ 自 胡 溫 指 派 曾 憲 梓 、 鄔 維 庸 出 唱 文 革 歌 曲 、 發 出 「 香 港 人 係 狗 ， 食 太 多 狗 餅 」 文 革 批 鬥 後 ， 特 區 形 勢 就 一 早 已 升 級 複 雜 。 美 國 干 預 香 港 內 政 ？ 又 唔 可 以 咁 講 。 美 國 係 中 資 之 外 香 港 最 大 境 外 投 資 者 ， 當 初 掟 錢 落 香 港 ， 係 假 設 「 港 人 治 港 、 高 度 自 治 」 承 諾 有 效 ， 香 港 實 行 英 式 法 治 管 理 ， 同 埋 信 任 中 國 會 遵 守 《 基 本 法 》 條 文 ， 保 障 投 資 回 報 。 點 知 七 年 未 夠 ， 土 共 政 變 ， 奪 位 爭 權 ， 香 港 本 來 一 早 就 淪 為 一 個 中 國 沿 海 普 通 城 市 ， 點 知 家 重 衰 過 中 國 沿 海 普 通 城 市 ─ ─ 大 連 、 青 島 、 上 海 、 廈 門 ， 有 邊 個 中 國 沿 海 城 市 家 重 要 由 領 導 人 帶 頭 大 唱 《 沒 有 × × 黨 就 沒 有 新 中 國 》 ， 又 有 邊 個 中 國 沿 海 城 市 ， 要 大 搞 「 揪 出 黑 四 類 」 ， 並 警 告 隨 時 會 頒 令 進 入 緊 急 狀 態 ？ 做 生 意 ， 好 對 唔 住 ， 最 緊 要 係 營 商 環 境 。 若 然 砵 蘭 街 開 間 茶 餐 廳 ， 本 來 風 平 浪 靜 ， 突 然 間 條 街 出 現 黑 幫 ， 又 燒 車 、 又 搶 掠 舖 頭 ， 又 無 喇 喇 指 住 樓 上 居 民 狂 嗌 ， 講 粗 口 ， 係 咁 叫 人 落 街 同 佢 隻 抽 ， 咁 茶 餐 廳 老 細 ， 都 應 該 問 管 轄 呢 條 街 旺 角 警 署 偽 美 國 人 喝 令 愛 中 國 至 於 民 主 派 ， 若 然 成 功 獲 邀 ， 去 出 席 聽 證 會 ， 除 有 義 務 將 曾 憲 梓 所 唱 歌 仔 歌 詞 全 文 ， 繙 譯 為 美 式 英 語 唱 番 畀 美 國 國 會 聽 、 同 美 國 友 人 一 齊 分 享 其 中 樂 趣 之 外 ， 重 可 以 反 過 干 涉 美 國 內 政 ， 將 陳 啟 宗 等 美 國 人 在 特 區 教 訓 港 人 應 該 點 樣 愛 Red China 言 論 ， 轉 述 畀 國 會 知 ， 並 附 交 特 區 所 有 持 美 籍 、 或 老 婆 仔 女 擁 有 美 國 籍 又 狂 喝 令 港 人 愛 中 國 、 擁 有 黃 皮 膚 偽 美 國 人 名 單 ， 質 問 美 國 政 府 今 日 亂 咁 畀 呢 亭 黃 面 佬 入 籍 ， 明 日 又 會 唔 會 畀 拉 登 入 籍 ， 係 咪 應 該 效 法 前 港 英 甄 別 越 南 難 民 身 份 機 制 咁 ， 將 一 愛 中 國 唔 愛 美 國 民 主 不 合 格 政 治 難 民 褫 奪 公 民 權 ， 永 久 性 驅 逐 返 佢 所 熱 愛 中 國 。 by李八方 |
|
|
| 拳王 |
發表於： Mar 5 2004, 02:16
|
|
Unregistered |
如果找美國干預內政是賣國的話，那中共經常找美國表態支持一個中國又是甚麼?美國會唔覺得煩?
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 5 2004, 08:35
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：53 聲望：4176 |
我又不是李生我怎知道他在想甚麼。"有膽"去美國又如何？我看不出這對政改會有正面的幫助。
我沒有說中國的自由民主程度沒有可以批評的地方(事實上有不少)，有時候一些外國傳媒也有很中肯的意見，善意的批評往往是前進的動力。但一來我不認為現在是在倒退，二來我不同意政治改革或者說民主自由的進步是放下面子與權力那麼簡單的事情，三來我不認為美國這個聽證會在目的上或者實質效果上，會對中國(或香港)的民主改革有任何正面幫助，這是我的主要看法，所以我對李生訪美有些疑問。
民主進程更加順利不好？那甚麼等於好？日日聽兩堆人你說我我說你，實事做不了多少，這樣好不好？ 當然，那是個假設。
所謂對話是指甚麼？共產黨人看見民主黨人就捂起耳朵嗎？問題不是沒有溝通的機會，而是沒有共識，沒有談判的基礎，雙方都不肯讓步，你可以說是因為共黨保守死板，也可以說是因為部分民主派不切實際，只顧搞政治對抗，或許這些都對，不同角度有不同觀點。補充一點，李生當年獲邀為基本法草委之一，後來因六四而主動辭職(你說得好像當年李生一個人代表香港一般)。 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| Guest |
發表於： Mar 5 2004, 08:41
|
||
|
Unregistered |
但問題是中央不夠大方嘛 連回鄉證都不肯發, 只識講 你心裏明白啦....我就是不明白, 點解中央如此小器 |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 5 2004, 08:48
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：53 聲望：4176 |
如果用這種口氣諷刺民主黨，肯定會有很多人"回應"。但現在是諷刺共產黨，所以這算是幽默，對吧(在有些論壇這正好相反)。這是人的心理中一種有趣的現象。
能夠逼使中共經常來要求表態，美國政府可是很沾沾自喜的。如果美國有一天覺得插手"國際事務"太煩了，太陽都會從西邊出來。 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| 張三 |
發表於： Mar 5 2004, 09:44
|
||||||||||||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
以上我針對的是美國邀請李生去報告的原因，李生有沒有膽去並不是重點，對政改會有正面的幫助更加不是重點。如果你要回我，應該是說你認為美國為什麼會邀請李生，而不是強調人"有膽無膽"。
我不清楚現在中國的情況是在倒退還是在進步，但我想一個國家級的報告應該會比你的個人見解為準。 政治改革或者民主自由的進步當然不是放下面子與權力那麼簡單，還有教育、法制……但有了其他種種，但統治者還是放不下面子與權力的話，民主一樣做不了。教育、法制可算是民主的requirement，但統治者還是放不放不下面子與權力卻是他們的willingness. 若他們想推行民主，萬事順利，若他們不願推行，萬事難行。香港正是一例。 美國的聽證會一向都沒有實質效果，只是各中國施加少許國際壓力而已。便是中國不改善民主狀況，美國還是會繼續和中國做生意。但我卻認為，美國的聽證會至少會令香港的民主狀況受到國際關注，這樣我不認為會對香港的民主發展有任何害處。
800人選舉順不順利？800的人選舉又好不好？ 順利不等於好。
或者是語意問題吧，但常理也會知道香港代表一定不單止一個。李生可以代表香港嗎？我不認為他可以。 中央不願意香港繼續發展民主，李生便是不去美國也是無補於事；中央若是願意香港繼續發展民主，便更應該放開胸襟，淡化李生的美國之行，突顯中央的思想開明。 |
||||||||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 5 2004, 11:15
|
||||||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：53 聲望：4176 |
我甚麼時候變成強調人有膽無膽了？我不過是強調實質效果而已。如果你要說我偏離重點，我想，你那句話也是在回應我吧？ "為甚麼李生要跑去美國報告，美國又只邀請李生去報告(後來似乎怕太過唐突，又應民主黨要求多邀請了幾個人)？純以道理論，去英國報告都"合理"過去美國報告啦。然而現實終歸是現實，政治不一定講道理，所以如今台灣問題是"中美"之間的問題，現在美國時不時又要關心一下香港問題......" 要說重點，我那段話的重點是在說政治不一定講道理，你也不過是借題發揮罷了。李生跟美國某些政客有交情是事實，要說這裡面有甚麼重大陰謀我不會輕信，但要說這是因為李生之民主意念與美國較接近那麼簡單，我覺得你也未免把事情說得太過理想化了。也許你支持李生的決定，但不能因此而只往美好的一面去想。
按照中國的"國家級"官方報告，美國的人權問題一直以來均十分嚴重。按照北韓金氏政府的"國家級"官方說法，美帝國主義乃是全世界的敵人。如果一個人對某件事情連自己的立場都不清不楚，那還談甚麼跟別人討論呢？一切都由國家(哪個國家？XD)來告訴我們吧。
誰是統治者？以前你可以說是毛生，現在呢？胡溫？江生？中共已經不是一個人可以說了算的時代了。沒錯，政治改革的本質是權力的分配，但把改革的癥結歸咎於一個(或者十個，一百個)統治者的面子與權力欲的問題，則你永遠不會真正了解到這究竟是一個怎麼樣的問題。現在中共高層中不少人是贊同民主的，問題是他們有太多顧慮，可能也有一些人是從骨子裡只希望獲得權力，反對民主的。現實的問題，不會因為你找到一個虛擬的目標去歸咎，就能找到解決的辦法。
我正是認為會有害處，香港民主派跟中央越走越遠，害處很明顯。
請看清楚，我是說民主不是選舉，你認為800人就是民主？你明知我所指的乃是普選的步伐，何必一而再地顧左右而言他？你要說重點的話，不如說一下如今的民主黨如何地加快了普選的步伐吧。
哦，默認美國插手香港政務，合理否？這可是在外交上無端示弱。 -------------------- ......
|
||||||||||||
|
|
| hahaha~! |
發表於： Mar 5 2004, 11:18
|
||
|
司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：39 聲望：146 |
但國內有些官及 XX 人大卻做不到這些......  -------------------- 郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
||
|
|
| 楊威利 |
發表於： Mar 5 2004, 11:45
|
||
|
五品官 發表數： 817 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：3 聲望：14 |
首先抱歉上文我只顧著批評李訪美一事，只說民主派不應一味對抗，而忽略了中共應有的責任。承我上文之意，中共與民主派之間建立、保持友善的溝通，才是促進香港民主進程的最有效方法，民主派固然不應處處跟中央搞對抗，同時中共也應對民主派表現大方有胸襟的態度。的確，造成今日中共跟民主派愈益勢不兩立的局面，中共跟民主派都有其責任。
中共以不歡迎、甚至以打壓的手段對付中國各地的民主派人士，這自然是中共一直受到國際輿論抨擊中國人權狀況的理由(或者只是找中國麻煩的藉口吧，天曉得)，中共如果在人權和民主都做得好些，外國自然無法以此為理由抨擊中國。中共有很多需要改善的地方，這點不容置疑，但我作為一個中國人民，並不認為中國接受這些批評，是一件很應該的事。如果只是批評也就罷了，這或許可給予中共壓力，去改善國內的民主人權。但現實是外國勢力不只批評，還乘機積極地介入中國內政，這就不是等閒接受的事了。被別國抨擊，不論其觀點多麼正確，也不是一個能讓外國勢力介入中國的政治，加強對中國的影響力的理由。 如果外國是透過他們自己的人員，偵查到中國的人權狀況不佳而作出抨擊的話，那也罷了，但李柱銘作為一個中國人，無論怎樣都沒有理由跑去美國告中國一狀。不錯，他雖只是說事實，又沒有要求美國給予援手，但好管閒事如美國者，聽了李所言後會沒反應，當聽故事就算嗎？老實說，間諜向自己國家報告，也只是說出自己所見的事實而已。不是對的，是事實的就可以任意說給別人聽。即使李自己沒有替美國當間諜的心，也難免會受到中共猜疑，其結果只會是加深中共和民主派的距離，對誰都沒有好處。 由於每個國家的情況都不同，在一個國家裏推行民主，自然是一件屬於內政的事，在可能的場合下，推行民主當然都最好在內政的範圍內進行。擴展到外交、國際的層面不一定不好，如果真的只是純粹的促進中國的民主進程的話。但現實自然不會如此美好純真，假若中國的民主是外國勢力培殖出來的，那麼民主做得多好也沒用。就是不說得那麼極端，假設中國在外國的逼迫下作出讓步，也有可能會使中國政府在國際上抬不起頭來。雖說政府的面子在人民的利益前是一件微不足道的事，也不是可以輕易就放下來的，某程度上，人民的面子和利益也跟政府的面子掛勾。 簡單點來說就是兩個問題，李柱銘赴美，能使美國只單純地勸諭中國改善人權嗎？把香港的情況國際化，增加其複雜性，他預估過這些變化對香港有利還是有害嗎？我認為答案都是負面的，所以我覺得他此行不恰當。中共當然也有其責任，但這是令一件事了。 |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0190 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]