長安攻城戰(有圖)
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
長安攻城戰(有圖)| 研究技巧 |
 ?發表於： Apr 8 2011, 14:53
|
 九品官  發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14  |
曹操軍(進攻方)對馬騰軍(防守方)
曹操軍:268000兵 馬騰軍:101000兵(長安城25000/城外軍隊76000) 請大家估下那邊獲勝 附帶圖片 ) -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
 
|
| lpk8067410 |
發表於： Apr 12 2011, 07:50
|
 仕官 發表數： 51 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-30-2011 活躍：1 聲望：-2 |
曹操軍
 -------------------- 唉∼張相太大...
|
|
|
| 櫻花Sakura |
發表於： Apr 12 2011, 10:27
|
||
 八品官 發表數： 255 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-12-2010 活躍：3 聲望：61 |
這條問題是在侮辱大家的智慧嗎？  看不出馬軍有什麼可能勝… |
||
|
|
| 研究技巧 |
發表於： Apr 12 2011, 12:18
|
||||
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
不好意思 曹操軍沒有勝利 事情沒有發生得這樣簡單~~~  -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||||
|
|
| 陳子龍 |
發表於： Apr 12 2011, 12:19
|
 仕官 發表數： 54 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-24-2010 活躍：2 聲望：12 |
且不說雙方於兵力上的差距,單以武將的人數和素質來看,馬騰軍就已經毫無勝算!
 (可惡的曹賊!!  ) |
|
|
| 櫻花Sakura |
發表於： Apr 12 2011, 12:29
|
||||||
|
八品官 發表數： 255 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-12-2010 活躍：3 聲望：61 |
那是因為馬騰有城在手，大量徵兵搞人海戰術？ |
||||||
|
|
| 9命呀 |
發表於： Apr 12 2011, 12:37
|
 潛水員 發表數： 267 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-03-2009 活躍：2 聲望：46 |
難道是曹操軍斷糧而所有部隊潰滅?
理據:能挨到城邊攻擊長安的人數不多 --------------------  |
|
|
| fren24200 |
發表於： Apr 12 2011, 12:41
|
|
六品官 發表數： 526 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-12-2009 活躍：5 聲望：54 |
其實我想說樓主無話曹操和馬騰的外交關係，如果是曹操軍要攻擊長安，以這兵力，那耐久應該很低，而長安只有一火，而馬騰的軍隊一兵都無減，這已證明，曹操軍和馬騰軍不是停戰就是同盟。
|
|
|
| 研究技巧 |
發表於： Apr 12 2011, 13:17
|
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
開估:兩軍停戰
在曹操軍總攻擊長安之前停戰3個月 馬騰逃過一劫 -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
|
|
| 博派柯柏文 |
發表於： Apr 29 2011, 04:18
|
 八品官 發表數： 210 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-20-2010 活躍：1 聲望：-30 |
(題外話)老實說,如果長安失守的話,對馬騰軍一定是一個大損失!!!
-------------------- 這就是斯-巴-達!!!!
|
|
|
| 研究技巧 |
發表於： Apr 29 2011, 15:45
|
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
回覆:
(題外話) 當時馬騰軍共有17萬兵 大半兵力在長安 長安失守的話，馬騰軍很快滅亡 (天水+安定+武威只有5萬/漢中被孫策軍佔了，數千兵撤回天水) 本篇文章已被 研究技巧 於 Apr 29 2011, 15:46 編輯過 -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
|
|
| oscar9803 |
發表於： Apr 29 2011, 17:23
|
 九品官 發表數： 101 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-30-2009 活躍：1 聲望：-11 |
= =
 1兵守城好,不過要城的耐久高,先沒有容易攻城 不過d兵包圍,好可惜= 口 = 本篇文章已被 oscar9803 於 Apr 29 2011, 17:26 編輯過 |
|
|
| 蜀漢諸葛亮 |
發表於： May 5 2011, 13:14
|
 丞相軍師 發表數： 611 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-08-2008 活躍：4 聲望：86 |
個情況修改器改出黎??AI正常唔會咁出兵
|
|
|
| 研究技巧 |
發表於： May 5 2011, 15:21
|
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
佢一個回合出5-8隊
出左幾個月就... -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
|
|
| 蜀漢諸葛亮 |
發表於： May 6 2011, 11:02
|
||
|
丞相軍師 發表數： 611 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-08-2008 活躍：4 聲望：86 |
0損傷? |
||
|
|
| 研究技巧 |
發表於： May 6 2011, 14:12
|
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
防守軍一出就被混亂+攻擊方氣力上限120+部分攻擊部隊已被消滅
-------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0309 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]