「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
這裏平時貼了不少反駁香港人攻擊內地的文章
這次轉一下反駁內地憤青攻擊香港的文章: ============================================ 2008年8月, 大陸憤中一句 「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」震驚全港。其實這本就不是孤例, 只是廣大香港人向來聽不到。事實上這種想法是很多 (我不敢說"大部份", 但絕對是非常的多)大陸人的想法, 甚至屬於大陸人的"常識"。我不知道這是怎樣開始的, 但卻肯定是被有計劃地傳播的。 「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」 http://www.youtube.com/watch?v=jtvDWaydDCw&feature=related 只要有曾長時間跟大陸糞青罵戰過的都會發現, 他們所說的基本上口徑一致, 言詞相同, 甚至連言論裡面的錯誤部份/數字都竟然是完全相同的, 因此我知道這些材料都是在內地被廣泛傳播的。能騙到別人, 可騙不到我這種慣於罵戰的人。 替他們撰寫這些「貶低香港標準材料」的人, 應該是高手(當然了); 因為一般正常的市民, 尤指香港人這種向來表面醒目實則無知的民眾, 面對糞青們這種刻意準備出來的材料, 往往被落得啞口無言, 而張口是糞的糞青們自然洋洋得意。 但偏偏、偏偏這些被中國大陸人奉為信條的資料、說法, 卻幾乎完完全全都是謊言。由於我知道大部份一般港人, 其實完全不懂回應, 這些根本是謊言或者錯誤的指責, 但繼續使用這些謊言來攻擊香港的大陸人, 卻絕對100%會愈來愈多。單看上次的機場youtube, 市民的反應就能知一二。 本來我以為隨著港人跟國內人接觸增多(工作上、生活上), 應該早已聽熟了這些言論(以及知道怎樣回應), 但"機場片段"卻令人發現, 市民面對這種國內人心底的真實醜陋咀臉, 卻只是驚徨並且不知所措, 更甚的是竟然發現有不少香港人居然低下頭來認同(這些謊言)。我特此花上珍貴的星期天(* 註), 來給大家上一課, 因為事實上這些大陸人用以攻擊香港的材料, 說穿了也就是那幾招 --- 當然招數很多, 但其他非核心的不太值得談。 (* 註 : 轉工後, 平日weekday基本上很難貼文, 因此星期六、日對我來說, 變得非常珍貴) 以下是大陸糞青們, 散播給全中國, 用以攻擊香港的標準謊言裡面, 最核心的八個主題。今晚我先列出標題, 讓大家先作預備, 最好馬上嘗試自行面對這些 謊言 , 免得到在網上、Email、MSN、國內工作會議... 時被殺個措手不及, 咁就唔抵可憐。下次我會把這些謊言拆穿, 但我誠意希望, 你們自己找到的答案, 會比我更好。 再下一次, 我還會把作為港人, 最常被問及的真實問題(指面對面的場合時)寫份列表, 給大家作個Mock Exam。 ■ 香港依靠中國供應食水 ■ 香港依靠中國供應電力 ■ 香港依靠中國供應糧食 ■ 香港依靠內地自由行收益 ■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股 ■ SARS時期, 中國協助抑制疫情 ■ 香港人是洋奴才 (按 : 平心而論, 這項並不全是謊言。但這個題目實在太大, 無論你是想證實還是證偽, 都是很艱難的事情。) ■ 香港人數典忘宗 ----------------------------------------------- 今期是解答篇。大陸人自作聰明, 自以為今時今日"牛B"了, 有錢了, 當中有一些被廣泛傳播、被很多內地人當成金科玉律的幾個主要題材; 但偏偏, 這幾個被流傳得最廣、最被大陸人深信不疑的主題, 卻偏偏全都是謊言。香港人固然有很多差勁醜怪難看的地方, 但他們沒有拿來作為武器, 反而喜歡拿這些謊言來攻擊。不過絕大部份香港人, 應該也不能輕易刺穿這些, 表面上令人語塞的謊言。 其實神父並不這樣「神」, 下面這些答案, 其實主要來自一位叫 "hongkongist" 的網友。在他所到的戰場上, 我取得了很大量的珍貴資料, 最最最主要的是, 籍由他瘋狂戰鬥, 我看清了大量糞青們的行為模式, 而這些才是最珍貴的。當然, 天涯也是糞青的動物園, 但那基本上是大陸網友們自己的挑機鬥獸場, 沒多少香港的份兒。而且"hongkongist"這人本身也「唔抵幫」, 他可是個不分青紅皂白瘋狂喝罵的人, 就連很多根本不應該鬧的人也破口大鬧; 很多時候連我們幾位香港人自己也看不下去。 本篇及相關內容, 大部份都是籍由長期旁觀他們撕殺而歸納出來的, 甚至不少根本是他的原文。當然也有很多是我自己找回來的資料。由於發現大陸人罵香港(這裡不單指糞青, 而是幾乎所有大陸人)時所用的, 往往都只是同一套東西, 今後大家都必定會不停見到。因此, 我希望預先(其實也已遲了)寫定這份FAQ, 讓大家可以隨時找到。 ■ 香港依靠中國供應食水 我把這點排在首位, 這是最最最多大陸人用來屈香港人「靠大陸照顧」的"論點", 但這其實是個謊言, 至少, 屬於「語言陷阱」; 香港人很容易稍一不慎, 就會受到這句說話的暗示, 而啞口無言。 陷阱是 : 請問甚麼是「供應」? 當初撰寫這批材料的大陸文膽是高手, 很善於運用暗示。他們用「供應」一詞, 令大家忘記了, 實情是「中國把水銷售給香港」。香港有很多水是"來自"中國(東江水), 但你大可把一切肉麻的「感謝祖國」八股臭詞都全收起來, 因為絕對沒必要向中國表達一絲一毫的感激。假如要感激的話, 事實應該是中國大陸感激香港。 1960年, 是由英國人向廣東省政府, 簽約購買東江水。所有一切相關建設、技術提供、設備器材...等等一切全是香港出的錢 (運作管理費用很可能都是香港的錢, 但我目前找不到證據)。那是60年代, 香港以難以想像的天價, 向中國購買江水(提醒 : 不是食水, 不要弄錯)。 那樣的一個"百年一遇"的大好機會, 中國"提供"的, 其實是甚麼呢? 我假設正在看本樓的都是智力正常的人士。請問, 甚麼叫「東江水」呢? 東江是廣東惠州地區的其中一條江河。東江水, 就是河水。請問, 甚麼是河水呢? 答案 : 在河裡流動的水, 就叫河水! 意思是說, 那些水, 千百年來, 本來就是就這樣一直流出大海的水! 而中國, 以天價(但零成本, 因為所有建設都是香港出)向香港銷售這些本來就隨它流出海的河水! 而中國向香港銷售這些不賣白不賣、沒有成本的河水, 是以甚麼天價呢? 對於中國人來說, 這種真正天賜來的發達機會, 怎會錯過呢? 我告訴你 : 中國賣給香港的水價, 遠遠遠遠比起類似的案例 : 馬來西亞賣給新加坡的價錢, 要高出許多許多。而馬來西亞跟新加坡的關係, 卻本就不能用中國-香港來類比。 在去年的數字, 香港向外(就是中國啦)購買原水的金額為 2,494.8 (百萬) http://www.wsd.gov.hk/tc/html/aboutus/fin_exp.htm "2,494.8 (百萬)"照直寫出來, 就是 2,494,000,000 (HKD) 刻意不提這些細節的大陸人(不止是五毛或憤青), 最喜歡一副牛B地吹 :「哼! 哪天中國政府不肯給水你們, 你們香港就玩完了!」 一、 請問, 你認不認為中國政府會「不肯」以這種天價賣河水給香港人嗎? (以我所知, 香港應該是唯一會向中國高價買水的客戶。但這點我需要進一步資料, 假如我有錯, 煩請來信告訴我, 必改) 二、 事實是, 即使中國不再賣水, 香港也不會"玩完"。香港早就不再需要購買如此多東江水。香港工業用水早已所淨無幾, 本地的食水供應早已大致足夠提供 --- 不以天價買這些河水, 這筆驚人費用也足夠從其他地方引入。 由於中國跟香港, 在這方面是正式的簽合同購買的, 純粹的商業行為。水務署還要跑去主動跟中國談, 才能稍為減少每年的購買量。對於這種這樣的「買賣行為」, 沒有任何必要"感謝"甚麼人; 如同我所說的, 要感謝, 應該是中國感謝香港。 http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水 最後, 其實想想也難怪憤青們這樣仇視"大水魚"香港政府; 因為大家都很明白, 中國政府由60年代開始捕得這條肥魚, 但作為標準的中國大陸人民, 他們當然由始至終沒有因此獲得一絲好處啦。 《* 增訂於 27/May/2010 。本文原寫於2008年, 當時有一些數字(主要是新加坡的買水價格)找不出來。》 (2004年的數字) 相對新加坡從馬來西亞購買的淡水價格是每4540升0.8美分，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元。差不多是馬來西亞向新加坡提供的水價的262倍。 嗚謝 : 博客林忌, 你找到的資料, 比我所找的詳盡十倍。 http://plastichk.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html ■ 香港依靠中國供應電力 電力是除食水以外, 最多大陸人喜歡拿來當成是"祖國無私奉獻給香港"的資源。但, 很可惜, 這也是個大謊言。而且這謊言遠沒有"食水"那麼容易騙到人。因為不像"東江水"那樣明顯有東西"輸入"到香港, 而大家除了多年來聽過「大亞灣核電廠」外, 基本沒有任何相關的聯想出現。 事實是 : 中國非但沒有向香港「供應電力」, 而且就連「購買」也基本沒有; 嚴格來說, 反倒可能是「香港向中國供應電力」! (既然沒廉恥的大陸人, 敢用「供應」來掩飾購買行為, 我當然可以用「供應」來型容香港向中國銷售電力的行為。至少香港是個有良心的商人。) 電力的情況遠比食水複雜, 但這可令我更放心, 因為任何一個"牛B"地向你吹牛的大陸燦, 100%比我、你更不了解。中電分別跟青山電力及廣東核電互有股份跟合作關係。出於這些原因, 數個電力公司事實上互相銷售、採購對方的電力。但這些行為, 跟大陸人口中刻意誤導的所謂「中國向香港供應電力」的那種意義完完全全無關: www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/sec/library/989crp15.pdf (留意P.26起, 至P.30左右) 中電向大陸電廠購買電力、同時亦向對方銷售電力。由於關係複雜, 我仍弄不清到底End Up誰給誰的電力單位比較多。但明顯的是, 他們這些互相銷售電力的行為, 是純粹的內部商業行為, 甚至只屬商業責任 (P.27, 《中電在國內購買的電力》, 「......根據有關合約, 中電有責任從這兩個電站購買電力。......」)。跟甚麼"依靠"云云完全無關。 為甚麼我會大膽說, 基本上反倒是香港向中國供應電力? 這是出於常識、經驗、觀察及理解。港燦經常"以為"很先進很繁華很精彩的城市《深圳》, 只要任何稍有因公到深圳的人都會很清楚, 這個自以為很牛B的臭城市, 其電力供應根本是個令人笑不出來的笑話。整個居住片區每星期都大停電對於市民是覺得平常事, 熟手得電燈滅了後第5秒就已經在隨手慣常的老位置摸到了電筒跟蠟燭(還已熟手地點著了!); 這可以強要解譯為基建差的問題; 但在新近建的工業商業區, 商業區喇!! 可以喜歡就停電、以及可以每星期固定某幾日「錯峰」關電這類笑話, 不知道你認不認為中國(這裡單指廣東省、深圳東莞等地。省城廣州情況倒好得多, 但那卻是個遠比深圳要老舊的城市啊)的電力供應充足。 中電跟廣東的電廠互相銷售的行為, 從技術上看, 我姑且視作一種redundant, 但明顯地, 我不認為廣東有多餘能力"協助"香港。即使真的有redundant, 也只會是香港中電向廣東提供電力。 但anyway, 電力能源在中港雙方而言, 地位比較公平(意指不像水資源那種單向買賣模式), 屬互有往來, 而中國也並不止香港一個"客戶"。大陸人說《香港依靠中國供應電力》, 是不折不扣的笑話, 請不要被這種低級文字陷阱坑到。 想不到單寫兩點已長得太過份, 原本還打算"很簡潔"地快速把全部八點一次寫好的。餘下的六點, 只好下次再貼。 ------------------------------------------------------------------------------------ (按 : 原本想寫得比上次簡潔, 一下筆卻再控制不了, 比上次更長氣。索性宣告今次這篇為 "長氣版", 中意就睇, o岩Feel就睇。日內會修訂另一份"刪剪版"大幅cut文, 好讓一般唔願睇字的港人也能看一看。) 發表了頭兩點後, 下面的本也可以很簡潔, 皆因大陸人所用的其實總是那幾招, 只要前面解譯過後, 後面的論點有很多只要你一看, 也就已經懂得七八分。 (補充"水源"問題 : 香港向中國"購買"原水的價錢, 近乎是全球所有案例中最貴的。只比近年才聞名的杜拜向外買水的價格低。但 ------ 杜拜是油國, 而且 ------ 他們可不是向"祖國"購買呀!) ■ 香港依靠中國供應糧食 相信大家已經知道關鍵是甚麼了, 大陸人也仍然是那道板斧, 用文字陷阱, 把本就是銀貨兩訖真金白銀, 你情我願冇拖冇欠的商業買賣行為, 暗示為老豆養仔一般的「無私奉獻」, 甚至是對香港的恩賜、救濟、施捨..., 手段非常下流無恥。說他們這樣是下流無恥是因為, 共狗這樣的手段, 將令到任何真正的、誠意的「無私奉獻」行為得不到其應有的注意力。 說香港依靠中國供應糧食, 當然又是跟食水、電力一樣, 是個謊言。而這個謊言其實不應該騙到人, 因為只要神智仍清醒的香港人, 不應該被這樣經不起推敲的說話"大"到。不同於"水源"的情況, 任何一個懂事年齡以上的香港人, 都深知香港的糧食來自非常多的地方, 產自中國大陸的糧食雖然比率不低, 但想人相信「香港依靠中國供應糧食」應該是件很難的事。因此我這幾題的排名, 是有深意的。只有天真又傻的"真糞青", 會在罵戰一開始就用這個不容易騙到人的題目來打; 而有備而來、處心積累的黨鞭、五毛黨們必定是用最容易"大"到人的水源、電力問題來打頭陣; 尤其水源問題, 共狗們「有心裝無心」, 一下子就來「香港依靠中國供應食水」確實經常把毫無防犯的港仔嚇得啞口無言, 之後再說糧食問題, 就很容易蒙混過骨。 多年以來, 中國大陸生產的糧食 (其實遠不單止糧食, 還能套用到大部份日用品之上) 基本上在世界上沒人買, 而香港一直是「無私地」源源不絕接受中國食品 (也包括日用品, 但這處只集中談糧食) 的入口。曾經有人用越南來作反證, 那是錯誤, 因為在以往, 中越的所謂"糧食商品交易"其實純粹是走私, 不能視為出入口。共狗黨鞭們的慣用回應就是說那個時期 「是我們中國不願把糧食外銷, 而並非別人不買」, 這說法有一定程度正確, 但無論理由是甚麼, 在那時期《香港是大陸糧食品的主要出口地》是不爭的實情。 (談半個題外話, 即使在目前的開放經濟環境下, 香港食品同樣可以出口到中國, 但出於關稅問題, 香港的食物出口到內地(對他們來說是入口)後售價上升。"售價上升"是事實, 但這往往也被無恥的大陸人, 說成是香港商人跑去騙大陸人的錢。這些厚顏無恥的大陸人很清楚, 但就不說的關鍵是 : 令香港入口食品價格上升的原因是大陸關稅, 而這些錢, 其實是他們「祖國」收去的, 跟香港無關!) 香港是(相信是唯一)一直樂於採購中國糧食的地區, 價格當然跟外國入口的便宜得多, 但這價格對同期中國來說卻絕不虧待。在那段長時間內, 香港人是唯一願意/能夠不斷真金白銀採購他們糧食的"可靠"朋友。(特別指出"可靠"跟"真金白銀"兩個terms, 乃是用以相對於東北面那個遠比中共還要更賤格的《朝鮮》。) 而這些傑出強國華人, 如今聲稱幸而有中國這個母親長期向香港"供應"糧食, 我們香港人才不至於餓死。 至於近十年來中國食品的安全、衛生問題, 我認為跟今次要談的無直接關係。但當然, 大家都知道那又將是怎樣的故事。 ■ 香港依靠內地自由行收益 這個題目開始「有得打」, 當初撰寫材料的文膽是高手。「自由行」是個近年港人或國內人(只限國內城市人)的熱門話題。回歸後的香港商人, 又因利益搏奕問題, 而把「自由行」的真實效益包上了層層外衣。這裡不是《信報》, 我不會跟你報數字、或者貼Pie Chart。我在這裡, 只提出兩項比較少香港人會選擇的思辯"方向"。 (1) 往來帳戶 出於施政的利益需要、出於吸引眼球跟製做"輿論市場"(*註)的原因, 官員跟傳媒都自覺及不自覺地傾向於把「自由行」帶來的效應自覺或不自覺地放大。大家只看到國內人自由行來港的數字 (人次、消費等)報導, 但已忘了, 港人"自由行"回內地如何? (*註 : 對, 《逍遙侯經濟學》談到 : 任何所謂"市場"都是被製做出來的, 不要再相信中學教師對你說那甚麼「Demand引發Supply」的鬼話。永遠都是先有供應, 才能引發需求。地球不是因為生物需要氧氣, 所以生產氧氣的。你當年第一次鼓起勇氣拿起咪唱Karaoke, 並不是因為你有唱歌的需求, 而是因為先有Karaoke酒廊、[Big Echo]的供應。) 過去二三十年, 香港人回內地遠較國內人來香港容易(目前也依然是這樣), 這點基本正確。固然主要是政治原因, 但我在這裡先不說政治部份(下一點才會說)。大陸人現今厚顏無恥地說, 因為自由行及時解救了香港的困境。(還記得那個震撼港人的「玩完了」Video嗎?) 既然"中國人"是如此的翻臉無情、厚顏無恥, 那好, 香港人也無需俾面這些賤種, 大家翻開帳簿算算帳。 你關閉"小算盤"跟Excel, 因為這筆帳, 瞎子也能算。很多"中國人"突然變得有錢是近年的事, 再算上去也不過十年多點點。在再早期固然也會有巨富, 但那只屬極端個案, 不能視作普例。我們就回頭想想誰給誰的收益多。 在二三十年前以及更早, 香港人就已不斷"回鄉", 雖然那時香港人要回鄉也著實不簡單, 亦不一定能成行, 但基本上是只有香港人單方面帶著錢、物資回國。唔該, 偷渡來港基本不能視同為香港帶來資金收益, ok? 大陸仔來港打家劫舍, 然後在港豪花豪買, Profit & Loss Account不能算香港有收益, ok? 但香港人那時起, 一直都是真正「無私」地向國內同胞鄉親奉獻金錢物資的。70年代的朋友難道會不記得「表妹」廣告? 難道沒有見過街坊好很辛苦地托成部「彩電」, 前後左右兩三個紅白藍返大陸? 八十年代中葉開始, 「港商」開始回國做生意, 大把大把地投放資金。佔大筆的「商務投資」我已不談, 我卻要談這批港商在做生意之餘, 在國內大筆大筆的消費。那時香港跟大陸對物價的差距極大, 而且由於屬初期, 還沒有培養出一套"價值轉換觀念", 因此港商在大陸的個人消費, 為大陸人帶來的收益, 絕對是巨大的。 (這點很容易驗證。大家身邊總曾遇過一些, 剛剛開始"返大陸玩"的新鮮人, 由於還未培養到一套價值轉換觀念, 往往對物價差別完全失去判斷能力。往往以在大陸其實"水魚得很"的價格來消費, 還要回來大吹特吹「嘩幾抵食呀, 三個人大魚大肉都係二百幾蚊!」之類令大家很想笑但又要忍著不笑的笑話。) 九十年代開始, 香港人爆發的北上消費潮, 有多"爆", 時間有多長, 人次有多少, "價值差別"引致對大陸的收益有多巨大, 相信大家很了解。當然必需承認這些"收益"有很大部份是陰暗的, 嫖妓、二奶、相關週邊產業, 必定是個不能忽視的部份。但在這些翻臉無情的現代中國人面前, 我不需要臉紅, 因為那全都是真金白銀投入中國大陸的"收益"。 直到如今, 大陸人"表面上"有錢了(這裡我還可以寫長文), 但請弄清楚, 這種狀況才發生沒幾年。而問題是即使在目前他們很牛B的這個時候, 香港人回內地, 仍然遠遠遠遠遠遠比大陸人來港高出太多。前年的數字(去年的一時找不到) : 大陸來港人次 : 1250 (萬) 香港回國人次 : 8000 (萬) 這方面最後提兩項比較悔氣的說話。首先是, 在回歸前香港向來是個極多非本地遊客消費的城市(「購物天堂」); 大陸人只到了近年才成為遊客裡的消費主流, 但香港人, 卻一直都是大陸的遊客裡的消費主流。第二點是, 是甚麼原因導致香港不再是個吸引別人的城市, 是甚麼導致外國人大幅銳減來港旅遊? 這個我不答, 只望大家同聲一哭。 2) 自由行不過是"還原"中國人作為正常遊客的行為 把中國開放 "自由行" 說成是對香港的恩賜, 這是只有無恥到可怕的"中國人"才能說得出口的說話。世界上大部份"正常國家"的人民, 一向都可以自由地到某地旅遊, 最大的門檻也只是他自己的能力, 以及他想去的地方歡不歡迎他去 (這一點亦是大陸人心中的刺痛, 但不需要對他們厚道)。 只有這個說自己已經"堀起"的中國, 才會專門"開放"一部份的國民, "批準"他們終於可以用"比較簡單"的方式, 到一個原則上根本就是自己國家的城市去旅遊。而這些少部份幸運的人民, 又會一面深感"皇恩浩蕩謝主隆恩", 另一方面以"老子到來是對你們的貢獻"的姿態來旅遊消費。但請注意, 這本來就應該是任何一個普通城市人, 都能自由去做的普通事。這些"華人", 現在不過是終於能夠以正常遊客的身份, 到來香港旅遊、消費、購物。本質上跟任何美國遊客德國遊客法國遊客日本遊客... 沒有本質分別。他們只不過是終能做回一個正常遊客而已。而這權利, 一直以來亦只是他們口中那傑出偉大而又"勃起"了的祖國禁制他們的。 當然事實上分別很大, 拿中國遊客來跟日本遊客放到一個天平來比, 簡直就是一種罪。 他們以遊客身份來, 不見得就特別對香港有"貢獻"。中國遊客在同一商品或服務上, 付出的並不比他國遊客為高, 也不比本地人高, 而事實上他們所付的往往還比別人少, 甚至是零。請問這些人來港旅遊, 是對香港的"貢獻"嗎? 假如這種說法成立, 那香港人給外國的貢獻也從來不低, 外國遊客給香港的貢獻更遠比大陸人高。而且既然某國人喜歡這種邏輯, 我也只好說下面這句大實話 : 香港人"自由行"到內地所帶給他們的貢獻, 可比他們對香港的貢獻, 不知道高多少倍。 -------------------------------------------------------------------------- 解答了前面四條最難面對、最常被無恥及無知的大陸人用來抵毀香港的問題後, 相信有很多, 當初一看到我把這八項議題列出來, 心中說「哈! 這些全都是實情呀, 看你這個神父, 今次又能夠怎樣死撐?」的人/朋友/讀者/網友們, 漸漸心中也開始有點改變。 以為這些"鬥爭"一定「唔關我事」的朋友, 你今後必將在你毫無防犯、無心理準備、無鬥爭情緒的情況下, 當面遭到大陸厘們用這類謊言來高調攻擊(注意"高調"兩個字)。你不會知道這將在甚麼情況下發生的。而你的反應我卻可以100%準確預測 : 跟你第一次在電視新聞, 看到大陸厘那副醜陋咀臉大嚷「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」時, 那副O晒咀但無言以對的情況相同。 ■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股 (* 註 : 話口未完, 竟就遇上"2008金融風暴"。剛下筆就聽到新聞報導指中國政府"出手救市"。中央政府"救"內地股市, 這當然無可厚非。《政府應不應插手》是個標準經濟學問題, 不是我關心的核心, 我不打算討論。總之, 今年(2008)的危機, 中國政府"有插手的意圖"(但不代表一定會發生)。 重申 : 18/SEP/2008 23:42, 中國政府仍未有插手港股的意向。) 到今日, 仍然有不少大陸人流傳著一個說法, 甚至幾乎是大陸人之間的「公認事實」一樣, 就是說97、98年的亞洲金融風暴中, 中國政府為了援助香港, 動用了1000億的外匯儲備。如同前面的謊言一樣, 再一次, 這是個大謊言。 在97、98年的金融風暴時期, 確實經常都有報導, 中國政府將如何如何"支持"香港云云, 日日新鮮, 次次不同。不同的官員在不同的場合一再抽水(那時期的中國, 還沒有被波及的"條件")。但不需要激動, 因為就如同絕大部份的中國式官話一樣, 全部都是BULL SHIT, 廢話, 全部只是空口講白話。 不要懷疑, 各位儘管去找任何"可以相信"的資訊、媒體找找看, 看看金融風暴, 中國 "實際上" 到底動用了多少資金來 "拯救" 香港? 答案是「零」。你不會找到資料, 因為從頭到尾都是空口講白話, 吹水, 事實上一毛錢都沒有動用過! 而大陸人流傳著「中國政府動用了1000個億」的說法, 是被"有心人"刻意扭曲真相。真相是 : 「......香港特區政府把息率大幅調高......並動用外匯儲備近1200億港元（約150億美元）大量購入港股......1999年11月，港府把購買的港股以盈富基金上市」 http://zh.wikipedia.org/wiki/亞洲金融風暴 (我不是表示wiki的信息必然正確, 但wiki卻是目前認受性還算好的一個資訊來源。它的真正優勢是大家"熟悉"它。) 這個才是那「一千個億」數字的真相。這是香港自己的錢。是大家熟悉的任志剛。是香港政府自己幹的事情。而有大陸人, 籍著這點而用大陸文壇慣用的「甲來說, 乙來傳」手法, 完全180度扭曲把香港政府說成中國政府, 理由是「那時香港已經回歸, 而香港已經是中國一部份」來把功勞 "側側膊" 貼到中國政府臉上。以辯論手法 (坦白說, 大部份大陸厘們, 都配不起"辯論"兩個字) 來說, 當他們說出「中國政府動用外匯儲備救港股」的時候, 卻又自動把"中國政府"撥作跟香港政府無關的個體。懂得分辨他們這類手法, 自然能然看穿他們的狗屁話。 ■ SARS時期, 中國協助抑制疫情 跟上面"金融風暴"題目幾乎相同。大部份說話我也不需要重寫了, 多方便呀。 但跟"金融風暴"不同的, 主要有兩點: 1) 在SARS事件中, 中國政府確實是有提供具體協助的 --- 向香港增送了一些口罩、消毒藥水等等用品。應該除了這兩類用品外還有一些其他的, 但基本也是這些。你問我的話, 無論如何, 雖然這些東西不是甚麼很關鍵的東西, 但對於這點心意, 我個人而言是對中國政府感到謝意的。但這小小心意竟被憤青們說成大功勞的話, 那就是一種中國式醜陋。 2) "金融風暴"本身跟中國大陸無關, 但SARS, 卻是中國大陸送給香港人的大禮!! 大陸人把沙士帶來香港的故事背景, 大家都大致知道; 但要撮寫出來, 我卻比不上 hongkongist 的"原文"。抄錄一段他原文如下 : 「......樓下的白癡仔，SARS是由廣州一位中山大學教授偷偷從醫院走出來，私下坐火車到香港求醫，但又要自行住在京華國際酒店而把這病傳播到香港的，這賤人身為醫學教授也明白這院 (按 : 應為"病") 是最傳染性，但仍然這樣自私，可見本人所說內地道德淪喪之說有多真實，因為內地連大學醫學教授都是這樣的德性，其他的可想而知！......」 (20/Sep補回本論題下邊部份) 說到底, 要說「中國協助抑制SARS疫情」基本上是個笑話。他們對香港的「唯一」協助也就是那些物資, 再沒有其他醫學上、技術上、人力上的協助。在整個危機中的前期到中期, 中國不是「協助抑制疫情」, 而是「協助疫情滋長」、惡意隱瞞、否定。整體來說, 中國對消滅SARS非但沒有協助, 而且更是令SARS大幅擴散的主要幫兇。 ■ 香港人是洋奴才 平心而論, 這項並不全是謊言。在我列出這八題來說, 這是唯一一題我覺得大陸人「錯唔晒」的。香港人的臭事醜事衰格事雖然同樣罄竹難書, 但不知道為甚麼, 討厭香港人的大陸人們卻總是費盡心思也沒有看出多少來, 反而常以謊言攻擊。但指責香港人是洋奴, 卻很大程度屬實。 雖然, 大陸人口中所指責的「港人是洋奴」罪項, 帶著很多"想當然"跟"夏蟲語冰"情況。 (* 註 : 這題在貼文前, 我把寫好的一大堆Del掉了。因為深思之下, 我覺得這個題目實不應該被放在這裡研究; 這題目太大。建議各位自行嘗試探討。) ■ 香港人數典忘宗 曾經想過應不應把這題列入, 因為很多時候, 連我也不真是很理解他們到底真正在罵的究竟是甚麼。不過大致上仍能理解他們口中的"罪狀"到底指甚麼。 偏偏, 就算天底下所有人都能鬧香港人, 但偏偏就是「中國大陸人」沒有資格罵香港人。因為, 他們才剛剛在短短幾十年前, 拋棄了他們祖先遺留給他們的文字 --- 文字就是文化的主載體。 有關文字的演化, 很久以前我也跟人激烈爭論過, 當中還有不少是我熟悉的朋友。可笑的是, 數年之後他們卻已經完全忘記了當時跟我爭執過些甚麼, 因為他們一個二個, 拿出了最初我提出來反駁他們的論證, 去反駁其他人。這種情況我很有經驗, 你聰明的話最好選擇默不作聲, 因為已經沒人記得當初你說過甚麼。 我提出的論點, 歸納出來, 我喜歡用一個絕對淺白的比喻去說明 : 《語言、文字的演化, 跟你打Diablo II的裝備相同 : 隨著時間的推進, 短線來看, 每次的改變都是更差; 但宏觀長線看, 你的裝備必定會愈變愈好。》 上面這幾句早已把以前的長篇大論全都包含在內了, 雖然對於沒玩過D2的朋友或者女士來說可能不明白我說甚麼。(Diablo II)你一直在戰鬥著, 絕大部份時候, 你遇到怪物掉落的每一件物品, 通常遠比你手上的裝備差得很。 但打一兩小時, 不斷的掉寶, 總有機會遇到一兩件貴重品比你手上的好一點點。這就是我說「短線差、長線好」。我到目前也不明白, 這麼淺顯的比喻, 為甚麼以前一大群人都看不明白。 中國文字/語言必定是愈演化愈好的。目前的漢字必定遠比甲骨文好; 但「大陸簡體字」卻只是剛剛掉下的灰色垃圾Item。「文字演化」是必然的事情, 但繁體轉簡體, 卻只是強逼你把手上的綠色Item, 換上一件灰色Item。 我花大量篇幅去說明 "文字", 是因為大部份討論"數典忘宗"的案例都大致相同。而另外再增送大家幾個其他思辯方向: 1) 不要傻, 真要算帳, "目前的中國"根本不是我們的生母。一百年前把香港租掉出去的, 是「大清帝國」, 那時中共還不知道在哪。不要認為我在強詞奪理, 請記著, 一旦討論其他議題時, 這些人卻又會翻面不認帳, 表示新中國跟滿清不相同了。 不過也不應該奇怪, 「輸打贏要」向來是華夏民族的"美德", 不論他們自稱是大奏、大唐、大明帝國、大清帝國、還是「中國共產紅朝帝國」。 只要對自己當下有利, 他們隨時可以把同一個entity, 一時說是"祖國"、一時說是不共戴天的"異族"。而現在, 他們說香港人「數典忘宗」喎。 2) 生娘大, 還是養娘大? 本就常是言情小品的討論話題。我不得不再提一下, "中國大陸"說到盡也頂多只是個關係不深的後母, 從來就不是生母。 一百年前吸毒的生母把香港賣給/租給/送給有錢的養母, 養母把原本營養不良的孩子養成舉世聞名的青年。跟小說不同的是, 養母從來沒有隱瞞過孩子的身份 (*註1)。生母不久就死掉(我不禁要說 : 大清這個"生母"的死, 值得鼓掌), 老家換來一位我們從不認識的新女主人。 (*註1: 那些經常指英國佬妨礙港童了解中國近代史的賤人們, 我對他們深痛惡絕。令港仔不願讀史的罪人, 就是香港人自己, 嚴格來說就是香港的中史教師們本身。) 這位女主人, 絕非吸毒生母的繼承者。而她入主老家之後, 為甚麼卻要擺出一副苦情口面, 人前人後說自己是香港的生母? 英國這個養母對少年香港到底怎樣, 是個有趣的課題。或者這樣說, "香港"孩提時期, 養母確實對他不好, 可能是很差。但看得到的是到孩子發育時期起, 無論你認為養母是出於甚麼原因或者私利也好, 她把孩子悉心栽培, 發育健康, 成為眾人焦點, 才是不可能被否定的事實。 霸佔老家的新女主人, 這時擺出自己是少年生母的姿態, 在此時變得垂垂老矣的養母手上, 把少年領回門。對少年來說, 這是老家沒錯, 但她是我的生母嗎? 對著這人, 說「子不嫌母醜」是否過份肉麻了些? 再退一萬步說, 憤青們喜歡用「子不嫌母醜」來指責香港人, 也屬於 基本論點錯誤 。"嫌母醜" 固然不該, 但 "嫌母不衛生, 希望她改善" 是否錯誤? 或者, 這 "母" 原來做盡壞事, 喪盡天良(我沒有誇張), 子直斥其非、或要求停止惡行, 是否錯誤? 還是, 這位孩子應當乖乖發揚中國人美德 : 揭力護短、強詞奪理? 這些是每個跟大陸人打過交道的港人都曾反思過的問題。 最後, 你問我的話, 我依然答你, 我的答案 : 無論養母是否出於私利, 養育的恩情遠大過單純的生育。 附錄 : (20/Sep/2008 按 : 提供這些附錄, 基本上都是用以回應 "金融風暴" 議題。指出 : 中國官員無論身份再高, 但即使是在正式場合下, 所說的任何東西都不能當真。) http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_7dvx275gm 中國人權比美國好五倍 (* 由於原新聞太舊, 已找不到真正"原文"。但仍能由數之不盡的外部網站中找到。Anyway「中國人權比美國好五倍」亦早就是大陸人們用來自嘲、諷刺的大笑話。) 「大陸網絡全世界最自由」 (我曾經是有整篇講詞的, 但現在一時找不回來。) 「中國的人權是最好的。」 (其實還有一個笑不出來的話, 是相類的官員說的, 大致是「你是中國人, 就應該對人(外國)說中國一定是最好的」) 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 17 2011, 01:01 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
文中一些對內地的主觀感覺我有所保留,
但文中對憤青的資料性錯誤的糾正值得讓他們一看. 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 17 2011, 01:19 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176 |
建議阿暪把你認為正確的那些「資料性錯誤的糾正」標示一下，跟那些歧視性用語、稻草人式的立論和想當然的結論分開，否則這篇文章總體看來還是屬於「糞青(作者語)」一類，跟某些提及香港必把「港燦」「港農」之類詞語掛在嘴邊的人有何本質區別？不過是認了港英作主子罷了(見文章最後部分)。 另外，這種明顯被偏見所驅動、引用來源語焉不詳的文章，你對其資料性內容就那麼信任？其實不必去查資料，光是用邏輯和常識過濾一下，就知道文中許多資料性內容也很可能是有問題的。 以東深供水工程舉例，以下引用一些資料，起碼都是有出處的： 建設資金、技術、設備器材都是港英政府出？ http://nf.nfdaily.cn/nfyk/content/2011-04/...nt_22575282.htm
輸港水價是天價，因為所謂「類似案例」---馬來西亞賣給新加坡的水價(半個世紀前的合同)才是合理價格？ http://en.wikipedia.org/wiki/Water_conflic...a_and_Singapore
東江水價確實不是甚麼便宜水，因為長距離的輸水成本還有廣東本身的污染治理問題都會抬高水價，所以比內地一些水庫直出(基本不考慮運水成本)的原水價格貴上幾倍甚至十幾倍都不奇怪。但這不是甚麼天價，更不是無本萬利剝削香港，皆因水本身就是輸送和處理費用占成本大頭的資源，水價港方也是有份協商的，香港人不是白癡。 澄清是買水，有生意成分，不是白送施捨，這沒問題，但非要在此之上繼續歪曲事實以便鼓吹仇恨，這自然就是作者這種「糞青」的拿手好戲了。不分青紅皂白相信這種「資料性錯誤的糾正」，你就中招了。 再簡略提一下其他的一些所謂糾正：
這種「資料性錯誤的糾正」難道你信？如果你信，那我以前那些關於洗腦甚麼的文章就真是白講了。這種簡單謠言自己去查下wiki就能清楚，我就不多說了。
同上，相信這種「資料性錯誤的糾正」的人顯然極度缺乏時事類常識。 洋奴才數典忘宗甚麼的，沒有多少資料性內容，就不談了。 容我再次重複開頭那句話：建議阿暪把你認為正確的那些「資料性錯誤的糾正」標示一下，跟那些歧視性用語、稻草人式的立論和想當然的結論分開。我很好奇這裡面究竟能挑出多少條正確的資料來。如果你轉一篇文章過來，泛泛地說其資料性內容值得一看，結果只有零星幾句勉強能看，其他都是扯談，那就未免會讓人對你的鑑賞能力感到失望。當然，也許那些我認為純屬造謠歪曲的資料，你覺得很正確，那我們也可以繼續討論。 本篇文章已被 徐元直 於 Apr 17 2011, 07:44 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||||||||
|
|
| one way ticket |
|
||
 五品官 發表數： 775 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-19-2003 活躍：7 聲望：165 |
原文所說的全部沒有證據可言 另外,作者非得要在一件事中找出誰擁有全部功勞,誰要負全責,顯然是糞青的一貫口徑
笑死,這就是所謂理據,糞青啊,請不要扮理性扯談證據了 本篇文章已被 one way ticket 於 Apr 17 2011, 10:28 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
元直所言甚是, 其實我也留意到有些內容是會有問題的, 只是時間有限, 我只是過濾了一些詞語 (例如「五毛」) 就貼出來了. (說到底也是我自己有點不負責任, 把評定留給這裏其他版友了)  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 11 2011, 00:31
|
||||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
你說得出原文所說的全部沒有證據可言;那你可不可以提出證據香港就算大部份工業已走人都是自己是不夠水用的數據? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| one way ticket |
發表於： Jun 11 2011, 13:14
|
||
|
五品官 發表數： 775 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-19-2003 活躍：7 聲望：165 |
sorry不太明白你的問題? -------------------- |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 20 2012, 12:10
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我掙扎了很久;決定出這POST;我亦希望你仍在HKSAN能回覆我和繼續討論: 我不是香港一般論壇的白痴仔相信香港可以獨立這種鬼話，我也知道只要香港被海陸空全面封鎖不要說一個月;一星期已投降;香港也沒可能不靠大陸平價糧水，現在我的問題就是 : 1. 香港已沒有工業那香港用水量是不是仍大到香港水塘不夠給香港也不能靠海水化淡而必須要靠東江水? 2. 香港和中央的關係要差到那種地步才會被解放軍全面封鎖圍城和不准任何大陸物資進入香港? 我想到的只會是特區政府高層被政治謀殺和有人佔領政區總部宣佈香港獨立 先不論有沒有可能發生;真的發生中央會不會蠢到不用特種作戰消滅主謀而在香港搞圍城這種人道災難給台灣看? 本篇文章已被 Leaf 於 Jan 20 2012, 12:12 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
想太多，只需要駐港部隊甚至香港市民就會把這幫港奸滅掉 |
||
|
|
| neveryield |
發表於： Jan 20 2012, 13:46
|
||||
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
除非有外國勢力強力干預。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||||
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176 |
1 不用东江水当然渴不死，但你愿意无端端多交水费吗？ 2 除了爆发T病毒外，香港政局无论怎么变化都没有这种可能。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Leaf |
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我不知你多久沒出過去看看才說是不是想太多 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%...%95#cite_note-1 香港獨立運動，簡稱港獨運動或港獨，是指讓香港成為主權獨立的國家的運動[1]。更多指的是1997年中英交割之際，很多香港人害怕中共，擔心主權移交後會失去良好的經濟社會環境，部分港人產生了成立類似新加坡的華人城市國家的建國思想。 根據多項資料統計，現在有獨立傾向的香港人大約佔23%至25%，不認同獨立的約佔64.7%，另有33%的市民認為若中國繼續由共產黨領導則傾向港獨。[2] 近年在香港七一遊行中打出英屬香港旗幟的遊行人士有增加的趨勢 依你所說港奸那每4個香港人就有一個是港奸要槍斃 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176 |
你在偷換概念吧。
跟
是一回事嗎？ 維基的數據是有來源的，你自己去看看那個來源，得出25%的那條問題是「如果中國政府允許___人民自由選擇___的前途，您認為___應該獨立嗎？」 根本是兩回事吧。 難道你「出過去看看」得出的印象就是香港有1/4的人願意投身「政治謀殺和佔領政區總部宣佈香港獨立」的運動？ -------------------- ......
|
||||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
原來香港有25%人要佔據政府總部宣佈港獨呀，好驚添 |
||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176 |
為甚麼有些內地人會認為「你們不交稅，又要靠中央政府照顧你們」，覺得很不公平，而有些香港人卻認定絕不存在這種情況？最近收集到一點言論和資料，我想可以在這裡轉貼一下，或許能在某些方面解釋這種分歧。 註：我不會轉貼頂樓那種明顯違背常識的扯談文章，但本人精力有限，也並未逐條查證以下資料的絕對準確性，歡迎參考、評論、補充、糾錯。
元直按：持平地說，這種所謂的「特供」待遇並非香港獨有，在內地一些特殊地區如北京，以及在一些物價不穩定的節點上，很多地方也能「享受」類似的補貼待遇。分別在於，人家是有給中央交稅的。
-------------------- ......
|
||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Feb 28 2012, 08:00
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176 |
轉下面這篇華爾街日報的文章不是因為提到了利益輸送，而是因為文章對中港關係的敘述可以一看。
本篇文章已被 徐元直 於 Feb 28 2012, 08:02 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
吃掉XD 處於民怨沸騰的今天,老話一句,問題出在社會平均值上的財富其實有很多人享受不到. 香港平均相對於鄰近地區/同級已發展地區的購買力其實從來不缺乏,;除了貧富懸殊,香港也缺乏無形的東西,比如社區的文化與沉澱,比如粵語文化的轉弱,比如休閑的空間等,窮人無法有自己的天地. 此外,雖然社會平均是有購買力的,但由於嚴重缺乏公屋,因此也有很廣大的人群生活欠缺基本保障(比方說如果我要自己獨力承擔房租,其實每個月不會剩下太多錢) -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||
|
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
簡單回覆如下. 1.事發時香港外匯基金和庫房加起來近萬億，假使港府開口向市民要資金跟黃金，有說服力嗎？ 3.這一點真的需要細節 4.港珠澳大橋拖到今天發展重點已不會在珠三角西部才來建,真要說,其實大家(港,深,珠,澳,廣東省)都流氓.而且如果真的中央認為大家流氓,要以行政指令制止地方流氓應該不是問題.事實上,中央有意把發展中心如上文所指般逐漸轉移到長三角,渤海,後至中西部.雙Y大橋是繼續了讓外來資本經港深走進國門的建設,不符國策.因此其實選擇放緩雙Y大橋建設的，最關鍵的那個其實是中央，單憑港方並沒有如此大的影響力. 5.上海如何可以在不國際化人民幣下成為金融中心？？(暈)事實上港幣根本就是國際貨幣與人民幣間的緩衝，香港就是人民幣國際化前的試驗場(哪管試好了後，金融中心就要馬上搬去上海了) 水供應傾斜港澳是很明顯的了。 有關日常百貨、水、以及豬肉等等的各種補貼，若果屬實，港方政府乃至內地在港宣導機構，有宣導的責任。 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Feb 28 2012, 09:33 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0171 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]