各式板務問題, 經授權後分割主題

提出證據，可以處罰。

其實一個論壇是不是應該海納百川，任何人可以在此發表意見，暢所欲言？

硬是覺得HKSAN的定位太認真了，缺乏了開開玩笑的厚臉皮。

拿這次爲例，蛇的確做得過分了，但事後提醒兩句懲罰懲罰補會聲望就罷了，何必再追究？

說真，以我們現在的人流，真的一個也不能少了！但如果一定要去毒瘤的話，恐防是清不完的！

得罪也要說一句，現在老一輩論壇給我的印象是倚老賣老！

真的罰的話也不一定禁言，發言數聲望數歸0好了

其實在系統設置這個更好吧？
不過坦白說，幾乎每一個設置方法也會有漏洞給有心人抓到。
所以也需要版管方面一定程度的監控才可以

那個有心人就是看準沒有版管有時間/心情去管，所以才橫行了這麼多年

對
要完全處理這種人是不可能的
只有見一次管一次
因為網絡上的再生能力很強，
刪了帳、封了IP，仍然可以用別的電腦甚至是用更改IP的方法重新申請帳戶
又或者是擁有無數分身的人

說起分身
印象中會員資料有一項是供人填寫分身的，這個功能有多少分身持有人真的在用？
忽然想起了有這樣的功能存在

其實版管們很多時候對這種行為是睜一只眼閉一只眼，並沒有真的把這放在眼�堙A但有的人真的是"take it for granted"，以為版管沒把你們揪出來放上去讓人圍觀就繼續為所慾為。(我知道很多這樣的例子，但我不想點出來，也請你們反省一下)

我雖然不是一個版管，但我看完這件事之後，我也想申請當太守，為現在的HKSAN也出一份力。

本篇文章已被 香港長弓 於 May 11 2011, 14:30 編輯過

提出證據，可以處罰。

http://hksan.net/forum/index.php?act=rep&CODE=05&p=178224
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...=0&#entry172782

提出證據，可以處罰。

我的馬甲有三個不是四個。

曹昂﹕

曾追扣梁展文﹐這人當時大犯眾怒﹐如果我當時這樣狂扣是大家都不容許的﹐那麼應該當時就被裁﹐這證明這是HKSAN主流意見容許的事情。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=150687
× 無 雙 野 望 〞的一個舊貼﹐扣這的確是錯的。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=146500
Ａｒ　Ｍｏ的一個舊貼﹐但Ａｒ　Ｍｏ已被封帳﹐無影響﹐扣之合情但違法。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=177485
neveryield的種族歧視言論﹐扣之合情但違法。

楊虎﹕

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=178224
donaldli的一個貼﹐扣這的確是錯的。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=176853
好好玩三國 的一個貼﹐但這是一個廣告機械人﹐扣之合情但違法。

廖化﹕未評論過。

處罰方法﹕

我請版管把曹昂和楊虎的評價能力封閉或直接刪掉該兩個帳號。

本篇文章已被 懶蛇 於 May 11 2011, 14:45 編輯過

提出證據，可以處罰。

http://hksan.net/forum/index.php?act=rep&CODE=05&p=178224
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...=0&#entry172782

明白了，這個也是我的失職，當時沒注意。現將永久取消「曹昂」和「楊虎」的評價權限，並對「懶蛇」帳號禁言一星期，禁評價權限一個月，在這期間也不得用其他馬甲評價。若再犯則永久封帳。

重申一下：

給舊帖扣分是可以的。

用馬甲規避評分系統的限制是不行的。

那個叫做版規而不是聲望，我不認為負評的主要作用是用來分擔版管的執法工作。

發言水平這種東西非常主觀，哪怕只按一個人的意見來寫，要用文字寫出客觀可操作的判斷準則基本上都不可能，更不要說要建立「大家」都接納的客觀準則，因為這個「大家」包括懶蛇，包括博派柯柏文，包括仲達，也包括你我，你說意見怎麼可能統一？

非要用大家能接納甚麼來決定一個人是否能繼續發言，正負評系統就已經是最好的辦法，要不然就只能是少數版管獨裁，而這「少數版管」又可能包括小女和仲達這種對對方的管理方式互相看不順眼的人......

所謂負評被濫用，在我看來，主要就是因為有些人不願像另一些人一樣常用評價系統表達自己的意見，所以他們就覺得那些用得更多的人比用得更少的人「更大聲」「更有影響力」，故而不公平。但問題究竟是別人「更大聲」，還是他們太小聲，不願出聲，不想直接表達不同意見，害怕論壇不和諧，結果累積到一定程度才爆發出來？

我一向認為隱藏衝突不等於沒有衝突，不準人負評，不代表某些人就會對另一些人更順眼。在留言中，在聊天室，在外部的小圈子如msn，都會表達出來，或者會更隱晦些，或者當事人更可能會懵懂不知，但我不稀罕這種虛偽的和諧。

人多的地方，發表對別人的意見的地方，總會有衝突的，真實社會如此，網絡論壇也如此，適者生存，不適者就被淘汰。所以我的看法如下：

1.每帖有評分次數上限，沒有評分時間上限，所以舊帖扣分沒有問題，加分也沒有問題。但版管不應濫用權限以超過普通會員的評分上限去評分，除非有版規為依據，屬於執行版務處罰。

2.不滿別人扣分的，可以去加分平衡。

3.不滿某些人在此帖表現的態度，可以扣分。

4.認為版管失職的，可詳述理由並提出彈劾。

以上。

很遺憾，那個人就是看到第3點所以刻意不回貼，現在仍以匿名會員的姿態運用評分系統搞小動作

要取消聲望系統的話，我非常贊成

索性把留言數也取消掉，省事

說真的，看見一堆小白為那一分半分在吵吵鬧鬧，除了討厭還是討厭

還有，誰覺得我失職、偏頗，總之是不適合當管理者的，即管正面提出

要彈劾、要革除甚麼的，說就可以了，簡單的很

大家喜歡河蟹，那便河蟹去吧。

元直英明。那麼在這段時間內能不能用馬甲留言而不評價﹖我還想繼續發歌和貼圖

本篇文章已被 廖化 於 May 11 2011, 14:53 編輯過

爲什麽要用"那個人"？開名就開名，用不着這樣暗嘲，很不舒服

1.懶蛇在這裡有很多回帖。

2.如果所謂「小動作」是指規避系統限制的評分，發現了主動提出來，可以處罰。

3.如果所謂「小動作」是指對舊帖扣分或者使用評價系統很頻密(但不超過系統限制)，那本來就沒有問題。如果你對那些扣分或者加分不滿意，請去平衡。

元直英明。那麼在這段時間內能不能用馬甲留言而不評價﹖我還想繼續發歌和貼圖

發歌和貼圖可以。但在這個主題就沒必要吵下去了。

剛剛才發現秋姐寫的這幾句，這是不看還好，看了讚不絕口

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...=0&#entry172782

對呀，高長恭你要罵人就開名嘛，我可不信你會怕了懶蛇

元直英明。那麼在這段時間內能不能用馬甲留言而不評價﹖我還想繼續發歌和貼圖

發歌和貼圖可以。但在這個主題就沒必要吵下去了。

同意。與其在這裡內耗﹐不如花時間建設HKSAN吧﹐大家各盡自己所長﹐灌溉自己的花朵﹐也許某一天HKSAN會變成一個美麗的花園呢。

在元直出現之後看到形勢對自己不利，所以就先留言扣頭認錯，好讓自己有個下台階？

這就證明你一直利用「主流意見容許的事情」理直氣壯地去負評，利用別人更大的理虧蓋過你自己的理虧。

因為「咁大個人，話又話過，鬧又鬧過，罰又罰過，改得到都改左啦。我已經死心了。」 所以你一直遇到老會員口角就鎖貼了事了？駝鳥

對呀，高長恭你要罵人就開名嘛，我可不信你會怕了懶蛇

你認為懶蛇楊虎曹�庣糷す|人都會開名的就可笑了，他做的小動作比不開名罵人也不見得要好

這邊廂看到「現將永久取消「曹昂」和「楊虎」的評價權限，並對「懶蛇」帳號禁言一星期，禁評價權限一個月，在這期間也不得用其他馬甲評價。若再犯則永久封帳。」
那邊廂又看到馬甲廖化繼續留言說風涼話，就是在說「再罰我也不會改了，你奈得我何？」

請問這種情況下我能夠做的是否只有「balanced」去平衡回我認為不值得正/負評的評分？

就承你貴言，如無反對的在香港時間2011年5月12日0:00關貼
我才不會像仲達這樣在他留言後立即關貼

在元直出現之後看到形勢對自己不利，所以就先留言扣頭認錯，好讓自己有個下台階？

這就證明你一直利用「主流意見容許的事情」理直氣壯地去負評，利用別人更大的理虧蓋過你自己的理虧。

因為「咁大個人，話又話過，鬧又鬧過，罰又罰過，改得到都改左啦。我已經死心了。」 所以你一直遇到老會員口角就鎖貼了事了？駝鳥

對呀，高長恭你要罵人就開名嘛，我可不信你會怕了懶蛇

你認為懶蛇楊虎曹�庣糷す|人都會開名的就可笑了，他做的小動作比不開名罵人也不見得要好

這邊廂看到「現將永久取消「曹昂」和「楊虎」的評價權限，並對「懶蛇」帳號禁言一星期，禁評價權限一個月，在這期間也不得用其他馬甲評價。若再犯則永久封帳。」
那邊廂又看到馬甲廖化繼續留言說風涼話，就是在說「再罰我也不會改了，你奈得我何？」

請問這種情況下我能夠做的是否只有「balanced」去平衡回我認為不值得正/負評的評分？

就承你貴言，如無反對的在香港時間2011年5月12日0:00關貼
我才不會像仲達這樣在他留言後立即關貼

算了吧高生

我關貼是懶得再看這種雞毛蒜皮的肥皂劇

從這貼存在的第一天起，到目前為止，有那句話是對這裡有多少正面影響的？

還不是口沫橫飛、唇槍舌劍、大家鬥嘴、揭瘡疤、算舊帳而已。


既然你們認為投訴挖屍是ok的，是他的自由甚麼的，那便由他

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 11 2011, 15:37 編輯過

老高你是不是有點太激動了= =

你有你做事的方法，仲達有他做事的方法，看不過眼大可好好討論，劈頭一句駝鳥，至於嗎？
另外，不管蛇是不是自己找個台階好下，起碼人家算是有承認自己的過失了(表面上)，就不能先相安無事觀察一陣子嗎？如果他真的惡習不改，到時候再把他灌水泥沉到東京灣也不遲吧？何必逞一時口舌之快咧

那不然像小女像蛇那樣說的，封了評分系統不就一了百了？那這是不是你也成了駝鳥？
還是一定要把蛇『鞭數十，驅之別院』？既然你認為他就是亂源的話

本篇文章已被 丫全 於 May 11 2011, 15:44 編輯過

我反對﹐因為﹕

====

HKSAN關貼與否誰有最終決定權﹖君主還是太守﹖元直還是仲達﹖

本篇文章已被 廖化 於 May 11 2011, 15:37 編輯過